Maman, les petits bateaux qui vont sur l’eau ont-ils des ailes?

L’urgence climatique sert a faire peur et engranger de l’argent

Patrick Albert Moore, ex-président de Greenpeace : « Quand le changement climatique est apparu pour la première fois comme un problème, j’ai réalisé que nous étions dupés et qu’il s’agissait d’argent… cet argent est fait pour créer des récits qui effraieront les gens… »

La servitude volontaire par la peur

« Tout ce que les dirigeants ont à faire, c’est de dire au peuple qu’ils ont quelque chose à craindre. Pointez du doigt la source de leur peur, et vous pourrez obtenir des humains qu’ils fassent tout ce que vous désirez. Vous pouvez les rendre obéissants. »
Goering, Le Journal de Nuremberg, Gustave Gilbert, 1947

Le marketing de la honte

« Même dans les pays où le régime de confinement était le plus strict, comme en France, les autorités sanitaires insistaient sur la nécessité de passer un peu de temps à l’extérieur chaque jour. […] Cela permettra de créer des liens plus profonds et plus personnels au niveau individuel avec les éléments “macro” que nous avons évoqués plus tôt concernant la préservation de nos écosystèmes et la nécessité de produire et de consommer de manière respectueuse de l’environnement. »
Covid-19 : la grande réinitialisation, Klaus Schwab, Thierry Malleret, 2020 Forum économique mondial.

La responsabilisation est la figure moderne de la honte. L’idée du marketing de la honte est de mettre en exergue un prétendu « problème ». Il s’agit  de créer des angoisses, des peurs et des hontes (et non plus un besoin) tout en lui apportant une solution. Le besoin naîtra de lui-même dans la tête du consommateur ! Les marques sont de plus en plus nombreuses à investir dans ce discours de la culpabilité. Elles incitent à se montrer responsable dans chaque acte de consommation courante.

L’utilisation de la culpabilité se multiplie autant dans les campagnes de prévention (campagne 2014 de la sécurité routière « Trop vite, trop tard. On ne regrette de rouler trop vite que quand il est trop tard ») ou de santé publique (« Pour votre santé, évitez de manger trop gras, trop sucré, trop salé ») mais également pour des publicités de produits (« se faire plaisir sans mauvaise conscience » avec la Honda CR-Z Hybrid).

Le marketing de l’écologie

Un exemple : les bouteilles ne sont plus consignées. On  peut toujours taper « bouteilles consignées » sur Service-Public.fr : aucun résultat. Vous n’y êtes pour rien si elles ne sont pas reprises par les commerces, mais si vous les jetez, c’est votre faute. Ça met la planète en danger. En revanche, si vous tapez tri sélectif, vous avez l’embarras du choix. Le ministère de l’écologie vous explique tout en détail : « par exemple, le carton d’emballage de la boîte de biscuits doit être séparé de la barquette en plastique ou du film, avant d’être jeté dans le bac de collecte. »…] Les déchets de verre sont à déposer en général au niveau de points d’apport volontaire qui leur sont spécifiques. » Vous remarquerez que les belles bouteilles soigneusement vidées par les amateurs de bon vin, sont déjà  qualifiées de « déchets ».

Suivez l’argent…

Si vous triez les bouteilles (c’est-à-dire si vous les cassez) dans une poubelle spéciale, c’est bien, vous êtes éco-responsable. Tout-à-fait accessoirement l’industrie du verre va prospérer. O-I FRANCE est le principal fabricant de bouteilles en Europe et domine le marché français. Son chiffre d’affaires de 2021 frôlait les 800 millions d’euros. Sa maison mère (actionnaires majoritaires : Fidelity et Vanguard) a réalisé un bénéfice de 6,4 milliards de dollars en 2021. Selon une enquête mondiale menée en 2014 par le groupe marketing Nielsen sur la Responsabilité sociale des entreprises, 52 % des consommateurs dans le monde seraient prêts à payer davantage pour des produits fabriqués par des entreprises engagées sur le plan environnemental et social. Actuellement, la facture d’énergie de la verrerie de Puy-Guillaume représente 20 % des coûts fixes. Est-ce bien éco-responsable ?

Côté plastique, après avoir détruit les petits commerces où on pouvait faire ses courses avec un panier, le gouvernement favorable aux grandes surfaces se rachète une moralité en interdisant les concombres sous cellophane, les poires en barquette, les courgettes en sachet plastique. Tout le reste peut rester emballé (surtout dans les McDo Drive).

On vous laisse sur le refrain qu’entonne la joyeuse bande du prince Charles, Bill Gates & Cie dans les sélects clubs Bilderberg et Davos.

Petite anecdote taxe carbone:

• Pour passer le cap de l’an 1000, les gens devaient payer et l’arnaque avait fonctionné. Aujourd’hui c’est pareil et concernant le climat, même si les chiffres et les montants sont revus, l’escroquerie est bel et bien là!

Mamă, bărcile care merg pe apă au aripi?

Urgența climatică este folosită pentru a speria și a face bani

Patrick Albert Moore, fostul președinte al Greenpeace: „Când schimbările climatice au apărut pentru prima dată ca o problemă, mi-am dat seama că suntem păcăliți și că totul era vorba de bani… acești bani sunt pentru a crea povești care vor speria oamenii…”

Industria sclavilor fricii

„Tot ce trebuie să facă liderii este să spună oamenilor că au de ce să se teamă. Subliniați sursa fricii lor și îi puteți determina pe oameni să facă tot ce doriți. Poți să-i faci ascultători.”
Goering, Jurnalul de la Nürnberg, Gustave Gilbert, 1947

Marketing rușinos

„Chiar și în țările în care regimul de izolare a fost cel mai strict, precum în Franța, autoritățile sanitare au insistat asupra necesității de a petrece ceva timp în aer liber în fiecare zi. […] Acest lucru va crea conexiuni mai profunde și mai personale la nivel individual cu elementele „macro” despre care am vorbit mai devreme în ceea ce privește conservarea ecosistemelor noastre și necesitatea de a produce și consuma într-un mod prietenos cu mediul. . »
Covid-19: Marea Resetare, Klaus Schwab, Thierry Malleret, Forumul Economic Mondial 2020.

Responsabilitatea este figura modernă a rușinii. Ideea marketingului rușinei este de a evidenția o presupusă „problemă”. Este vorba despre crearea de anxietăți, temeri și rușine (și nu mai este nevoie) oferind în același timp o soluție. Nevoia va apărea de la sine în capul consumatorului! Tot mai multe branduri investesc în acest discurs al vinovăției. Ele încurajează oamenii să fie responsabili în fiecare act al consumului de zi cu zi.

Folosirea vinovăției este în creștere la fel de mult în campaniile de prevenire (campania de siguranță rutieră din 2014 „Prea repede, prea târziu. Regretăm doar că conducem prea repede când e prea târziu”) sau sănătatea publică („Pentru sănătatea ta, evită și să mănânci prea gras. dulce, prea sărat”), dar și pentru reclame la produse („distrează-te fără conștiință vinovată” cu Honda CR-Z Hybrid).

Marketingul ecologiei

Un exemplu: sticlele nu mai sunt returnabile. Puteți oricând să tastați „sticle returnabile” pe Service-Public.fr: fără rezultate. Nu ai ce face cu ele dacă nu sunt luate înapoi de magazine, dar dacă le arunci, e vina ta. Pune planeta în pericol. Pe de altă parte, dacă tastați sortare selectivă, aveți de ales. Ministerul Ecologiei explică totul în detaliu: „De exemplu, ambalajul de carton al cutiei de biscuiți trebuie separat de tava de plastic sau folie, înainte de a fi aruncat în coșul de colectare. »…] Deșeurile de sticlă se depozitează în general la nivelul punctelor de contribuție voluntare care îi sunt specifice. Veți observa că frumoasele sticle golite cu grijă de iubitorii de vin bun, sunt deja calificate drept „deșeuri”.

Urmăriți banii…

Dacă sortezi sticlele (adică dacă le spargi) într-un coș special, e bine, ești eco-responsabil. De altfel, industria sticlei va prospera. O-I FRANCE este principalul producător de sticle din Europa și domină piața franceză. Cifra de afaceri pentru 2021 a fost de aproape 800 de milioane de euro. Compania sa-mamă (acționarii majoritari: Fidelity și Vanguard) a realizat un profit de 6,4 miliarde de dolari în 2021. Conform unui sondaj global din 2014 al grupului de marketing Nielsen privind responsabilitatea socială corporativă, 52% dintre consumatorii din lume ar fi dispuși să plătească mai mult pentru produse. realizate de companii angajate social și ecologic. În prezent, factura de energie a sticlei Puy-Guillaume reprezintă 20% din costurile fixe. Este cu adevărat eco-responsabil?

Pe partea de plastic, după ce a distrus micile magazine de unde se putea face cumpărături cu un coș, guvernul favorabil supermarketurilor răscumpără o morală interzicând castraveții în celofan, perele în tăvi, dovlecelii în pungi de plastic. Orice altceva poate rămâne împachetat (mai ales în McDo Drive).

Vă lăsăm cu refrenul cântat de formația veselă a Prințului Charles, Bill Gates & Cie în selectele cluburi Bilderberg și Davos.

Povestea mica taxa carbon:

• Pentru a trece la anul 1000, oamenii au trebuit să plătească și înșelătoria a funcționat. Astăzi este la fel și cu clima, chiar dacă cifrele și sumele sunt revizuite, escrocheria este acolo!

Mom, do little boats that go on the water have wings?

Greenpeace: The climate emergency is used to scare and make money

Patrick Albert Moore, ex-chairman of Greenpeace: “When climate change first emerged as an issue, I realized we were being duped and it was all about the money…this money is for creating stories that will scare people…”

Voluntary servitude through fear

“All leaders have to do is tell the people they have something to fear. Point out the source of their fear, and you can get humans to do whatever you want. You can make them obedient. »
Goering, The Nuremberg Diary, Gustave Gilbert, 1947.

Shame Marketing

« Even in countries where the confinement regime was the strictest, such as in France, the health authorities insisted on the need to spend some time outdoors each day. […] This will create deeper and more personal connections at the individual level with the “macro” elements that we discussed earlier regarding the preservation of our ecosystems and the need to produce and consume in an environmentally friendly way. »
Covid-19: The Great Reset, Klaus Schwab, Thierry Malleret, 2020 World Economic Forum.

Accountability is the modern figure of shame. The idea of ​​shame marketing is to highlight a supposed “problem”. It is about creating anxieties, fears and shame (and no longer a need) while providing a solution to it. The need will arise by itself in the consumer’s head! More and more brands are investing in this discourse of guilt. They encourage people to be responsible in every act of everyday consumption.

The use of guilt is increasing as much in prevention campaigns (2014 road safety campaign « Too fast, too late. We only regret driving too fast when it’s too late ») or public health (« To your health, avoid eating too fatty, too sweet, too salty ») but also for product advertisements (« have fun without a guilty conscience » with the Honda CR-Z Hybrid).

The marketing of ecology

An example: bottles are no longer returnable. You can always type « returnable bottles » on Service-Public.fr: no results. You have nothing to do with them if they are not taken back by the shops, but if you throw them away, it is your fault. It puts the planet in danger. On the other hand, if you type selective sorting, you are spoiled for choice. The Ministry of Ecology explains everything in detail: « For example, the cardboard packaging of the box of biscuits must be separated from the plastic tray or film, before being thrown into the collection bin. »…] Glass waste is generally to be deposited at the level of voluntary contribution points which are specific to it. You will notice that the beautiful bottles carefully emptied by lovers of good wine, are already qualified as « waste ».

Follow the money…

If you sort the bottles (that is, if you break them) in a special bin, that’s good, you’re eco-responsible. Quite incidentally the glass industry will prosper. O-I FRANCE is the main bottle manufacturer in Europe and dominates the French market. Its turnover for 2021 was close to 800 million euros. Its parent company (majority shareholders: Fidelity and Vanguard) made a profit of $6.4 billion in 2021. According to a 2014 global survey by marketing group Nielsen on Corporate Social Responsibility, 52% of consumers in the world would be willing to pay more for products made by environmentally and socially committed companies. Currently, the Puy-Guillaume glassworks energy bill represents 20% of fixed costs. Is it really eco-responsible?

On the plastic side, after having destroyed the small shops where you could shop with a basket, the government favorable to supermarkets redeems a morality by banning cucumbers in cellophane, pears in trays, zucchini in plastic bags. Everything else can stay packed (especially in McDo Drive).

We leave you with the chorus sung by the merry band of Prince Charles, Bill Gates & Cie in the select clubs Bilderberg and Davos.

Little story carbon tax:

• To get to the year 1000, people had to pay and the scam worked. Today it is the same. With the climate, even if the numbers and amounts are revised, the scam is there!

Stéphane Guibert FaceBook / Stéphane Guibert VK

• Vidéos en anglais, sous-titrées en français.
• Videoclipuri în engleză, subtitrat în franceză.
• Videos in English, subtitled in French.

Réchauffement global: Malaise sur CNN

Un scientifique détruit la propagande du réchauffement climatique en plein direct.

« Je suis un scientifique(…) Et les faits sont clairs : le changement climatique ne se produit pas et il n’y a pas de réchauffement climatique d’origine humaine. »

Le réchauffement climatique existe bel et bien mais il est cyclique et l’homme n’y est pour rien. Le CO2 qui n’est pas à l’origine d’un réchauffement global est indispensable à la vie sur terre.

J’invite plus que jamais les moutons qui se font tondre au quotidien à se réveiller. Il est temps!

Ensuite, concernant précisément CNN:

• Ils filment en caméra cachée le directeur technique de CNN, Charlies Chester. Dans ce document il déclare que le « changement climatique » serait la prochaine pandémie parce que, selon lui, « la peur fait vendre ». Il déclare notamment que la crise COVID va s’éteindre et que par conséquent il faut un moyen de pression qui ait plus de « longévité ».

Încălzirea globală: ceva se întâmplă la CNN

Un om de știință distruge în direct propaganda încălzirii globale.

„Sunt om de știință (…) Și faptele sunt clare: schimbările climatice nu au loc și nu există o încălzire globală provocată de om”.

Încălzirea globală există într-adevăr, dar este ciclică și omul nu are nimic de-a face cu ea. CO2, care nu este cauza încălzirii globale, este esențial pentru viața pe pământ.

Mai mult ca oricând, invit oile care sunt tunse zi de zi să se trezească. Este timpul!

În continuare, în special în ceea ce privește CNN:

• Îl filmează cu o cameră ascunsă pe directorul tehnic al CNN, Charlies Chester. În el declară că „schimbările climatice” ar fi următoarea pandemie pentru că, potrivit lui, „frica vinde”. El declară în special că criza COVID se va stinge și că de aceea avem nevoie de un mijloc de presiune care să aibă mai multă „longevitate”.

Global Warming: Something’s Happening at CNN

Live, Scientist destroys global warming propaganda

« I am a scientist (…) And the facts are clear: climate change is not happening and there is no man-made global warming. »

Global warming does indeed exist, but it is cyclical and man has nothing to do with it. CO2 which is not the cause of global warming is essential to life on earth.

More than ever, I invite the sheep who are sheared every day to wake up. It’s time!

Then, specifically regarding CNN:

• They record on hidden camera the technical director of CNN, Charlies Chester. In it he declares that « climate change » would be the next pandemic because, according to him, « fear sells ». He declares in particular that the COVID crisis will die out and that therefore we need a means of pressure that has more « longevity ».

Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK)

De la neige artificielle à Pékin

Rappel: C’était en 2009

Quand les apprentis sorciers jouent avec le feu!

De la neige artificielle à Pékin pour lutter contre la sécheresse eh bien je pense qu’ils y sont parvenus !

Le 23 juillet 2016, le nord de la Chine dont Pékin ont été frappés par des inondations sans précédent provoquant la mort d’au moins 170 personnes et des millions de déplacés.

Voilà donc un petit pied de nez à ceux qui ne croient pas aux épandages (Chemtrails)

Retour en 2009:

Les météorologues chinois sont parvenus aujourd’hui à recouvrir Pékin d’un manteau de neige, inhabituel pour la saison, dans le cadre de leurs efforts pour lutter contre une sécheresse persistante.

La neige, inhabituellement précoce, est tombée sur la capitale pendant la moitié de la journée avec des températures qui ne dépassaient pas 2° Celsius et des vents soutenus du nord, a indiqué l’agence Chine nouvelle.

La neige est tombée également dans les provinces de Liaoning et Jilin dans le nord-est ainsi que sur le port de Tianjin (est) qui a connu sa première neige automnale.

« Nous ne manquons pas une occasion de provoquer des précipitations depuis que Pékin souffre d’une sécheresse persistante » a déclaré Zhang Qiang, directeur du Bureau de Pékin pour la modification du climat, cité par Chine nouvelle. Les météorologues chinois provoquent des pluies depuis des années en injectant des substances chimiques dans les nuages.

Zăpadă artificială în Beijing

Memento: a fost în 2009

Când ucenicii vrăjitori se joacă cu focul!

Zăpadă artificială la Beijing pentru a lupta bine cu seceta cred că au reușit!

Pe 23 iulie 2016, nordul Chinei, inclusiv Beijing, a fost lovit de inundații fără precedent, care au provocat moartea a cel puțin 170 de persoane și milioane de persoane strămutate.

Așadar, iată un pic de refuz pentru cei care nu cred în pulverizare (Chemtrails)

În 2009:

Meteorologii chinezi au reușit astăzi să acopere Beijingul cu o pătură neobișnuită de zăpadă pentru sezon, ca parte a eforturilor lor de a combate o secetă persistentă.

Zăpadă, neobișnuit de devreme, a căzut pe capitală jumătate de zi cu temperaturi care nu au depășit 2° Celsius și vânturi puternice din nord, a indicat noua agenție chineză.

Zăpadă a căzut și în provinciile Liaoning și Jilin din nord-est, precum și în portul Tianjin (est), care a cunoscut prima ninsoare de toamnă.

„Nu pierdem o oportunitate de a provoca precipitații, deoarece Beijingul suferă de secetă persistentă”, a declarat Zhang Qiang, directorul Biroului de Modificare a Vremei din Beijing, citat de China News. Meteorologii chinezi provoacă ploi de ani de zile prin injectarea de substanțe chimice în nori.

Artificial snow in Beijing

Reminder: It was in 2009

When sorcerer’s apprentices play with fire!

Artificial snow in Beijing to fight the drought well I think they succeeded!

On July 23, 2016, northern China, including Beijing, was hit by unprecedented floods causing the death of at least 170 people and millions of displaced persons.

So here’s a little snub to those who don’t believe in spraying (Chemtrails)

Back in 2009:

Chinese meteorologists today managed to cover Beijing with an unusual blanket of snow for the season, as part of their efforts to combat a persistent drought.

Snow, unusually early, fell on the capital for half the day with temperatures that did not exceed 2° Celsius and strong winds from the north, indicated the new China agency.

Snow also fell in the provinces of Liaoning and Jilin in the northeast as well as the port of Tianjin (east) which experienced its first autumn snow.

« We don’t miss an opportunity to cause rainfall since Beijing is suffering from persistent drought, » said Zhang Qiang, director of the Beijing Weather Modification Bureau, as quoted by China News. Chinese meteorologists have been causing rain for years by injecting chemicals into the clouds.

Stéphane Guibert FaceBook / Stéphane Guibert VK

Sécheresse asymptomatique

Dans son documentaire « Une vérité qui dérange » sorti en 2006, l’ancien prétendant à la Maison-Blanche Al Gore nous prédisait qu’à 10 ans, toutes les villes côtières allaient être englouties. Aujourd’hui, il revient sur ses prédilections de fin du monde en nous disant que c’est grâce aux efforts qui ont été fournis depuis que nous avons en partie réussi à sauver la planète.

Les efforts!? Mais quels efforts?

Serait-ce les taxes perçues et le business fait autour de ce soi-disant gaz à effet de serre, le CO2 que notre belle terre aurait été sauvée du naufrage?

Je vous laisse méditer là dessus…

Uscăciunea asimptomatică

În documentarul său „An Inconvenient Truth” lansat în 2006, fostul candidat la Casa Albă Al Gore a prezis că în 10 ani, toate orașele de coastă vor fi înghițite. Astăzi, el revine la predilecțiile sale pentru sfârșitul lumii, spunându-ne că datorită eforturilor depuse de atunci am reușit parțial să salvăm planeta.

Eforturile!? Dar ce eforturi?

Ar putea fi taxele colectate și afacerile făcute în jurul așa-numitului gaz cu efect de seră, CO2, care se află în spatele acestui salvare.

Te las să te gândești la asta…

Asymptomatic dryness

In his 2006 documentary « An Inconvenient Truth », former White House candidate Al Gore predicted that in 10 years, all coastal cities would be swallowed up. Today, he returns to his apocalyptic predilections by telling us that it is thanks to the efforts that have been made since that we have partly succeeded in saving the planet.

The efforts!? But what efforts?

Could it be the taxes collected and the business done around this so-called greenhouse gas, CO2, that our beautiful earth would have been saved from sinking?

I’ll let you ponder on that…

Stéphane Guibert FaceBook / Stéphane Guibert VK

Canicule : des milliers de bovins retrouvés morts aux États-Unis à cause de la chaleur

Cet article a été publié et repris par plusieurs médias le 18 juin 2022.

La vidéo devenue virale sur les réseaux sociaux met en cause une volonté délibérée d’affamer la population mondiale.

Caniculă: mii de vite găsite moarte în Statele Unite din cauza căldurii

Acest articol a fost publicat și preluat de mai multe mass-media pe 18 iunie 2022.

Videoclipul, care a devenit viral pe rețelele de socializare, pune sub semnul întrebării dorința deliberată de a înfometa populația lumii.

Réchauffement global

Et pendant ce temps, réchauffement global oblige, il paraitrait que notre belle planète est en train de brûler.

Încălzire globală

Și în acest timp, încălzirea globală obligă, se pare că frumoasa noastră planetă arde.

Global warming

And during this time, global warming obliges, it seems that our beautiful planet is burning.

Stéphane Guibert (VK) / Stéphane Guibert (Facebook)

***** CLIMAT *****

Ce que le GIEC ne vous dévoilera jamais!

Le CO2 représente actuellement: 0.04% de l’atmosphère.

Si nous arrêtions complètement les émissions de carbone d’origine humaine, la différence dans l’atmosphère serait 833 fois
inférieure à 1 %.

L’homme n’y contribue qu’à hauteur de 3 %. 3 % de 0,04 %,
c’est 0,0012 % soit (833 fois moins de 1 %.)
En d’autres termes, si nous arrêtions complètement les émissions de carbone d’origine humaine, la différence dans l’atmosphère serait 833 fois inférieure à 1 %.

Même si nous quadruplions nos émissions de carbone, le CO2 ne représenterait que 0,0436 % de l’atmosphère,
dont seulement 0,0048 % (208 fois moins de 1 %) serait constitué d’émissions de carbone d’origine humaine.
Il ne s’agit donc pas d’un changement radical de la concentration de CO2.

Conclusion ?

Les émissions humaines de carbone sont si négligeables qu’elles n’ont pratiquement aucun effet sur le climat, même si l’on suppose (à tort) que le dioxyde de carbone est le principal moteur du changement climatique.

Via Hervé Bonaventure

Image:

Les niveaux de CO2 dans l’atmosphère depuis le Cambrien il y a 540 millions d’années (début de l’Ère Primaire.)

***** CIMA *****

Ceea ce IPCC nu vă va spune niciodată!

CO2 reprezintă în prezent: 0,04% din atmosferă.

Dacă am opri complet emisiile de carbon cauzate de om, diferența în atmosferă ar fi de 833 de orimai putin de 1%.

Omul contribuie doar cu 3%. 3% din 0,04%,
este de 0,0012% sau (de 833 de ori mai puțin de 1%).
Cu alte cuvinte, dacă am opri complet emisiile de carbon produse de om, diferența în atmosferă ar fi de 833 de ori mai mică decât 1%.

Chiar dacă ne-am multiplica de patru ori emisiile de carbon, CO2 ar reprezenta doar 0,0436% din atmosferă,
dintre care doar 0,0048% (de 208 ori mai puțin de 1%) ar fi constituite din emisii de carbon produse de om.
Prin urmare, nu este o schimbare radicală a concentrației de CO2.

Concluzie?

Emisiile umane de carbon sunt atât de neglijabile încât nu au practic niciun efect asupra climei, chiar dacă se presupune (incorect) dioxidul de carbon a fi principalul motor al schimbărilor climatice.

Via Herve Bonaventure

Imagine:

Nivelurile de CO2 din atmosferă începând cu Cambrianul, acum 540 de milioane de ani (începutul erei primitive).

***** CLIMATE *****

What the IPCC will never tell you!

CO2 currently represents: 0.04% of the atmosphere.

If we stopped human-caused carbon emissions completely, the difference in the atmosphere would be 833 times less than 1%.

Man only contributes 3%. 3% of 0.04%, it is 0.0012% or
(833 times less than 1%).
In other words, if we stopped man-made carbon emissions completely, the difference in the atmosphere would be 833 times less than 1%.

Even if we quadrupled our carbon emissions, CO2 would only represent 0.0436% of the atmosphere, of which only 0.0048% (208 times less than 1%) would be made up of human-made carbon emissions. It is therefore not a radical change in the concentration of CO2.

Conclusion:

Human carbon emissions are so negligible that they have virtually no effect on the climate, even if carbon dioxide is (incorrectly) assumed to be the main driver of climate change.

Via Hervé Bonaventure

Cover picture:

CO2 levels in the atmosphere since the Cambrian 540 million years ago (beginning of the Primeval Era.)

Stéphane Guibert / Rares Mihai Florescu