Culture & Cinéma : Il y a 75 ans, l’auteur de l’histoire « Le petit prince » nous quittait

Antoine de Saint-Exupéry

« On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux. »

Antoine de Saint-Exupéry, né le  à Lyon et disparu en vol le  au large de Marseille, mort pour la France, était un écrivain, poète, aviateur et reporter français.

Né dans une famille issue de la noblesse française, Antoine de Saint-Exupéry passe une enfance heureuse malgré les morts prématurées de son père et d’un frère. Élève rêveur, il obtient cependant son baccalauréat en 1917. Après son échec au concours de l’École navale, il s’oriente vers les beaux-arts et l’architecture. Devenu pilote durant son service militaire en 1922, il est engagé en 1926 par la compagnie Latécoère (future Aéropostale). Il transporte le courrier de Toulouse au Sénégal puis rejoint l’Amérique du Sud en 1929. Parallèlement, il devient écrivain. Il publie, en s’inspirant de ses expériences d’aviateur, ses premiers romans : Courrier sud en 1929 et surtout Vol de nuit en 1931, qui rencontre un grand succès.

À partir de 1932 Saint-Exupéry se consacre au journalisme et aux raids aériens. Il entreprend de grands reportages au Viêt Nam en 1934, à Moscou en 1935, en Espagne en 1936, qui nourriront sa réflexion sur les valeurs humanistes. Terre des hommes, publié en 1939, reçoit le grand prix du roman de l’Académie française.

En 1939, il sert dans l’armée de l’air, affecté à une escadrille de reconnaissance aérienne. À l’armistice de juin 1940, il quitte la France pour New York avec l’objectif de faire entrer les États-Unis dans la guerre et devient l’une des voix de la Résistance. Rêvant d’action, il rejoint enfin, au printemps 1944, en Sardaigne puis en Corse, une unité chargée de reconnaissances photographiques en vue du débarquement de Provence. Il disparaît en mer avec son avion, un Lockheed P-38 Lightning lors de sa mission du . Son avion a été retrouvé et formellement identifié le  au large de Marseille.

Le Petit Prince, écrit à New York pendant la guerre, et illustré avec ses propres aquarelles, est publié en 1943 à New York, puis en France chez Gallimard en 1946, à titre posthume. Ce conte philosophique empreint à la fois de légèreté et de pessimisme vis-à-vis de la nature humaine devient très vite un immense succès mondial.

Source : Wikipédia

Loading

Stratégie : Comment annihiler une population en la coupant de ses communications ?

Je suis Issu des années 60.

Une génération débridée et sans complexe qui rêvait d’amour, de libertés et qui voyait dans son futur, des technologies folles ; elle voyait des soucoupes volantes et des voitures volantes.  Les rêves les plus fous étaient permis car rien n’était encore inventé. Tous les délires étaient autorisés.

60 plus tard, les fantasmes se matérialisent en quelques clics de souris : Internet!

D’une génération débridée et sans complexe, quelques décennies plus tard, nous sommes passés à une génération soumise et complètement dépendante à un système interconnecté.

Ce message s’adresse aux plus jeunes d’entre vous, celles et ceux qui sont nés dans les années 2000.

Imaginez-vous vous réveiller un matin, allumer votre portable dans l’attente de nouvelles notifications des réseaux sociaux mais que rien ne se passe : Pas de connexion Internet !

On est mal n’est-ce pas ?

Imaginez-vous l’incident perdurer sur plusieurs jours sans qu’il n’y ait d’espoir d’un rétablissement de la ligne …

On est encore plus mal !

Vous vous retrouvez isolé et sans pouvoir communiquer.

Ironie du sort, votre voisin de palier à qui vous n’avez jamais adressé la parole fait partie de vos meilleurs amis sur Facebook.

Votre pseudo liberté d’expression via les réseaux sociaux n’est qu’un leurre, un joli cadeau empoisonné vous faisant croire que vous êtes libres mais sur un simple clic, tout peut s’arrêter d’une seconde à l’autre.

Stéphane Guibert / Finalscape / VK

Loading

Maltraitance animale : Téléton, l’envers du décor

IMMERSION DANS UN LABORATOIRE FRANÇAIS QUI TESTE SUR LES CHIENS

À l’école nationale vétérinaire d’Alford, au cours d’expériences financées par l’association caritative Téléton, des golden retrivers et d’autres races de chiens sont élevés dans le but de développer une dystrophie musculaire paralysante, y compris la dystrophie musculaire de Duchenne.

Ils perdent leur force musculaire et ont de la difficulté pour avaler, respirer et marcher. Les employés du laboratoire admettent que les animaux souffrent. Certains chiens sont complètement paralysés avant d’atteindre l’âge de 6 mois et la moitié d’entre eux meurent avant d’avoir atteint 10 mois.

Malgré des décennies d’expérimentations sur les chiens, des enfants continuent de souffrir de la dystrophie musculaire de Duchenne et il n’y a toujours pas de remède.

Attention à la dureté des images !

Les images présentées dans ce document sont à la limite du supportable mais elles doivent néanmoins être visionnées et partagées pour que les consciences émergent et que les massacres, le sadisme et la cruauté gratuite cessent.

Stéphane Guibert / Finalscape

Loading

Société : La face cachée de l’Allemagne

L’Europe sociale, un constat d’échec cinglant !

Il ce fut un temps où l’on travaillait pour vivre et  même vivre bien. Aujourd’hui, c’est pour survivre que l’on se lève le matin et c’est la boule au ventre que ces allemands délaissés par un système néolibéral qui s’emballe chaque jour un peu plus s’en vont gagner leur croûte. Pour joindre les deux bouts, s’ils ne sont pas aidés par les services sociaux, beaucoup de ces travailleurs doivent avoir recours à un autre job qui dans la majeur partie des cas est mal rétribué.

Des retraités qui, tous frais payés n’ont plus que 200 euros pour faire le mois. Après toute une vie de labeur pour la plupart, le système qui les laisse sur le carreau n’a que faire d’une détresse humaine de plus e plus voyante ; et c’est partout en Europe que lentement mais surement le tissus social s’effondre.

Stéphane Guibert / Finalscape / VK

Loading

Climat : “le réchauffement climatique est devenu une nouvelle religion » déclare le prix Nobel Ivar Giaever

Rappel :
Parmi les 70 scientifiques, lauréats du prix Nobel, qui ont soutenu la candidature de Barak Obama en 2008, se trouve le prix Nobel de physique, Ivar Giaever. Ce qui ne l’a pas empêché, il y a quelques jours lors de la 65e conférence du prix Nobel, à Lindau, en Allemagne, d’estimer ridicule les alertes sur un réchauffement hypothétique de la planète. Il a notamment déploré que le Président Obama soit très mal conseillé sur le sujet. Giaever fait partie des 100 scientifiques signataires d’une lettre ouverte au président Obama en mars 2009 : « nous, scientifiques signataires de cette lettre, est-il écrit, maintenons notre position que les mises en garde contre le changement climatique sont grossièrement exagérées. »

Voici quelques citations d’une longue conférence:

Citant la mise en garde d’Obama: « aucun défi ne pose de plus grand danger aux futures générations que le changement climatique, » Giaever répond : « c’est une déclaration ridicule. » Comment puis-je dire une chose pareille ? Je pense que Obama est une personne intelligente, mais il reçoit de mauvais conseils. Le réchauffement global est une énorme erreur.

Je réponds ceci à M. Obama : Excusez-moi, M. le Président, mais vous avez tort. Complètement tort. Le réchauffement global est vraiment devenu une nouvelle religion et je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l’ONU en novembre prochain… car je pense que les alarmistes sont en position de force. Nous devons arrêter de gaspiller des énormes – je veux dire vraiment gigantesques sommes d’argent au sujet du réchauffement climatique.

La théorie derrière la peur de la montée des niveaux de dioxyde de carbone ne s’appuie sur aucune preuve. Quand on a une théorie, mais qu’elle n’est pas validée par l’expérimentation, on doit abandonner  cette théorie. Et cette théorie est fausse.

J’ai été horrifié par ce que j’ai découvert, après avoir fait des recherches sur le sujet en 2012. Le réchauffement global est vraiment devenu comme une religion. Parce qu’on ne peut pas en discuter.

Je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l’ONU en novembre prochain. Je suis vraiment inquiet, parce que la conférence de 2009 était à Copenhague, presque tout était devenu un désastre mais rien n’a été décidé. Mais maintenant, je pense que les alarmistes sont en position de force.

Les faits, c’est que durant les 100 dernières années où nous les avons mesuré, les températures ont progressé de 0,8 degrés, et tout dans le monde s’est amélioré. (…) Alors comment peut-on dire que ça va être pire quand on a les preuves du contraire ?

“Ça doit être une histoire politique.”

Je voudrais dire que le réchauffement global, c’est un faux problème. Oubliez-le et il va s’occuper de lui tout seul. C’est très difficile pour moi de comprendre pourquoi presque tous les gouvernements en Europe — à l’exception du gouvernement polonais — se font du souci pour le réchauffement global. Ça doit être une histoire politique.

Nous devons arrêter de gaspiller d’énormes, je veux dire vraiment d’énormes quantité d’argent sur le sujet du réchauffement. Sinon cela risque de nous faire faire marche arrière. Les gens pensent que c’est supportable, mais ce n’est pas supportable.  Les températures de la planète ont cessé d’augmenter depuis plus de 18 ans. 

“Ils trichent avec les chiffres. “

Vous ne pouvez pas imaginer les terribles choses que ces gens là — les alarmistes — disent du CO2. Ce n’est pas vrai, ce n’est absolument pas vrai. 

Vous croyez vraiment que le CO2 est un intervenant majeur du climat ?

Comment pouvez-vous mesurer la température moyenne de la terre entière et trouver un résultat en fraction de degré. Je pense que la température moyenne de la terre est égale aux vêtements de l’empereur. Comment pouvez-vous penser que vous pouvez mesurer une fraction de degré ? C’est ridicule ! [Il veut dire à l’échelle de la planète!]

[les alamistes] ne disent pas à quel point c’est bon pour l’agriculture que le CO2 augmente. 
L’autre chose qui m’étonne, c’est que lorsqu’on parle du changement climatique, c’est toujours pire. Ca doit tout de même être mieux quelque part ! Ca ne peut pas être toujours pire.
Alors arrive l’argument massue. Si le changement climatique n’effraie pas les gens, nous pouvons leur faire peur en parlant de températures extrêmes.

Durant les dernières centaines d’années, les océans ont avancé de 20 cm . (…) sur les 300 dernières années, les océans ont également avancé de 20 cm tous les cent ans.

Donc il n’y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer. Et pour être certain que vous comprenez bien, je vais me répéter. Il n’y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer.

Ils disent que les réfugiés tentent de traverser la Méditerranée. Ils ne fuient pas le réchauffement climatique, ils fuient la pauvreté. Si vous voulez aider l’Afrique, aidez-les à sortir de la pauvreté. N’essayez pas de fabriquer des panneaux solaires et des éoliennes.

Vous gaspillez votre argent sur des panneaux solaires et des éoliennes au lieu d’aider ces pauvres gens. Les populations ont été induites en erreur.

L’énergie bon marché est ce qui nous a fait si riches, et soudainement les gens n’en voudraient plus?

Les gens disent que les compagnies pétrolières sont les grand méchants. Je ne comprends pas pourquoi ils seraient pires que les gens qui font des éoliennes. General Electric fait des éoliennes. Ils ne vous disent pas qu’elles ne sont pas économiquement rentables parce qu’ils font de l’argent avec. Pourquoi personne ne proteste auprès de General Electric, alors que tout le monde proteste auprès d’Exxon qui produit du pétrole ?

Je suis norvégien, est-ce que je dois vraiment m’inquiéter si la température monte un peu ?

« Malheureusement, je deviens un vieil homme. Nous avons entendu des messages alarmistes semblables à propos des pluies acides il y a 30 ans, les trous d’ozone il y a 10 ans, et la déforestation, mais l’humanité est toujours là.

Le réchauffement climatique est devenu la nouvelle religion.

Commentaire intéressant :

Cette “religion” cache la volonté mondialiste de s’appuyer sur ce faux prétexte pour justifier la création d’un embryon de gouvernement mondial.

En levant un impôt appliqué à l’ensemble des nations du monde et en créant le premier organisme chargé de collecter ce dernier ils auront la première pierre posée du futur gouvernement mondial qui sera là pour “sauver la planète” des hordes humaines polluantes et nauséabondes.
C’est à ce moment qu’il faut comprendre, sauver la planète pour les riches, leur descendance, et les pauvres que nous sommes ne feront pas parti de la fête. Vous verrez qu’ils préfèreront sauver les animaux plutôt que leurs congénères. D’où la volonté de dépopulation mondiale (comment dépeuple-t-on sans tuer?) par le terme spécieux de contrôle démographique de la population.
A votre avis, pourquoi produisent ils autant d’armes? est ce vraiment pour la sécurité du plus grand nombre ou simplement celle des soi disant élus talmudistes et franc maçons? A quel point la tyrannie dans laquelle nous vivons est bien cachée, juste sous nous yeux? »

Loading

Social : À 65 ans, après avoir tout payé il ne lui reste que 20 euros pour vivre !

Un recul social de 70 ans !

Un recul social de 70 ans !

« Quelques fois, je me dis qu’est-ce que je fais sur cette Terre ? Pourquoi je suis arrivée là ? De vivre comme ça… Je n’aurais jamais pensé ça. Arriver à 65 ans puis vivre ce que je vis ? »

Monique a commencé à travailler à l’âge de 16 ans. Elle a connu l’usine, elle a fait a des ménages pour élever ses cinq enfants avant de devenir agent d’accueil. Aujourd’hui elle vit seule dans une précarité difficile à assumer.
Cela fait quatre ans maintenant qu’elle tente de vivre avec 727 euros par mois de retraite.

« Une fois que j’ai tout payé, il me reste quoi ? Je vais dire 20 euros. C’est pour ça que je suis à découvert à la banque.
Ils devraient augmenter les retraites un peu quand même.  »

« En janvier, elles ont augmenté de 0,3 %.
Qu’est-ce que c’est 0,3 % ? Mon fils a calculé. Ça fait une baguette de plus par mois. C’est honteux quoi, c’est honteux.
On a travaillé. On a cotisé. On mérite d’avoir ce qu’on a cotisé.

La pension de retraite est un droit, acquis par le versement des cotisations et non une simple « allocation sociale.
Aujourd’hui ce gouvernement supprime la revalorisation annuelle des pensions. L’évolution des pensions, devenues allocations sociales, est désormais le fait du prince, des possibilités budgétaires, avec l’objectif de les faire baisser drastiquement:
Un recul social de 70 ans avec Macron ! »

Une crise financière sans précédent est sur le point d’éclater, pire que celle de 2007 et le pire est à craindre. (ndlr.)

Crédit vidéo : France Télévision

Loading