Liberté d’expression et autocensure : Regardez les médias se fourvoyer
Et après ça, on leur fait encore confiance !!!!
Juif, Musulman, Chrétien Catholique, Orthodoxe, Bouddhiste ou que sais-je ? Nous sommes des êtres humains et régis par une loi universelle : Celle de l’amour de l’amitié et de la compassion.
J’ai vécu 6 mois à Brooklyn « Ocean Park Way » j’ai été accueilli par la communauté juive comme un fils et un frère, mes meilleurs amis sont musulmans et je ne me suis jamais senti aussi heureux que dans cette diversité de cultures. Il faut que les médias mainstream arrêtent de jouer avec le feu parce qu’un jour ou l’autre, ça va leur péter à la gueule !
*****
Libertatea de exprimare și autocenzură: urmăriți cum mass-media se rătăci
Și după aceea, mai avem încredere în ei !!!!
Evreu, musulman, creștin catolic, ortodox, budist sau altceva? Suntem ființe umane și guvernate de o lege universală: aceea a iubirii, a prieteniei și a compasiunii.
Am trăit 6 luni în Brooklyn (SUA) „Ocean Park Way” Am fost întâmpinat de comunitatea evreiască ca fiu și frate, cei mai buni prieteni ai mei sunt musulmani și nu m-am simțit niciodată atât de fericit ca în această diversitate de culturi. Mass-media trebuie să înceteze să se joace cu focul, pentru că mai devreme sau mai târziu rahatul lor va exploda !
*****
Freedom of expression and self-censorship : Watch the media go astray
Jew, Muslim, Christian Catholic, Orthodox, Buddhist or whatever? We are human beings and governed by a universal law: That of love, friendship and compassion.
I lived 6 months in Brooklyn « Ocean Park Way » I was greeted by the Jewish community as a son and a brother, my best friends are Muslims and i have never felt happier than in this diversity of cultures. The mainstream media must stop playing with fire because one day or another, it will blow their minds !
La minute de Ricardo et la Suisse : Pourquoi la Suisse ?
Ricardo alias Richard Boutry un journaliste, un vrai comme on les aime et qui malheureusement se font de plus en plus rares. Sur Finalscape tu auras toujours notre soutien et notre approbation. Continues ton merveilleux taff et ne baisses pas les bras.
A Genève et j’y étais
Bonjour à tous ! Ça y est, c’est parti ! C’est la nouvelle émission de la TV qui s’appelle « Onde de choc » et qui me permettra donc tous les soirs d’avoir un invité d’exception. Exception, en tout cas dans ce qu’il a à dire et par le courage surtout de témoigner. Vous découvrirez ainsi mes invités en intimité et sous un angle différent.
Nous vous présenterons la grille des programmes de la TV et de la radio. Ce sera demain soir en direct, à l’occasion d’une soirée en public exceptionnelle qui débutera vers 21h15, en direct sur www.launetv.com avec un plateau royal: le docteur Astrid Stuckelberger, Jean-Dominique Michel, Francis Lalanne et d’autres invités vedettes dont je te tais le nom pour l’instant. Merci pour votre fidélité. Merci d’être là, toujours présent. Même au milieu de toutes ces critiques, je vous sais présent du fond du cœur.
Bernard Golay, alors présentateur vedette sur TF1, dans les années 70, devant le mur aux merveilles.
Médias : L’ancien présentateur de «La Une est à vous» est décédé (Rappel)
Bernard Golay avait 75 ans. Dans les années 70, sur la Une, il avait fait découvrir les séries américaines aux jeunes téléspectateurs. Souvenirs.
(Article du 1er septembre 2019)
Les quinquagénaires l’ont bien connu. Présentateur vedette des émissions «La Une est à vous» puis «Samedi est à vous» dans les années 70, Bernard Golay est décédé ce dimanche matin, à 75 ans.
Le principe de l’émission était simple: plusieurs séries, dans des catégories différentes, étaient proposées aux téléspectateurs. Ces derniers votaient par téléphone afin de déterminer lesquelles ils voulaient voir diffusées durant l’après-midi.
C’est ainsi que les jeunes téléspectateurs français, belges et suisses ont pu découvrir, émerveillés, «Amicalement vôtre», «Les mystères de l’ouest», «Cosmos 1999», «Columbo» ou «L’homme qui valait trois milliards». Délicieux parfums de l’enfance…
Bernard Golay, marié à l’actrice et animatrice Sophie Darel, n’a pas présenté que «La Une est à vous». On a pu voir cet excellent journaliste aux commandes de «L’inspecteur mène l’enquête», un jeu ambitieux à succès où un téléspectateur devait résoudre une énigme policière, confronté à des comédiens qui improvisaient en fonction des choix opérés par le candidat.
Pour la petite histoire, «La Une est à vous» s’est ensuite appelé «Samedi est à vous», puis «Restez donc avec nous le samedi», alors coanimé par Denise Fabre, Pierre Douglas et le magicien Garcimore.
En 1987, l’émission «La Une est à vous» avait été relancée sur TF1, avec Sylvain Augier comme présentateur, puis Bernard Montiel. Le principe était resté le même.
Culture et Cinéma : Infiniment regrettée Maria Pacôme
Hommage à une très grande actrisse, Maria Pacôme
« Le noir t’allait si bien »
… est une comédie policière anglo-saxonne de Saul O’Hara, écrite en 1959. L’adaptation française de Jean Marsan a été créée en 1972 au théâtre Antoine par Maria Pacôme, Jean le Poulain et Odette Laure, et diffusée pour la première fois le 26 décembre 1975 arguments: John et Lucie sont des prédateurs : chacun de son côté s’est marié de nombreuses fois, et tous les richissimes conjoints sont rapidement décédés. L’inspecteur Campbell, de Scotland Yard, las de courir après eux sans pouvoir obtenir la moindre preuve de culpabilité, s’est arrangé pour les réunir dans le manoir appartenant à la sœur de Lucie. En les présentant l’un à l’autre, il espère les faire convoler en justes noces. La police espère ainsi assister au massacre et ramasser ce qui en restera…
Gros malaise sur TMC quand Laurent Ruquier tacle les médias et dénonce «une dictature de la peur»
Le présentateur Laurent Ruquier était l’invité de l’émission «Quotidien» ce jeudi 6 mai 2021 sur TMC et n’a pas hésité à dire ce qu’il pense.
«Tous les médias ont suivi Olivier Véran et M. Delfraissy comme des petits chiens»
Laurent Ruquier: «Tous les médias ont été trop politiquement corrects et ont suivi Olivier Véran et M. Delfraissy comme des petits chiens.» Yann Barthès: «Le Maréchal Veran, vous dites.» Laurent Ruquier: «Oui, le Maréchal Veran, oui, parce que tout ce qu’il disait était parole d’évangile.» Yann Barthès: «Il fallait dire quoi alors du coup ?» Laurent Ruquier: «Il n’y avait pas assez de contradictions.» Yann Barthès: «Les gens ont peut-être flippé ?» Laurent Ruquier: «Les gens ont eu peur.» Yann Barthès: «Les journalistes aussi ont eu peur.» Laurent Ruquier: «Oui, mais…» Yann Barthès: «Nous, on a eu peur.» Laurent Ruquier: «Oui, mais justement, alors là, je vais parler de dictature. Cette dictature, attention de la peur, celle là, je ne la comprends pas. Je ne la supporte pas.» Yann Barthès: «Vous n’avez pas eu peur ?» Laurent Ruquier: «Non, jamais.» Yann Barthès: «Jamais eu peur ?» Laurent Ruquier: «Jamais.» Yann Barthès: «Et bien, nous, on a eu peur.»
«Je ne supporte pas le mensonge et je ne supporte pas qu’on culpabilise les Français»
Laurent Ruquier: «Ben non, moi, jamais. Moi, jamais d’abord parce qu’il suffit de voir les chiffres. Et justement, on nous les a cachés dans un premier temps. Je ne supporte pas le mensonge et je ne supporte pas qu’on culpabilise les Français. Ce n’est pas de notre faute. Les Français et d’ailleurs, les populations dans le monde entier. Ce qu’il s’est passé, prenez l’exemple de monsieur Véran à l’Assemblée nationale, je crois que c’était au mois de juin dernier. Je ne voudrais pas me tromper sur les dates, mais en tout cas avant l’été. Quand, pour faire taire l’opposition à l’Assemblée nationale, il a pris un exemple d’un jeune de 28 ans avec des trémolos dans la voix qui était en train de mourir. Ce qui est vrai, je ne l’accuse pas de mensonge sur cela et c’est terrible pour ce jeune homme et pour sa famille. Mais, mais comment peut on prendre l’exemple à l’Assemblée nationale pour faire taire l’opposition d’un jeune homme de 28 ans, c’est évidemment terrible, c’est évidemment triste, mais voilà, effectivement, pourquoi on nous a menti pendant tout ce premier confinement, sans nous donner les chiffres et sans nous dire qui étaient les vraies cibles du Covid ? On le sait, voilà, ce sont les personnes âgées. On n’a pas voulu nous le dire pendant le premier confinement , on nous le cachait, on ne nous le disait pas. On a su après, deuxième confinement, on l’a su. Mais si cela avait été vrai, que les jeunes avaient une possibilité, on va dire si haute, un pourcentage à risque si haut de mourir, alors il faut ouvrir aujourd’hui la vaccination aux jeunes de 28 ans. Ce jeune de 28 ans, qui a été donné en exemple par monsieur Véra,n aujourd’hui, il ne pourrait pas être vacciné. Vous ne voyez pas un paradoxe, là ?» Yann Barthès: «Mercredi, il pourra.»
«On balance des chiffres qui ne veulent rien dire»
Laurent Ruquier: «Oui mais enfin quand même. Vous voyez bien qu’il y a quelque chose qui cloche dans cette communication là. Vous savez combien il y a de personnes de 30 ans qui sont mortes du Covid depuis un an ? Est-ce que vous savez ? Et bien, je vous propose d’aller vérifier parce que je ne veux pas donner un mauvais chiffre. Mais en tout cas, dans Marianne, il y a…» Julien Bellver: «C’est moins de 1%.» Laurent Ruquier: «Oui moins de 1% mais 1%, cela ne veut rien dire parce que moins de 1% de quoi ? Moins de 1% de ceux qui ont attrapé le Covid ou moins de 1% de la population ?. Vous voyez déjà, on balance des chiffres qui ne veulent rien dire. Il faut toujours contextualiser un chiffre. C’est comme en ce moment, je vous entendai parler du Brésil mais alors on nous donne le nombre de morts au Brésil mais on ne nous rappelle jamais le nombre d’habitants au Brésil. Faites le ratio entre le nombre de morts au Brésil et le nombre d’habitants et puis comparez-le au ratio français. On va s’amuser un peu.» Lilia Hassaine: «Et donc, qu’est-ce qu’il aurait fallu faire ?» Laurent Ruquier: «Et bien il faut juste que les journalistes fassent leur travail. Et ça, c’est ce que je reproche aux journalistes, c’est qu’ils ne le font pas. L’autre argument que l’on entend, on entend qu’il y a un Boeing qui se crashe tous les jours et puis, tout le monde s’en fout. Voilà, c’est l’argument que l’on entend chez tous les journalistes encore.» Yann Barthès: «Factuellement, c’est la vérité.»
«Il y a bien d’autres maladies que le Covid quand même»
Laurent Ruquier: «Oui, mais alors factuellement, il y a 1600 morts par jour depuis, je ne sais combien d’années. 1600 morts par jour, 600 000 morts par an, tout le monde s’en foutait les autres années, ça fait combien de crashs de Boeing 1600 morts par jour Yann Barthes ?» Yann Barthès: «Mais morts de quoi ?» Laurent Ruquier: «Et bien de…» Yann Barthès: «Ah de mort naturelle ?» Laurent Ruquier: «Pas de mort naturelle, d’accidents de la route, de cancers. Il y a bien d’autres maladies que le Covid quand même. 1600 morts par jour toutes marques confondues. Pourquoi les chiffres, on ne les ramène jamais aux autres vrais chiffres ? On nous balance un chiffre sans nous expliquer le contexte. 200 morts par jour, certes, c’est un crash de Boeing, chaque jour, mais sauf qu’il y a plusieurs crashs de Boeing, tous les jours, toutes maladies confondues, accidents de la route et je vous en passe. Il faut quand même recontextualiser les choses, c’est le travail des journalistes, travail qu’ils ne font pas. Je trouve que depuis un an, les humoristes ont été un peu trop politiquement corrects, un peu » Ah gna gna, il faut mettre le masque ! « , » Oh soyez raisonnables ! « , » Ah soyez sages ! » ce n’est pas leur rôle. Coluche ou Desproges auraient dit : » Ah oui, les gestes barrières, tiens, le voilà, le geste barrière ! » (Doigt d’honneur), voilà ce qu’auraient fait Coluche et Desproges.»
Ce qu’écrivait Jacques Attali en 1981 dans son livre :
« L’avenir de la vie »
Accrochez-vous à votre chaise, on y est !
*****
Ce a scris Jacques Attali în 1981 în cartea sa :
„Viitorul vieții”
Ține-te de scaunul tău, iată-ne !
*****
What Jacques Attali wrote in 1981 in his book :
« The Future of Life »
Hold on to your chair, here we are !
A l’avenir, il s’agira de réduire la population.
Ces personnes seront éliminées rapidement, sans avoir besoin de recourir aux armes, mais en contrôlant leurs médias. Nous lui ferons croire qu’il est coupable et il fera le reste.
Nous commencerons par les vieux car dès qu’ils dépassent 60 à 65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coute cher à la société. Ensuite, les faibles et les inutiles qui ne rapportent rien à la société car il y en aura de plus en plus et ensuite, les stupides.
Une euthanasie ciblant ces groupes, l’euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. On ne pourra évidemment pas exécuter ces gens ou faire des camps de concentration, nous nous en débarrasseront en leur faisant croire que c’est pour leur bien.
La population trop nombreuse et pour la plupart inutile c’est quelque chose d’économiquement très couteux. Socialement il est également bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement. On ne pourra pas non plus passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de gens.
Nous trouverons quelque chose ou provoqueront une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont un traitement.
Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule, ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir .
Tiré du livre : « L’avenir de la vie (1981) Jacques Attali
____________________
În viitor, va fi vorba de reducerea populației.
Acești oameni vor fi eliminați rapid, fără a fi nevoie să recurgă la arme, ci controlându-și mass-media. Îl vom face să creadă că este vinovat și el va face restul.
Vom începe cu persoanele în vârstă pentru că de îndată ce vor avea peste 60 – 65 de ani, omul trăiește mai mult decât produce și costă scump societatea. Apoi, cei slabi și inutili care nu aduc nimic în societate pentru că vor fi din ce în ce mai mulți și apoi, cei proști.
Eutanasierea vizând aceste grupuri, eutanasierea trebuie să fie un instrument esențial al societăților viitoare în toate cazurile. Evident, nu vom putea să executăm aceste persoane sau să înființăm lagăre de concentrare, vom scăpa de ele făcându-le să creadă că este spre binele lor.
Populația prea mare și în cea mai mare parte inutilă este ceva foarte scump din punct de vedere economic. Din punct de vedere social, este, de asemenea, mult mai bine ca mașina umană să se oprească brusc, decât să se deterioreze treptat. Nu vom putea trece teste de informații pe milioane și milioane de oameni.
Vom găsi ceva sau vom provoca o pandemie care vizează anumite persoane, o criză economică reală sau nu, un virus care va afecta persoanele în vârstă, cei slabi vor ceda la ea, cei temători și nebuni vor crede și vor cere tratament.
Vom fi avut grijă să planificăm tratamentul, un tratament care va fi soluția. Se va face alegerea idioților și vor merge singuri la abator.
Din cartea: „Viitorul vieții (1981) Jacques Attali
____________________
In the future, it will be a question of reducing the population.
These people will be eliminated quickly, without the need to resort to arms, but by controlling their media. We will make him believe he is guilty and he will do the rest.
We will start with the elderly because as soon as they are over 60 to 65, man lives longer than he produces and costs society dearly. Then, the weak and the useless who bring nothing to society because there will be more and more and then, the stupid ones.
Euthanasia targeting these groups, euthanasia must be an essential instrument of our future societies in all cases. We will obviously not be able to execute these people or have concentration camps, we will get rid of them by making them believe that it is for their good.
The population too large and for the most part useless is something very expensive economically. Socially, it is also much better for the human machine to stop abruptly rather than gradually deteriorate. We will not be able to pass intelligence tests on millions and millions of people.
We will find something or cause a pandemic that targets certain people, a real economic crisis or not, a virus that will affect the old or the big it doesn’t matter, the weak will succumb to it, the fearful and the stupid will believe it and demand treatment.
We will have taken care to have planned the treatment, a treatment that will be the solution. The selection of idiots will thus be done alone, they will go to the slaughterhouse on their own.
From the book: « The future of life (1981) Jacques Attali
