Vidéo de la jeune Nawaf Anfieat, 14 ans, issue du village de Ya’Bad, ce matin juste après que les soldats de l’occupation sioniste lui aient tiré dessus.
Les colons qui assistent à la scène l’insultent en lui demandant de mourir.
L’ambulance arrivera finalement une heure après les tirs pour la conduire dans un hôpital du territoire 48.
Les faits :
La jeune fille aurait agressé un colon à coup de couteau et après avoir tenté de fuire, c’est une balle tirée par un autre colon qui l’aurait blessée.
D’après la source, cette adolescente devrait être jugée et écoper d’une peine d’emprisonnement d’une dizaine d’années au moins.
Guibert Stéphane
Mise à jour de l’article, le 2 juin 2017 :
La jeune Palestinienne Nawaf Anfieat âgée de 14 ans, issue du village de Ya’Bad et qui s’était fait tirer dessus hier par des colons israéliens, à succombé ce matin suite à ses blessures.
Contrairement à ce que rapportent les médias, les parents de Selman Abidi ou Labidi, l’auteur présumé de l’attentat suicide de Manchester, ne sont pas des réfugiés mais des personnes ayant bénéficié d’un des nombreux programmes spéciaux de protection des services des renseignements britanniques.
Selman este né de parents libyens à Manchester en 1994.
Son père, Ramadan Abidi, était un officier de rang intermédiaire dans les services de renseignement libyens avant d’être recruté par les Britanniques.
Sa couverture aurait été grillée de façon accidentelle par un proche de sa femme, Samia Tebbal, peu de temps après l’échec d’un vaste complot au sein de l’Armée libyenne visant l’assassinat de Mouammar Gaddafi.
Cet énième complot visant Gaddafi avait non seulement déclenché l’une des plus vastes purges au sein des services de sécurité mais la dissolution des forces armées libyennes, remplacées par ce que Gaddafi appelait « le peuple armé » ou « le peuple en armes ». Un concept vaguement inspiré des systèmes suisse et suédois en ce qui concerne la logistique de défense qui s’avérera fatal en 2011, lorsque la Libye a été attaquée par l’OTAN.
C’est les services secrets britanniques qui se chargèrent de la fuite ou l’exfiltration de la famille Abidi de Libye.
Officiellement, les Abidi ont fui la dictature de Gaddafi pour se réfugier en Angleterre.
Les Abidi ont été d’abord installés à Londres avant de déménager dans une banlieue au sud de Manchester où il résident toujours depuis plus d’une décennie.
Comme de nombreux jeunes des banlieues des grandes villes européennes, Selman a grandi sans repères fixes et a affiché un enthousiasme particulier vis à vis de ce que l’on appelle le « Printemps Arabe » au point de vouloir rejoindre les rebelles libyens. Cela a naturellement attiré très vite l’attention des renseignements britanniques chargés de prospecter les banlieues à la recherche de candidats prêts à se sacrifier au combat contre les ennemis de Sa Majesté au nom d’Allah.
L’attentat suicide ayant frappé un concert de pop à Manchester à fait 22 morts et 50 blessés selon un bilan diffusé ces dernières heures.
La police britanniques a très vite révélé l’identité de l’auteur présumé de cet attentat. Ce qui laisse à penser que ce dernier était non seulement connu mais sous supervision par des agents traitants issus du même milieu que son entourage immédiat.
Ces détails n’ont été diffusés par aucun grand media européen et il ne le seront sans doute jamais. Raison d’État oblige.
« Un vote populaire n’est jamais un problème, c’est l’expression démocratique de la volonté d’un peuple !«
Pour rappel, suite au référendum du 9 février 2014 ou les suisses étaient invités aux urnes pour se prononcer sur la libre circulation, l’Union Européenne se braque contre ce petit pays qui fait toujours de la résistance.
Je le rappelle fréquemment sur ces pages, l’Europe des peuples n’existe pas et pour utiliser le terme adéquat, le référendum leur a été « Kidnappé »
Le petit montage vidéo qui suit démontre l’acharnement voir le chantage qu’exerce cette entité moribonde, l’Europe, à vouloir remettre la Suisse dans le droit chemin.
Nouveau document trouvé sur la toile concernant les raisons qui ont fait que la culture de chanvre soit devenue illégale. Toutes les raisons, qu’elles soient pharmaceutiques, énergétiques, cosmétiques etc… ont toutes un point commun, l’argent !
C’est encore une fois le fric qui mène le bal et pas pour notre bien.
Voici dans un premier temps un document qui est visible sur Youtube mais que j’ai téléchargé et sous-titré en Français.
Et pour rappel, un article déjà publié sur ces pages :
Énergie verte : Quand les multinationales nous privent de mannes pour l’humanité et l’environnement
Je commence ce billet afin de rétablir pour celles et ceux qui ne le sauraient pas la vérité concernant le cannabis qui est la fleur du chanvre. cette plante miraculeuse et qui peut pousser partout a effectivement été diabolisé puis interdite. Il faut surtout savoir que toute l’économie des États-Unis était basée sur la culture du chanvre et que jusqu’en 1’800 les taxes pouvaient même être payées avec cette matière première. Cerise sur le gâteau, il était même illégal de ne pas en faire pousser.
Que c’est-il passé ?
En 1930, les États-Unis ont inventé le mot marijuana en disant qu’il s’agissait d’une drogue dangereuse venant du Mexique.
Qui est derrière cette prohibition ?
Je ne vous surprendrai pas en vous disant que les industries pétrolières, forestières, pharmaceutiques et textiles qui sont à l’origine de cette propagande avaient tout intérêt à voir disparaître cette manne pour ainsi dire gratuite.
Que peut-on obtenir avec le chanvre ?
Pour ainsi dire, tout ! On peut remplacer presque tous les produits provenant de l’industrie pétrolière comme par exemple, le biodiesel; on peut avec la résine fabriquer un plastique bio dégradable. Pour la petite histoire, un des modèles de voitures d’ Henry Ford de 1941 était construit en résine de chanvre qui est dix fois plus solide que l’acier et roulait au biodiesel de chanvre.
Le papier fabriqué avec du chanvre.
En 1916 le gouvernement américain disait que depuis les années 40 tout le papier serait fabriqué avec du chanvre afin d’endiguer le massacre des forêts. Une étude démontrait que 4’o46 m² de chanvre à la production équivaut à 16’592 m² de forêts. petite anecdote, la constitution américaine a été rédigée sur du papier de chanvre. La fabrication du papier ne demande pas de blanchissement au chlore. ce papier peut être recyclé entre 7 et 8 fois en comparaison au papier issu du bois qui lui ne peut pas être recyclé au delà de 3 fois.
Le chanvre peut être utilisé dans la construction. Une maison faite en chanvre sera 6 fois plus solide qu’une maison construite en béton tout en n’en pesant que la moitié et en étant trois fois plus souple. Imaginez donc des maisons faites en cette matière dans des régions sujettes à des secousses sismiques importantes telles que le Japon par exemple. De plus, le chanvre est auto isolant ce qui implique beaucoup d’économies d’énergie. Il résiste à la pourriture, au fongus et aux insectes, ininflammable il résiste aussi à l’humidité.
Le chanvre est une des plantes ayant le plus de vertus médicinales telles que des fonctions anti psychotiques, anti épileptiques, anti cancer, anti bactérien, anti diabétique, stimulation des os, anti inflammatoires etc… Les bienfaits médicaux ne s’obtiennent pas en le fumant mais en le vaporisant ou en le mangeant.
La culture de chanvre ne demande aucun traitement particulier ce qui bannit tous les intervenants chimiques dont a besoin l’agriculture made in Monsanto. La fleur femelle du chanvre est un insecticide naturel qui tue purement et simplement l’insecte parasite qui s’y aventurerait. La fibre de chanvre permet la fabrication de tout ce qui est issu de l’industrie textile.
Découvrez cette vidéo de Gabriel Luneau humaniste et écologiste convaincu.
À quelques jours du second tour de l’élection présidentielle 2017, si vous n’avez toujours pas lu l’un des nombreux ouvrages des sociologues Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon parmi plus de la vingtaine qu’ils ont écrits et que tout citoyen éclairé se doit d’avoir compulsés…
Si vous ne vous êtes pas plongés dans l’ouvrage absolument fondamental de 294 pages Les Ghettos du gotha. Comment la bourgeoisie défend ses espaces (Éd. du Seuil, 2007, rééd. 2010)… Car n’oublions pas que les premiers communautaristes qui cultivent l’entre-soi et l’homogamie sociale sont les bourgeois et les aristocrates (et non les « musulmans » toujours taxés de « communautaires » !)…
Si vous ne savez rien de Le Président des riches. Enquête sur l’oligarchie dans la France de Nicolas Sarkozy (nouv. éd. La Découverte, 2011)… Cependant, pas trop grave ! Ce dernier a heureusement été dégommé aux primaires de la droite..
Si vous n’avez pas lu non plus La Violence des riches. Chronique d’une immense casse sociale (nouv. éd. La Découverte, 2014) ni assisté à la (superbe) pièce de théâtre éponyme, tirée des travaux de ces deux anciens directeurs de recherche du CNRS, éminents spécialistes des grandes fortunes françaises, et dont voici un extrait du débat qui a suivi l’une des représentations à la Maison des Métallos, le 15 mars…
… Eh bien, il est temps d’avaler, en toute conscience citoyenne, leur nouvel ouvrage Les Prédateurs au pouvoir. Main basse sur notre avenir (Éd. Textuel, 2017). En 64 pages seulement, vous avez là un résumé de leur analyse. « Nous sommes des citoyens malheureux mais des sociologues satisfaits de constater chaque jour la validation de la thèse d’une guerre que les plus riches mènent contre les peuples avec l’Argent pour principale arme. La majuscule symbolise la déification de ce qui était un moyen d’échange entre les hommes et qui est devenu une fin en soi » (p. 8), disent les auteurs en introduction de leur opuscule.
« La concentration de l’argent en quelques mains permet d’attaquer sur tous les fronts : les droits sociaux, la démocratie, l’environnement, jusqu’à l’humanité même. Le néolibéralisme, structuré de manière oligarchique, contrôle tous les aspects de la société. La “pensée unique” a balayé la fracture entre la droite et la gauche et transformé la guerre des classes en une violence invisible, inaudible et indicible qui doit être ressentie comme une “donnée naturelle”, allant de soi et donc intouchable » (p. 20).
Sont bien entendu passés au crible le président américain Donald Trump sous lobbying des industries pétrolières, les Le Pen totalement décomplexés dans leur rapport à l’argent public (financement frauduleux des campagnes…) et qui se prétendent porte-parole du peuple, François Fillon dont les épisodes du #PenelopeGate ne cessent de rebondir. « Les affaires Le Pen, Fillon et Trump doivent être décryptées avec les outils de la sociologie qui mettent en évidence une classe sociale qui a pour seul objectif la défense de ses intérêts et la destruction de toutes les protections pour les autres » (p. 40).
« Le jeune banquier d’affaires souriant de chez Rothschild » Emmanuel Macron n’est pas pour autant épargné. Après avoir décrit le parcours du « chouchou des puissants » qui a réussi à faire financer sa campagne électorale depuis Londres et New York en refusant de publier la liste de ses donateurs, les sociologues décryptent ses éléments de langage : « Le conformisme jusqu’à la caricature est transfiguré en un progressisme ouvrant un avenir radieux à la France de demain (…). La manipulation idéologique consiste à faire passer une liberté négative et individualiste pour la liberté sociale et de progrès collectivement partagé ». Une vraie « escroquerie linguistique » (p. 53).
Le propos des sociologues n’est pas de dire que « les riches sont les méchants » et les autres « sont les gentils », rappellent-ils lors du débat organisé à la Maison des Métallos. Il s’agit d’« une guerre de classes, où nous avons notre part de responsabilité, où nous avons à interroger notre capacité à accepter l’inacceptable ! »
Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon posent-ils un regard défaitiste sur notre société contemporaine ? « Aller au bout de la connaissance et que l’on puisse réfléchir tous ensemble est notre plus grande lueur d’espoir », disent-ils. « Nous sommes les premiers à reconnaitre que notre sociologie est profondément désenchanteuse », avouent-ils cependant. « Mais elle réjouit beaucoup de gens ! »
Une belle voiture, un toit sur la tête et un steak dans votre assiette tous les jours, cela vous suffit pour cautionner ce système qui lentement mais surement vous mène à une mort sociale inéluctable.
La génération « Pokémon Go » a parlé et elle a voté en faveur de son esclavagiste.
Finalement, les coupables ne sont pas celles et ceux qui vous tuent à petit feu, les coupables ce sont bel et bien vous, Français incultes, celles et ceux qui votent contre leurs propres intérêts, celles et ceux qui idolâtrent des conneries telles que des « live shows », celles et ceux pour qui seules des selfies bien réussies ont de l’importance, j’ai nommé : « La génération touche pas mon poste » pour les plus de 18 ans. Les plus jeunes ont encore une chance de se ressaisir, du moins je l’espère pour eux.
Le fait de ne pas vous être levé comme un seul homme après la forfaiture de 2005 démonte à quel point vous êtes passifs face à vos bourreaux.
Ce qui va suivre, vous le méritez amplement.
Les élections Françaises du 7 mai 2017 signent votre soumission à la finance et vous en êtes, vous, peuple français, les architectes.
Vous êtes responsables des ignominies qui vont suivre.
Les générations à venir vous remercient d’ores et déjà !
Une étude un peu approfondie de l’Histoire nous laisse deviner qu’en toute occasion les vraies forces dirigeantes ont à se tenir dans l’ombre des représentants qu’elles se sont choisies, ne pouvant se risquer à s’exposer aux fluctuations événementielles, sous peine de se voir un jour dépossédées de leur puissance ».
AVERTISSEMENT :
Les informations qui ont été utilisées pour cette analyse ont été recoupées et vérifiées conformément aux principes de la charte journalistique de Munich. Elles ont pour origine des articles de presse, interviews télé, images et ouvrages dont les auteurs sont connus et reconnus pour la fiabilité de leurs recherches. Il serait trop long de les énumérer ici. Loin de tout name-droping, vous trouverez en fin de publication les références. Mais tout est vérifiable. Attention, cependant aux sites complotistes, confusionnistes où d’extrême droite. Assurez vous que les sites que vous consultez soient reconnus pour le sérieux de leurs publications. Préférez les sites de recherches universitaires. A ceux qui disent que cet article est complotiste, il s’agit, tout simplement, d’un propos irresponsable qui a pour objectif de discréditer toutes critiques à l’égard de pratiques qui mettent en danger la démocratie. Mais plus grave encore cela permet de les avaliser. Il est urgent de cesser ce genre d’accusation un peu simpliste et de poser les vraies questions. En l’occurence a-t-on oui ou non utilisé l’appareil d’État à des fins de stratégies politiques? Les relais d’influence sont -ils réels ? Les media et les instituts de sondage sont ils indépendants? etc. Ce sont les questions centrales du débat.
Propos liminaires.
Une fois de plus, cet article est long. Prenez le temps de le lire tranquillement, mais lisez le. Il révèle comment certains acteurs ont préparé minutieusement ce qu’il faut bien appeler un coup d’État. Il s’agit pour eux de pérenniser, coûte que coûte, la politique engagée par François Hollande. Alors qu’ils se persuadent de servir les desseins heureux de la France, ces putschistes sont en passe de réussir leur ultime objectif, celui de faire perdre à notre pays son libre arbitre, en soumettant son peuple et en violant la démocratie
L’heure est grave.
Avant –propos.
En 2005, vous avez, pour certains d’entre vous, participé au referendum du TCE (Traité pour une Constitution Européenne) vous avez détesté le battage médiatique outrancier pour le « oui » ? Vous avez applaudi son rejet par 55% des Français ? Vous avez protesté contre la transformation du TCE en Traité de Lisbonne adopté par le Parlement réuni en Congrès en 2012 ? Vous avez hurlé au déni de démocratie ? Un coup porté à la voix du peuple…un véritable coup d’État ?
Eh bien c’est, à peu de chose près, ce qui se passe aujourd’hui pour faire élire un candidat choisi par la même oligarchie, par les mêmes élus de gauche et de droite, par les mêmes media et pour les mêmes objectifs. Exactement les mêmes. De VGE à Cohn Bendit en passant par Hollande et Bayrou, de TF1 à Libération, du Monde au journal Les Échos, les Pineau, Arnault, Bolloré, tous participent à la promotion d’un seul et même vœu… le « oui » pour Emmanuel Macron.
Dans « Macron ciblé par la CIA » publié sur ce même blog (que je vous conseille de lire avant cette publication) il a été démontré comment ce jeune banquier-énarque a été porté au cœur de l’appareil d’État par des apparatchiks européistes et atlantistes.
Aujourd’hui, il est l’heure pour ces gens là de passer à la phase opérationnelle. Ce qui se prépare en France à l’occasion de ces élections présidentielles peut être qualifié de coup d’État, tant les séquences collent exactement à la définition qu’en font des spécialistes.
Par la manipulation de l’opinion publique et la maitrise des structures de l’État, des hauts fonctionnaires, des hommes politiques, des élus et des journalistes véritables mercenaires au service des patrons de grandes entreprises multinationales et de la finance internationale tentent de soumettre le peuple français à un destin qu’il ne s’est pas choisi. De gauche à droite, du PS au Centre, contre le restant de l’échiquier politique une minorité s’apprête à prendre le pouvoir en France.
Lisez attentivement ce qui est écrit. C’est édifiant !
Le 29 mai 2005, les Français votent à 55% contre le Traité de Constitution européenne.
Placés sous les projecteurs, les tenants du «oui» ont été soutenus par une presse largement acquise au traité, tandis que les tenants du «non» ont été mis à l’écart des plateaux de télévision et des tribunes des journaux.
L’Europe une Dictature ? Voyez plutôt :
Il faut faire voter et revoter les peuples jusqu’à ce qu’ils en passent par là ou nous voulons qu’ils aillent.
Pour Sylvie Goulard, députée Européenne je cite : « Il faut arrêter de penser que les élites sont mauvaises et que le peuple est bon et je ne crois pas que le peuple dans sa « Grande sagesse » soit capable de tout comprendre. » En effet, le peuple est stupide. (Ndlr)
Souvenons-nous lors du référendum Suisse sur la limitation de l’immigration de masse ce que fut la réaction de la députée européenne Astrid Lulling. « Les Suisses sont bêtes! imaginez-vous ce que serait l’Europe si on donnait aux peuples l’accès au référendum ! »
Voyez ensuite la réaction d’un député Européen (Italie) de la ligue du nord, Mario Borghezio qui clamait haut et fort : « l’Europe doit respecter la volonté du peuple Suisse. Oui au référendum, oui à la liberté des peuples. Assez de dictature Européenne sur le peuple ! Assez ! » et qui fut sorti de l’enclave sans ménagement.
Jacques Chirac qui en 1979 dénonçait une construction Européenne de l’impuissance, une Europe ouverte à toutes les crises du monde, une Europe non Européenne et dominée par des intérêts Germano-américains, une Europe du chômage importé, une Europe mollusque, sans corps et sans dessein véritable, une Europe ou les multinationales dictent leurs lois aux états et qui retourna sa chemise comme une crêpe avant le référendum de 2005.
Avant ces élections de mai 2017, extirpez-vous des sondages qui vous mentent et vous manipulent et voyez ou se situent vos intérêts ainsi que ceux de vos enfants et petits enfants car les retombées sont à très long terme.
Très grave concernant l’Europe :
La peine de mort a été abolie en France et dans les pays Européens. Toutefois, selon les aliénas 1 et 3 du traité de Lisbonne :
« Les droits, les libertés et les principes » de la charte sont interprétés en fonction des dispositions générales du titre VII qui en définit l’interprétation et l’application ainsi qu’en tenant dûment compte des explications mentionnées dans la charte ou sont indiquées les sources de ces dispositions. »
Pourquoi tant de complications ?
Ceci afin de dissimuler les choses.
Conséquence de ce camouflage, l’interdiction de la peine de mort est rendue caduque, car la mort n’est pas considérée comme infligée en violation à l’article 2 du traité, dans les cas ou elle résulterait d’un recours à la force rendu nécessaire.
La mort peut donc être infligée illégalement sans ordonnance d’un juge dans les cas suivant :
Pour assurer la défence d’une personne menacée.
Pour effectuer une arrestation régulière.
Pour empêcher une évasion.
Pour réprimer une émeute ou une insurrection.
La qualification d’émeute d’un rassemblement permet en réalité de rendre légal n’importe quelle répression sanglante.
Pourquoi avoir pris la peine d’inscrire cette disposition dans un texte de droit ?
Tout simplement parce que nos gouvernements s’attendent manifestement à des insurrections !
La France, l’Europe et le Monde sont arrivés à la croisée des chemins et tout doit se décider ces prochains jours.
Nous vivons un vaste monde dont l’économie qui va en se développant exponentiellement favorise également le développement des compagnies aériennes et avec l’arrivée des compagnies low coast une multiplication des vols rendant accessibles à toutes les bourses des destinations autrefois réservées aux plus fortunés.
Ceci à un impact sur notre environnement; on parle dès lors d’un assombrissement de la terre directement lié au phénomène contrails.
Vérité ou enfumage comme certains le prétendent pour les chemtrails ? Les données disponibles restent fragmentaires et contradictoires. Voici dans un premier temps une vue de l’Europe avec son trafic aérien lors d’une journée normale.
Pour avoir la même vue en temps réel, je vous invite à cliquer sur l’image.
Voici à présent un reportage qui nous présente le sujet sous un aspect certes catastrophique mais qu’il ne faudrait tout de même pas négliger car à la vitesse où l’humanité progresse dans le domaine des technologies est si rapide que personne n’a assez de recul pour en apprécier réellement les retombées même à court terme.
Certains croient fermement qu’une civilisation disparue il y a 1000 ans avait déjà prédit la fin des temps alors que la météorologie actuelle ne permet de prédire la pluie que quand elle nous tombe déjà dessus. Mais bon il faut avouer que les Mayas étaient malins donc on sait jamais.
Quoi qu’il en soit, si l’humain venait à disparaitre il pourrait être intéressant de se demander comment la vie continuerait sur Terre sans nous. C’est exactement ce que les gars de la chaine TV Syfy vous proposent de découvrir dans ce documentaire. “Population Zéro – Un monde sans homme” vous montre ce qu’il se passerait si l’homme venait à disparaitre. La nature reprend le dessus et efface petit à petit toute trace de notre présence au cours des 30.000 années suivant notre disparition.
