
Corona-Vaccins: Interview exclusive du Professeur Christian Perronne
Coronavirus, Vaccins… Attention, il y a du lourd!!!!!!
Interview Exclusive
Stéphane Guibert FaceBook / Stéphane Guibert VK
![]()

Stéphane Guibert FaceBook / Stéphane Guibert VK
![]()
Révélations Twitter de @elonmusk « Une poignée d’ONG a géré l’ensemble de la réponse gouvernementale au Covid dans le monde entier, et pas seulement aux États-Unis. » « Il y avait un plan pour promouvoir la peur et la mort avec cette pandémie afin de vacciner en masse le monde. »
![]()
Dezvăluiri pe Twitter de la @elonmusk „O mână de ONG-uri au gestionat întregul răspuns guvernamental la Covid din întreaga lume, și nu doar în SUA.” „A existat un plan pentru a promova frica și moartea cu această pandemie pentru a vaccina în masă lumea.”
![]()
Twitter revelations from @elonmusk « A handful of NGOs managed the entire government response to Covid around the world, and not just in the US. » « There was a plan to promote fear and death with this pandemic to mass vaccinate the world. »
Stéphane Guibert / Rares Mihai Florescu
![]()
Dans l’histoire de la « Big Pharma » jamais la confiance qui lui a été attribuée jusqu’à aujourd’hui n’aura été tant remise en question. Pfizer à à son actif des centaines de plaintes pour crime contre l’humanité et le commun des mortels lui font encore confiance! Cherchez l’erreur….
Un complotiste est une personne qui utilise son cerveau, analyse et cherche des réponses. Le complotisme deviendra un terme le synonyme du mot « Résistance Française » ce qui est à assimiler aux Français courageux qui se battaient contre le régime Nazi durant la seconde guerre mondiale.
Les complotistes ont 10 ans d’avance sur la vérité et ce qui freine la vérité, c’est le déni de ceux qui refusent d’admettre qu’ilsont tort.
![]()
Niciodată în istoria „Big Pharma” încrederea acordată până în prezent nu a fost pusă la îndoială atât de mult. Pfizer are sute de plângeri pentru crime împotriva umanității la creditul său, iar muritorii obișnuiți încă mai au încredere în el! Gaseste greseala….
Un conspirator este o persoană care își folosește creierul, analizează și caută răspunsuri. Comploterul va deveni cu siguranță un termen sinonim cu cuvântul „Rezistența franceză” pentru a fi echivalat cu bravii francezi care au luptat împotriva regimului nazist în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Conspiratorii sunt cu 10 ani înaintea adevărului și ceea ce încetinește adevărul este negarea celor care refuză să admită că greșesc.
![]()
Never in the history of « Big Pharma » has the trust placed in it to date been questioned so much. Pfizer has hundreds of complaints for crimes against humanity to its credit and ordinary mortals still trust it! Find the mistake….
A conspirator is a person who uses his brain, analyzes and seeks answers. Conspiracy will become a term synonymous with the word « French Resistance » which is to be assimilated to the courageous French who fought against the Nazi regime during the Second World War.
The conspirators are 10 years ahead of the truth and what slows the truth down is the denial of those who refuse to admit they are wrong.
![]()
Oui mais:
Une liste de 80 médecins canadiens morts récemment fait polémique. Elle est issue d’une lettre rédigée par un radiophysicien de l’Alberta. Selon le rédacteur de cette lettre tous ces médecins seraient morts après avoir été vaccinés contre la COVID-19. Or, rien n’indique que ce soit le cas. Un de ces médecins a fait une chute mortelle en montagne. Un autre est mort d’une leucémie ou d’un cancer. Les proches dénoncent une instrumentalisation et démentent toute relation avec le vaccin anti-Covid19. Mais l’hypothèse est devenue virale sur les réseaux Twitter et VKontate.
![]()
Da, dar:
O listă a 80 de medici canadieni decedați recent este controversată. Vine dintr-o scrisoare scrisă de un fizician în radiații din Alberta. Potrivit scriitorului acestei scrisori, toți acești medici au murit după ce au fost vaccinați împotriva COVID-19. Cu toate acestea, nimic nu indică faptul că acesta este cazul. Unul dintre acești medici a avut o cădere mortală la munte. Un altul a murit de leucemie sau cancer. Rudele denunță instrumentalizarea și neagă orice relație cu vaccinul anti-Covid19. Dar ipoteza a devenit virală pe rețelele Twitter și VKontate.
![]()
Yes but:
A list of 80 recently deceased Canadian doctors is controversial. It comes from a letter written by a radiation physicist from Alberta. According to the writer of this letter, all of these doctors died after being vaccinated against COVID-19. However, nothing indicates that this is the case. One of these doctors had a fatal fall in the mountains. Another died of leukemia or cancer. Relatives denounce instrumentalization and deny any relationship with the anti-Covid19 vaccine. But the hypothesis has gone viral on the Twitter and VKontate networks.
Stéphane Guibert / Rares Mihai Florescu
![]()
Anthony Stephen Fauci, né le 24 décembre 1940 à Brooklyn, est un immunologue américain. Il est depuis 1984 le directeur de l’Institut national des allergies et maladies infectieuses dans un centre de recherche du département américain de la Santé.
![]()
Anthony Stephen Fauci, născut la 24 decembrie 1940 în Brooklyn, este un imunolog american. Din 1984, este director al Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase la un centru de cercetare al Departamentului de Sănătate al Statelor Unite.
![]()
Anthony Stephen Fauci, born December 24, 1940 in Brooklyn, is an American immunologist. Since 1984, he has been the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases at a research center of the United States Department of Health.
Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK)
![]()
Des effets secondaires de la vaccination anti-Covid sont causés par… le mouvement « anti-vax ». Telle est l’affirmation faite par un article scientifique, publié en septembre dernier dans la revue scientifique BioMedicine. Son auteur affirme que “la désinformation perpétuée par le mouvement anti-vaccination peut causer plus de décès et d’effets secondaires” du vaccin anti-Covid.
Cet article estime que “l’alarmisme” et la “désinformation” colportés par des “personnes sans formation scientifique” pour “terroriser” des individus afin qu’ils ne se fassent pas vacciner, exposent non seulement ces derniers à une contamination mais “causent également plus d’effets secondaires”.
Le résumé fait état “d’une revue” qui offrirait des données démontrant l’affirmation avancée par cet article : “Une mini-revue de la littérature publiée a été menée et a révélé que le stress mental provoque clairement une vasoconstriction et une constriction artérielle des vaisseaux sanguins”.
Les groupes anti-vaccination provoquent des crises cardiaques chez les vaccinés.
Ce texte explique que les sujets à la vaccination qui “sont paniqués, inquiets, stressés ou effrayés” en raison du mouvement « anti-vax », verront “leurs artères se contracter et devenir plus petites au moment de recevoir le vaccin”. Ce phénomène, c’est-à-dire “la constriction des veines, des artères et des vaisseaux sous stress mental”, est “la cause la plus probable de caillots sanguins, d’accidents vasculaires cérébraux, de crises cardiaques, d’étourdissements, d’évanouissements, d’une vision floue, d’une perte d’odorat et de goût qui auraient pu survenir peu de temps après l’administration du vaccin”, peut-on lire.
D’où provient ce stress à l’origine de cette vasoconstriction, elle-même cause de plusieurs autres effets secondaires ? Probablement des “tactiques alarmistes utilisées par divers groupes anti-vaccination”. Si le texte ne renie pas les effets secondaires causés par le vaccin anti-Covid lui-même, il stipule qu’il est “fort probable” que de nombreux autres effets secondaires “pourraient être le résultat d’un flux sanguin restreint ou congestionné à partir d’un vaisseau sanguin ou d’une constriction artérielle, causé par une détresse émotionnelle ou un placebo basé sur la peur des vaccins”.
La publication de cet article n’a pas manqué de susciter de la dérision sur les réseaux sociaux. Des politiques, chercheurs ou simples internautes ont relayé le lien vers ce texte, non sans reprendre la principale affirmation selon laquelle le mouvement « anti-vax » serait la cause de plusieurs effets secondaires du vaccin anti-Covid.
“Tel est l’état de la science en 2022”, raille le chercheur israélien, le Dr Eli David, en utilisant un émoji représentant un clown pour faire connaitre son opinion.
Covid vaccine adverse effects (blood clots, strokes, heart attacks, etc) are caused by “fear mongering and scare tactics used by anti-vaccination groups” 🤣
This is the state of science in 2022 🤡
_ pic.twitter.com/BOa6F2UUAZ— Dr. Eli David (@DrEliDavid) November 29, 2022
![]()
Efectele secundare ale vaccinării anti-Covid sunt cauzate de… mișcarea „anti-vax”. Aceasta este afirmația făcută de un articol științific, publicat în septembrie anul trecut în revista științifică BioMedicine. Autorul său susține că „dezinformarea perpetuată de mișcarea anti-vaccinare poate provoca mai multe decese și efecte secundare” din vaccinul Covid.
Acest articol susține că „sperimentele” și „dezinformarea” vândute de „oameni neștiințifici” pentru a „teroriza” indivizii pentru a nu se vaccina nu numai că îi expun la infecții, dar „provoacă și mai multe efecte secundare”.
Rezumatul afirmă „o revizuire” care ar oferi date care să demonstreze afirmația făcută de acest articol: „A fost efectuată o mini-revizuire a literaturii publicate și a constatat că stresul mental provoacă în mod clar vasoconstricție și constricție arterială a vaselor de sânge”.
Grupurile anti-vaccinare provoacă atacuri de cord la cei vaccinați.
Acest text explică faptul că subiecții vaccinați care „sunt în panică, îngrijorați, stresați sau speriați” din cauza mișcării „anti-vax”, își vor vedea „arterele îngustându-se și devin mai mici în momentul primirii vaccinului”. Acest fenomen, adică „constricția venelor, arterelor și vaselor sub stres mental”, este „cea mai probabilă cauză a cheagurilor de sânge, accidentelor vasculare cerebrale, infarctului miocardic, amețelii, leșinului, vederii încețoșate, pierderii mirosului și gustului care ar fi putut să apară în scurt timp. după administrarea vaccinului”, putem citi.
De unde vine acest stres la originea acestei vasoconstricții, ea însăși cauza a mai multor alte efecte secundare? Probabil „tactici de sperie folosite de diverse grupuri anti-vaccinare”. Deși textul nu neagă efectele secundare cauzate de vaccinul împotriva Covid-19 în sine, el afirmă că este „foarte probabil” ca multe alte efecte secundare „s-ar putea să fie rezultatul unui flux sanguin restricționat sau congestionat de la un vas de sânge sau o constricție arterială. , cauzate de suferință emoțională sau de teama de vaccinuri bazată pe placebo”.
Publicarea acestui articol nu a omis să stârnească derizorii pe rețelele de socializare. Politicieni, cercetători sau simpli internauți au transmis linkul către acest text, nu fără a repeta principala afirmație că mișcarea „antivax” este cauza mai multor efecte secundare ale vaccinului anti-Covid.
„Aceasta este starea științei în 2022”, batjocorește cercetătorul israelian dr. Eli David, folosind un emoji clovn pentru a-și face cunoscută opinia.
Covid vaccine adverse effects (blood clots, strokes, heart attacks, etc) are caused by “fear mongering and scare tactics used by anti-vaccination groups” 🤣
This is the state of science in 2022 🤡
_ pic.twitter.com/BOa6F2UUAZ— Dr. Eli David (@DrEliDavid) November 29, 2022
![]()
Side effects of anti-Covid vaccination are caused by… the « anti-vax » movement. This is the claim made by a scientific article, published last September in the scientific journal BioMedicine. Its author claims that “the misinformation perpetuated by the anti-vaccination movement may cause more deaths and side effects” from the Covid vaccine.
This article argues that « scaremongering » and « misinformation » peddled by « unscientific people » to « terrorize » individuals into not getting vaccinated not only exposes them to contamination but « causes also more side effects”.
The abstract states “a review” that would offer data demonstrating the claim made by this article: “A mini-review of the published literature was conducted and found that mental stress clearly causes vasoconstriction and arterial constriction blood vessels”.
Anti-vaccination groups cause heart attacks in vaccinees.
This text explains that vaccine subjects who “are panicked, worried, stressed or frightened” due to the “anti-vax” movement, will see “their arteries constrict and become smaller at the time of receiving the vaccine”. This phenomenon, i.e. « the constriction of veins, arteries and vessels under mental stress », is « the most likely cause of blood clots, strokes, heart attacks, dizziness , fainting, blurred vision, loss of smell and taste which could have occurred shortly after the administration of the vaccine”, can we read.
Where does this stress at the origin of this vasoconstriction, itself the cause of several other side effects, come from? Probably « scare tactics used by various anti-vaccination groups ». While the text does not deny the side effects caused by the Covid vaccine itself, it does state that it is « highly probable » that many other side effects « could be the result of restricted or congested blood flow at from a blood vessel or arterial constriction, caused by emotional distress or a placebo based fear of vaccines”.
The publication of this article did not fail to arouse derision on social networks. Politicians, researchers or simple Internet users have relayed the link to this text, not without repeating the main assertion that the “anti-vax” movement is the cause of several side effects of the anti-Covid vaccine.
« Such is the state of science in 2022, » taunts Israeli researcher Dr. Eli David, using a clown emoji to make his opinion known.
Covid vaccine adverse effects (blood clots, strokes, heart attacks, etc) are caused by “fear mongering and scare tactics used by anti-vaccination groups” 🤣
This is the state of science in 2022 🤡
_ pic.twitter.com/BOa6F2UUAZ— Dr. Eli David (@DrEliDavid) November 29, 2022
Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK)
![]()
![]()
![]()
Stéphane Guibert pour le Professeur Christian Perronne
![]()
Le Sommet mondial de la santé, en partenariat avec l’Organisation mondiale de la santé, a organisé une conférence de trois jours en octobre avec 300 conférenciers et 3000 participants pour discuter de la réponse mondiale au COVID-19 et des futures réponses à la pandémie.
Un membre du Centre germano-ouest-africain pour la prévention des pandémies (G-WAC), financé par le ministère fédéral allemand des Affaires étrangères, a expliqué à un journaliste infiltré de Rebel News que la plupart des décisions politiques recommandées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pendant la pandémie de COVID n’étaient pas scientifiquement fondées.
« Au plus fort de la pandémie, la plupart des décisions n’étaient pas fondées sur la science comme je l’ai dit. Ils étaient juste réactionnaires, a déclaré le membre du G-WAC.
« Beaucoup de choses qui se sont produites pendant le COVID ne se seraient pas produites, d’après ce que nous savons maintenant. Les gens sont beaucoup mieux préparés qu’ils ne l’étaient auparavant », a-t-il ajouté.
Il a également admis que « certains processus scientifiques ont peut-être été contournés ou négligés » par les sociétés pharmaceutiques « afin que nous puissions avoir des vaccins ».
Malgré les nombreux orateurs et sujets, les conséquences négatives ou les implications éthiques de l’imposition de confinements mondiaux n’ont pas été discutées lors du sommet.
Ces remarques, bien qu’exaspérantes, ne sont pas surprenantes étant donné que les objectifs déclarés de l’OMS et du Forum économique mondial pour que le monde sorte de la pandémie de COVID ne sont pas basés sur la science, mais sur le contrôle : passeports vaccinaux et monnaies numériques de la banque centrale dans le cadre d’un crédit social système de pointage.
Aceste observații, deși enervante, nu sunt surprinzătoare, având în vedere că obiectivele declarate ale OMS și ale Forumului Economic Mondial pentru ca lumea să iasă din pandemia de COVID nu se bazează pe știință, ci pe control: pașapoartele de vaccin și monedele digitale ale băncii centrale ca parte a unui sistem de notare a creditelor sociale.
![]()
Summitul Mondial al Sănătății, în parteneriat cu Organizația Mondială a Sănătății, a găzduit în octombrie o conferință de trei zile cu 300 de vorbitori și 3.000 de participanți pentru a discuta răspunsul global la COVID-19 și răspunsurile viitoare la pandemie.
Un membru al Centrului German-Vest-African pentru Prevenirea Pandemiei (G-WAC), finanțat de Ministerul Federal de Externe german, a explicat unui jurnalist sub acoperire de la Rebel News că majoritatea deciziilor politice recomandate de Organizația Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) în timpul pandemiei de COVID nu erau bazate științific.
„În apogeul pandemiei, majoritatea deciziilor nu s-au bazat pe știință, așa cum am spus. Erau doar reacționare”, a spus membrul G-WAC.
« Multe lucruri care s-au întâmplat în timpul COVID nu s-ar fi întâmplat, din câte știm acum. Oamenii sunt mult mai pregătiți decât erau înainte », a adăugat el.
El a recunoscut, de asemenea, că „s-ar putea ca anumite procese științifice să fi fost ocolite sau trecute cu vederea” de companiile farmaceutice „astfel încât să putem avea vaccinuri”.
În ciuda numeroșilor vorbitori și subiecte, consecințele negative sau implicațiile etice ale impunerii blocajelor globale nu au fost discutate la summit.
![]()
The World Health Summit, in partnership with the World Health Organization, held a three-day conference in October featuring 300 speakers and 3000 participants to discuss the global response to COVID-19 and future pandemic responses.
A member the German-West Africa Center for Pandemic Prevention (G-WAC), funded by Germany’s Federal Foreign Office, explained to an undercover Rebel News reporter that most of the policy decisions recommended by the World Health Organization (WHO) during the COVID pandemic were not scientifically sound.
“In the heat of the pandemic, most of the decisions were not based on science like I said. They were just reactionary. Anything that would help,” the G-WAC member said.
“A lot of things that happened during COVID wouldn’t have happened, from what we know now. People are much more prepared than they were before,” he added.
He also admitted that “some scientific processes may have been sidestepped or overlooked” by the pharmaceutical companies “so we could have vaccines.”
Despite the many speakers and topics, the negative consequences or ethical implications of imposing global lockdowns were not discussed at the summit.
These remarks, though maddening, are not surprising given the WHO and World Economic Forum’s stated goals for the world coming out of the COVID pandemic are not based on science, but control: vaccine passports, and central bank digital currencies as part of a social credit score system.
Stéphane Guibert / Rares Mihai Florescu
![]()
![]()
![]()
Stéphane Guibert / Rares Mihai Florescu
![]()
![]()
![]()
Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK)
![]()