Ces experts du climat qui savent si bien nous manipuler

Les soi-disant experts du GIEC parlent de sécheresse, ce qui explique probablement les pluies abondantes et le débordement des nappes phréatiques. Ces experts parlent de réchauffement climatique, ce qui explique probablement les températures inférieures aux normales saisonnières.

Avec ce Climat et le CO2 on c’est fait rouler dans la farine comme des bleus. Ca fait 10 ans que j’en parle mais à l’époque, j’étais propulsé dans la complosphère. Avec le temps qui passe et le temps qu’il fait j’ai une fois de plus raison.

Le film d’Al Gore sur le changement climatique a été salué comme révolutionnaire lors de sa sortie en fanfare mais, dans l’intervalle, la fameuse vérité s’est avérée ne pas être une vérité du tout.

Il y a quinze ans aujourd’hui, Al Gore, candidat malheureux à la présidence des États-Unis, sortait ce que l’on peut décrire comme un film d’épouvante intitulé « Une vérité qui dérange : l’urgence planétaire du réchauffement climatique et ce que nous pouvons faire pour y remédier ». Le film a connu un succès mondial et Gore a remporté un Oscar ; il a également reçu le prix Nobel de la paix.

Gore avait réussi à rendre sexy le réchauffement de la planète. Tout le monde voulait être de la partie pour montrer qu’il était respectueux de l’environnement, en particulier les célébrités. Et tous les autres durent s’inscrire à l’ordre du jour car, comme on l’entend encore si souvent aujourd’hui, « c’est la science qui le dit ».

Je vous propose de visionner ce documentaire qui a si bien su effrayer et culpabiliser la population mondiale. (Version française et version originale (EN))

These climate experts who know how to lie so well

The so-called IPCC experts are talking about drought, which is probably why it’s raining so much and why the water tables are overflowing. These same experts are talking about global warming, which is probably why temperatures are below seasonal norms.

With this climate and CO2, we’ve been taken for a ride like rookies. I’ve been talking about it for 10 years, but back then, I was propelled into the conspiracy world. With the passage of time and the weather, I’m right once again.

Al Gore’s film on climate change was hailed as groundbreaking when it was released to great acclaim, but in the meantime, the supposed truth has turned out not to be a truth at all.

Fifteen years ago today, Al Gore, the unsuccessful presidential candidate of the United States, released what can best be described as a horror film entitled « An Inconvenient Truth: The Global Emergency of Climate Change and What We Can Do About It. » The film was a worldwide success, and Gore won an Oscar; he also received the Nobel Peace Prize.

Gore had succeeded in making global warming sexy. Everyone wanted in on the act to show he was environmentally friendly, especially celebrities. And everyone else had to get on board because, as we still hear so often today, « the science says so. »

I suggest you watch this documentary, which has so successfully frightened and made the world’s population feel guilty. (French version and original version (EN))

Acești experți în climă care știu să ne manipuleze atât de bine

Așa-zișii experți IPCC vorbesc despre secetă, motiv pentru care, probabil, plouă atât de mult și de ce pânzele freatice se revarsă. Acești experți vorbesc despre încălzirea globală, motiv pentru care, probabil, temperaturile sunt sub normele sezoniere.

Cu această climă și CO2, am fost duși la o plimbare ca niște începători. Vorbesc despre asta de 10 ani, dar atunci, am fost propulsat în lumea conspirației. Odată cu trecerea timpului și a vremii, am dreptate din nou.

Filmul lui Al Gore despre schimbările climatice a fost salutat ca inovator când a fost lansat cu mare succes, dar între timp, presupusul adevăr s-a dovedit a nu fi deloc un adevăr.

În urmă cu cincisprezece ani, astăzi, Al Gore, candidatul nereușit la președinție al Statelor Unite, a lansat ceea ce poate fi cel mai bine descris drept un film de groază intitulat „An Inconvenient Truth: The Global Emergency of Climate Change and What We Can Do About It”. Filmul a avut un succes mondial, iar Gore a câștigat un Oscar; a primit și Premiul Nobel pentru Pace.

Gore reușise să facă încălzirea globală sexy. Toată lumea dorea să se implice în acțiune pentru a arăta că este prietenos cu mediul, în special celebritățile. Și toți ceilalți au trebuit să urce la bord pentru că, așa cum auzim și astăzi atât de des, „știința spune așa”.

Vă invit să urmăriți acest documentar, care a înspăimântat și a făcut cu atâta succes populația lumii să se simtă vinovată. (versiunea franceză și versiunea originală (EN))

Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK) / CrowdBunker

En 1977, les experts du climat nous annonçaient le retour à un âge de glace!

La mémoire courte!

Réduire le CO2 serait suicidaire pour la vie sur terre preuves scientifiques à l’appuis.

Il était très difficile de « taxer » le froid, de « contrôler » et de « surveiller » les populations dans un climat froid qui tue pourtant dix fois plus de personnes dans le monde que la chaleur.
Ils ont donc décidé de cibler les 0,04 % de CO2 présents dans l’atmosphère car le carbone peut être taxé. Ainsi, avec des ingrédients tels que la peur et la culpabilité du consommateur, le tour était joué et cela a merveilleusement bien fonctionné avec le concours de personnes corrompues pour endoctriner la jeunesse telles que Greta Thunberg, ses parents et l’industrie du « Greenwashing » qui pèse dans l’économie mondiale des milliards chaque année.

Il faut savoir:

A partir de 0,03% de CO2 la vie végétale commence à mourir et dès 0,02% il n’y a plus de végétaux sur Terre, cela est scientifiquement prouvé.

Il faut également savoir que l’augmentation des températures ne dépend pas de l’augmentation du CO2  présent dans l’atmosphère, c’est l’inverse.
(Faites vos propres recherches et cessez d’accorder aux médias mainstream cette confiance aveugle. Ouvrez les yeux!)

A noter:

Lorsqu’un iceberg fond et s’effondre sur lui-même, les médias en font leur une en vous pointant d’un doigt accusateur.  Toutefois, à l’échelle planétaire, un iceberg qui fond ne représente rien d’autre qu’une feuille morte tombant d’un arbre à l’automne.

Il serait peut-être temps d’ouvrir les yeux et ce cesser de les avoir englués sur les écrans de vos smartphones…

In 1977, climate experts warned us of a return to an ice age

Short memory!

Reducing CO2 would be suicidal for life on earth, scientific evidence supports it.

It was very difficult to « tax » cold, to « control » and « monitor » populations in a cold climate that kills ten times more people worldwide than heat.
So they decided to target the 0.04% of CO2 present in the atmosphere, because carbon can be taxed. Thus, with ingredients such as consumer fear and guilt, the trick was done, and it worked wonderfully, with the help of corrupt people who indoctrinated young people like Greta Thunberg, her parents, and the « greenwashing » industry, which is worth billions to the global economy every year.

You should know:

From 0.03% CO2, plant life begins to die and from 0.02% there are no more plants on Earth, this is scientifically proven.

It is also important to know that the increase in temperatures does not depend on the increase in CO2 present in the atmosphere, it is the opposite.
(Do your own research and stop giving mainstream media this blind trust. Open your eyes!)

To note:

When an iceberg melts and collapses in on itself, the media makes headlines by pointing an accusing finger at you. However, on a global scale, a melting iceberg represents nothing more than a dead leaf falling from a tree in the fall.

Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK) / CrowdBunker