Archives de Catégorie: SANTE

par

Un pharmacien Suisse propose une alternative naturelle à un médicament contre les refroidissements (Rappel)

UN PHARMACIEN VAUDOIS FAIT TOUSSER NEOCITRAN

RAPPEL

En fin d’article : Les dangers du paracétamol et des antidouleurs.

Alexandre Lo Russo a critiqué le fameux traitement sur les réseaux sociaux et propose une recette simple pour le remplacer. Cela n’a pas plu au distributeur.

Un spray nasal contre le rhume, un Dafalgan et une bonne orange. Voilà ce qui remplace avantageusement le répandu et coûteux NeoCitran, selon Alexandre Lo Russo, docteur en pharmacie indépendant à Prilly. Le 18 janvier, il poste sur Facebook une alternative au «leader incontesté du traitement des refroidissements hivernaux». Moins d’une semaine plus tard, c’est le buzz. Plus de 2800 partages et 250000 personnes atteintes.

Le pharmacien se dit stupéfait de la portée de sa publication mais l’explique par le fait que le NeoCitran est un véritable mythe hivernal en Suisse. A lire les commentaires, Alexandre Lo Russo constate qu’il y a des clans tranchés, pour ou contre le médicament de la multinationale britannique GlaxoSmithKline

(GSK).

Prilly, le 24 janvier 2019. Alexandre Lo Russo, pharmacien, a publié sur les réseaux sociaux sa recette simple pour remplacer le NeoCitran: un spray nasal contre le rhume, un Dafalgan et une orange.
Photo: Sébastien Anex

 

Une vision critique

Le docteur déclare «avoir voulu exprimer une vision critique du remède et mettre en évidence qu’il n’est pas le meilleur pour tous». Est incriminée en premier lieu sa teneur en sucres ajoutés: un sachet de NeoCitran en contient 20 grammes, soit 80% de la dose quotidienne recommandée par l’Organisation mondiale de la santé. Deuxièmement, le prix: un traitement quotidien au NeoCitran reviendrait à 4.50 Fr. contre 0.85 Fr. pour le spray nasal associé au paracétamol d’un Dafalgan. «C’est la publicité autour du médicament qui coûte cher» s’exclame le Prilléran. «Des remèdes comme le NeoCitran sont parfois mis en avant avec 10 ou 20% de rabais. Mais même avec cette réduction, ils demeurent souvent deux fois plus onéreux que les autres».

Approchée, la coopérative professionnelle des pharmaciens suisses (OFAC) ne prend pas position sur la publication. Moins frileuse, l’association PharmaSuisse s’exprime au travers de son secrétaire général Marcel Mesnil: «Le pharmacien qui donne une opinion sur Facebook est tout à fait habilité à le faire. Son point de vue critique sur la préparation NeoCitran, un médicament qui contient plusieurs principes actifs forts dans une forme aux apparences banales d’un thé citron, est son affaire personnelle. Rendre attentif le public que les médicaments, même anodins en apparence, ne doivent pas être pris sans réfléchir, est une bonne prévention.»

La santé du client

La prise de position d’Alexandre Lo Russo et son ampleur n’ont évidemment pas plu à GSK. Le géant de l’industrie pharmaceutique n’a pas tardé à réagir en envoyant ses agents à Prilly le 24 janvier. «Ils voulaient comprendre pourquoi j’avais fait ça. Pour la pharma, le rôle du pharmacien est souvent cantonné à celui d’un distributeur. Mais ce n’est pas ça! Je leur ai expliqué ma philosophie en leur signifiant que mon souci premier était la santé du client».

Pas pris en grippe

GSK confirme avoir eu une «discussion amicale» avec Alexandre Lo Russo. Confrontée aux critiques du pharmacien, la firme se contente de vanter les mérites de son produit. «NeoCitran est un médicament populaire et éprouvé contre les symptômes de la grippe et du rhume, disponible sur le marché suisse depuis plus de 30 ans», aux dires de Martina Gernet, haute cheffe de communication. Concernant le sucre, elle ajoute «qu’il recouvre le goût amer des ingrédients actifs de la préparation».

Une communication succincte qui pourrait cacher un malaise. Selon Alexandre Lo Russo, un des distributeurs de la multinationale lui a directement demandé s’il se rendait compte de ce que pourrait impliquer son post sur Facebook au niveau légal. Une intimidation? Du côté de GSK, on s’abstient de tout commentaire «en se réjouissant de la poursuite d’une bonne relation commerciale».

Le pharmacien ne serait donc pas pris en grippe par l’entreprise. Alexandre Lo Russo comprend en tout cas que GSK cherche à tasser l’affaire. En attendant, sa recette continue à être partagée de par le monde.

Source et crédit vidéo

“Si le paracétamol passait aujourd’hui devant une commission d’autorisation de mise sur le marché, étant donné son profil et les risques liés à sa consommation, il ne serait probablement pas autorisé.”

Le marché des antidouleurs est en plein boom, mais ces médicaments suscitent de plus en plus d’inquiétudes. La consommation de paracétamol a augmenté de +53% entre 2005 et 2016 en France.

Le surdosage inquiète :

Les ventes de cachets en dosage de 1 gramme  ont cru de +140% or, la dose recommandée est de 3 grammes par jour et 1 gramme maximum en une prise. Seulement 14% des patients connaissent le risque de toxicité du paracétamol sur le foie, une toxicité accrue par la consommation d’alcool.

Quant à l’ibuprofène :

Entre 2005 et 2016, la consommation de codéine en France a augmenté de +42% et le tramadol de +62% ! Or, en plus d’effets secondaires indésirables, leur usage prolongé crée la dépendance. Leur détournement pour un usage récréatif a également provoqué des intoxications et des décès.

Enfin, pour le palier de douleur supérieur, il y a les morfiniques forts :

Ces 10 dernières années, la consommation d’oxycodone et de fentanyl transmuqueux a augmenté de +613% et de +263% en France. Les hospitalisations pour overdose d’opioïdes a augmenté de 128% entre 2000 et 2015, et les décès de 161%

La douleur est un marché !

Retour sur l’article original >>>

Stéphane Guibert (Facebook) / Sur (VK) / CrowdBunker/ X

Loading

par

Ivermectine / Ivermectin

Ivermectine

Deux fois par mois, mélangez 3 millilitres dans un verre de jus d’orange et buvez-le. Vous souvenez-vous de l’époque où les médias se moquaient de l’ivermectine, prétendant qu’elle était réservée aux chevaux et aux vaches ? Ils savaient pourtant qu’elle était destinée à l’usage humain depuis 1987.

Voici ce qu’ils ne vous ont pas dit:

1 – Elle prévient les dommages causés par les médicaments créés grâce à la technologie de l’ARNm, bloque l’entrée de la protéine Spike dans les cellules et, si la personne est vaccinée, elle peut se soigner des dommages déjà causés grâce à l’ivermectine.

2 – Elle n’a que des effets bénéfiques et aucun effet nocif dans le traitement du virus C. En fait, avant même de pénétrer dans la cellule, elle a déjà détruit le virus dans le sang.

3 – Elle a une action anti-inflammatoire très puissante et a un impact important sur les blessures traumatiques et orthopédiques, elle renforce les muscles et n’a pas d’effets secondaires comme les corticostéroïdes.

4 – Il traite les maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde, la spondylarthrite ankylosante, la fibromyalgie, le psoriasis, la maladie de Crohn et la rhinite allergique.

5 – Il renforce le système immunitaire des patients atteints de cancer et traite l’herpès simplex et le zona. Il réduit également la fréquence des sinusites et des diverticulites.

6 – Il protège le cœur en cas de surcharge cardiaque. Lors d’une embolie, par exemple, il prévient l’hypoxie cardiaque en stimulant la production d’énergie, ce qui empêche la destruction des tissus et améliore ainsi la fonction cardiaque.

7 – Il possède des propriétés antiparasitaires et antinéoplasiques (anticancéreuses). Il inhiberait la prolifération et la métastase des cellules cancéreuses, préservant les cellules saines et améliorant l’efficacité de la chimiothérapie.

8 – Il peut détruire les cellules cancéreuses résistantes à la chimiothérapie, neutralisant ainsi la résistance aux chimiothérapies multiples que développent les tumeurs. Associé à la chimiothérapie et/ou à des agents anticancéreux, il en accroît l’efficacité.

9 – Il possède des propriétés antimicrobiennes (bactériennes et antivirales) et renforce l’immunité.

10 – Il agit sur le système nerveux central et contribue à la régénération des nerfs.

11 – Il aide à réguler la glycémie, le métabolisme de l’insuline et le taux de cholestérol, et réduit la stéatose hépatique.

12 – Il peut être utilisé en prophylaxie et a été associé à une réduction significative des taux d’infection, d’hospitalisation et de mortalité liés à la COVID-19.

Ivermectine

Twice a month, mix 3 milliliters into a glass of orange juice and drink it. Do you remember when the media mocked ivermectin, saying it was only made for horses and cows? They knew it had been intended for humans since 1987.

1 – It prevents damage caused by drugs created using mRNA technology, blocks the entry of the Spike protein into cells and, if the person is vaccinated, can heal themselves from damage already caused by ivermectin.

2 – It has only beneficial effects and no harmful effects in the treatment of the C virus. In fact, even before entering the cell, it has already destroyed the virus in the blood.

3 – Il possède une action anti-inflammatoire très puissante et a un impact significatif sur les blessures traumatiques et orthopédiques, il renforce les muscles et n’a pas d’effets secondaires comme les corticostéroïdes.

4 – It treats autoimmune diseases such as rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, fibromyalgia, psoriasis, Crohn’s disease and allergic rhinitis.

5 – It strengthens the immune system of cancer patients and treats herpes simplex and shingles. It also reduces the frequency of sinusitis and diverticulitis.

6 –It protects the heart in case of cardiac overload. During an embolism, for example, it prevents cardiac hypoxia by stimulating energy production, which prevents tissue destruction and thus improves cardiac function.

7 –It possesses antiparasitic and antineoplastic (anticancer) properties. It is believed to inhibit the proliferation and metastasis of cancer cells, preserving healthy cells and improving the effectiveness of chemotherapy.

8 -It can destroy cancer cells resistant to chemotherapy, thus neutralizing the resistance to multiple chemotherapies that tumors develop. When used in combination with chemotherapy and/or anticancer agents, it increases their effectiveness.

9 – It has antimicrobial (bacterial and antiviral) properties and strengthens the immune system.

10 – It acts on the central nervous system and contributes to nerve regeneration.

11 – It helps regulate blood sugar, insulin metabolism and cholesterol levels, and reduces fatty liver disease.

12 – It can be used prophylactically and has been associated with a significant reduction in COVID-19 infection, hospitalization, and mortality rates.

Stéphane Guibert (Facebook) / Sur (VK) / CrowdBunker/ X

Loading

par

USA: Retrait du fluor de tous les réseaux de distribution d’eau potable / USA: Fluoride removed from all drinking water distribution systems

USA:
Retrait du fluor de tous les réseaux de distribution d’eau potable

Le 20 janvier, la Maison-Blanche de Trump recommandera à tous les réseaux de distribution d’eau américains de retirer le fluor de l’eau potable.

Le fluor est un déchet industriel associé à l’arthrite, aux fractures osseuses, au cancer des os, à la baisse du QI, aux troubles neurodéveloppementaux et aux maladies thyroïdiennes.

Note de la rédaction:

J’ai personnellement banni le dentifrice de ma routine d’hygiène bucco-dentaire. J’utilise du bicarbonate de soude une fois par jour, et c’est largement suffisant. Il possède de nombreuses propriétés, notamment celle d’antiseptique naturel. Cette substance redonne également une belle blancheur aux dents, ce qui la rend idéale pour les fumeurs et les grands consommateurs de thé ou de café. (Pour son utilisation, veuillez suivre les recommandations d’usage.)

USA:
Fluoride removed from all drinking water distribution systems

On January 20, the Trump White House will recommend that all American water distribution systems remove fluoride from drinking water.

Fluoride is an industrial waste product associated with arthritis, bone fractures, bone cancer, decreased IQ, neurodevelopmental disorders, and thyroid diseases.

Editor’s note:

I have personally eliminated all toothpaste from my oral hygiene routine. I use baking soda once a day, and that’s more than enough. It has numerous properties, including being a natural antiseptic. This substance also restores a beautiful white color to teeth, making it ideal for smokers and heavy tea or coffee drinkers. (For its use, follow the instructions.)

Stéphane Guibert (Facebook) / Sur (VK) / CrowdBunker/ X

Loading

par

Vapotage, attention danger!

Vapotage, attention danger!

Plus de 90% des puffs testées en Suisse ne respectent pas les normes. Sur 32 échantillons analysés par le laboratoire cantonal de Bâle-Ville, seules 3 étaient conformes. Parmi les infractions relevées : niveaux de nicotine incorrects, substances non déclarées ou composants électroniques contenant trop de plomb. Résultat : 21 puffs ont été interdites à la vente. Cette opacité inquiète, car elle empêche les consommateurs de savoir ce qu’ils inhalent réellement.

Autre problème majeur : le recyclage des batteries. Les détaillants sont censés les récupérer pour recyclage, mais souvent, ces cigarettes électroniques finissent à la poubelle ou dans les rues. Face à ces dérives, le Parlement suisse a décidé en juin dernier d’interdire les puffs. Plusieurs cantons, comme Genève ou le Valais, ont déjà pris des mesures en attendant l’entrée en vigueur de cette loi.

Et pour rappel:

Des médecins et des pharmaciens, en collaboration, annoncent aujourd’hui une association directe et irréfutable entre l’utilisation de la cigarette électronique et l’apparition d’une pathologie pulmonaire chronique, grave et permanente.

En cause : le diacétyl, ou 2,3-butanedione, un agent aromatisant présent dans plusieurs e-liquides, connu pour ses saveurs sucrées (chocolat, caramel, fruits…).
Cette molécule a déjà été impliquée dans des cas de bronchiolite oblitérante, surnommée « maladie du pop-corn », une affection rare mais sévère, caractérisée par une obstruction irréversible des petites voies respiratoires.
Ce qui inquiète davantage les professionnels de santé:

  • La maladie touche des adolescents et de jeunes adultes, utilisateurs réguliers de la vape.
  • La présentation clinique est souvent non spécifique au début (toux persistante, dyspnée d’effort), mais évolue vers une atteinte irréversible.
  • Les lésions pulmonaires sont parfois diagnostiquées tardivement, ce qui complique la prise en charge.

Le vapotage n’est pas une alternative “saine” au tabac : contrairement à l’image véhiculée dans les médias ou sur les réseaux, la e-cigarette expose à des substances toxiques, parfois inconnues ou mal régulées.
Le recul sur les effets à long terme reste limité, mais les premiers signaux sont déjà suffisamment préoccupants pour justifier une vigilance accrue.
Informer, alerter, c’est prévenir !

Crédit vidéo: Radio Télévision Suisse

Stéphane Guibert (Facebook) / Sur (VK) / CrowdBunker/ X

Loading

par

Vapotage : La vérité sort de la bouche des enfants / Vaping: The truth comes out of the mouths of kids

Vapotage :
La vérité sort de la bouche des enfants.

Une nouvelle étape vient d’être franchie dans la compréhension des dangers du vapotage.

Des médecins et des pharmaciens, en collaboration, annoncent aujourd’hui une association directe et irréfutable entre l’utilisation de la cigarette électronique et l’apparition d’une pathologie pulmonaire chronique, grave et permanente.

En cause : le diacétyl, ou 2,3-butanedione, un agent aromatisant présent dans plusieurs e-liquides, connu pour ses saveurs sucrées (chocolat, caramel, fruits…).
Cette molécule a déjà été impliquée dans des cas de bronchiolite oblitérante, surnommée « maladie du pop-corn », une affection rare mais sévère, caractérisée par une obstruction irréversible des petites voies respiratoires.
Ce qui inquiète davantage les professionnels de santé:

  • La maladie touche des adolescents et de jeunes adultes, utilisateurs réguliers de la vape.
  • La présentation clinique est souvent non spécifique au début (toux persistante, dyspnée d’effort), mais évolue vers une atteinte irréversible.
  • Les lésions pulmonaires sont parfois diagnostiquées tardivement, ce qui complique la prise en charge.

Le vapotage n’est pas une alternative “saine” au tabac : contrairement à l’image véhiculée dans les médias ou sur les réseaux, la e-cigarette expose à des substances toxiques, parfois inconnues ou mal régulées.
Le recul sur les effets à long terme reste limité, mais les premiers signaux sont déjà suffisamment préoccupants pour justifier une vigilance accrue.
Informer, alerter, c’est prévenir !

Vaping:
The truth comes out of the mouths of kids

A new step has just been taken in understanding the dangers of vaping.

Doctors and pharmacists, working together, have today announced a direct and irrefutable association between the use of electronic cigarettes and the development of chronic, serious and permanent lung disease.

The culprit: diacetyl, or 2,3-butanedione, a flavoring agent found in several e-liquids, known for its sweet flavors (chocolate, caramel, fruit, etc.).
This molecule has already been implicated in cases of bronchiolitis obliterans, nicknamed « popcorn disease, » a rare but severe condition characterized by irreversible obstruction of the small airways.
What’s of further concern to healthcare professionals:

  • The disease affects adolescents and young adults who regularly use vaping.
  • The clinical presentation is often non-specific at first (persistent cough, exertional dyspnea), but progresses to irreversible damage.
  • Lung lesions are sometimes diagnosed late, which complicates treatment.

Vaping is not a « healthy » alternative to tobacco: contrary to the image conveyed in the media or on social media, e-cigarettes expose users to toxic substances, some of which are unknown or poorly regulated.
While the long-term effects remain limited, the initial signs are already sufficiently concerning to warrant increased vigilance.
To inform and alert is to prevent!

Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK) / CrowdBunker

Loading

par

Et si nous sautions 2 repas par jour pour notre santé? / What if we skip 2 meals a day for our health?

Et si nous sautions 2 repas par jour pour notre santé?

Selon de nombreux diététiciens et scientifiques, les trois repas (parfois quatre) que nous imposons à notre organisme quotidiennement sont superflus et même à l’origine de nombreuses maladies, pathologies et disfonctionnement de notre corps. De plus et cela est scientifiquement prouvé, le jeûne pratiqué dans un cadre médical est une puissante thérapie qui permet de soigner d’innombrables maladies dont le cancer.

Concernant le jeûne, laissez-moi vous rediriger sur un article que j’avais publié en 2024. Cet article regroupe des vidéos ainsi que de nombreux témoignages attestant des bienfaits de cette thérapie.

Vidéo:

Marion Nestlé (née en 1936 à New York) est une biologiste moléculaire américaine, nutritionniste et défenseure de la santé publique.  Titulaire d’un doctorat en biologie moléculaire et d’un diplôme (MPH) en nutrition et santé publique de l’université de Californie à Berkeley, elle se consacre à l’étude des influences scientifiques et sociales sur les choix alimentaires, et notamment le rôle du marketing alimentaire.

What if we skip 2 meals a day for our health?

According to many dieticians and scientists, the three (sometimes four) meals we force our bodies to eat daily are superfluous and even the root cause of many illnesses, pathologies, and bodily dysfunctions. Furthermore, and this is scientifically proven, fasting practiced within a medical framework is a powerful therapy that can treat countless diseases, including cancer.

Regarding fasting, let me direct you to an article I published in 2024. This article includes videos and numerous testimonials attesting to the benefits of this therapy.

Video:

Marion Nestlé (born in 1936 in New York) is an American molecular biologist, nutritionist, and public health advocate. Holding a doctorate in molecular biology and an MPH in nutrition and public health from the University of California, Berkeley, she dedicates herself to the study of scientific and social influences on food choices, and in particular the role of food marketing.

Stéphane Guibert (Facebook) / Sur (VK) / CrowdBunker/ X

Loading

par

L’UE, C’est l’hôpital qui se fout de la charité / The EU is a case of the pot calling the kettle black

L’UE, C’est l’hôpital qui se fout de la charité

Pesticide Fipronil

Soucieuse de la santé de ses citoyens, l’Union européenne a interdit le pesticide fipronil dans tous ses États membres, sa toxicité pour les animaux à sang chaud, y compris l’homme, étant avérée. Or, ce produit phytosanitaire appartient au groupe BASF et est fabriqué dans son usine de Saint-Aubin-lès-Elbeuf, en France.

Le problème, c’est que si son usage est interdit, sa production reste autorisée en Europe ; cette production est destinée aux pays du Mercosur, dont la réglementation est bien moins stricte en la matière. Et, pour couronner le tout, grâce aux accords de libre-échange signés avec l’Union européenne, ce produit finit par se retrouver dans nos assiettes.

Tant que les gens ne comprendront pas l’escroquerie que représente cette Europe corrompue, qui ne profite qu’aux lobbyistes et aux actionnaires avides, tant qu’ils se diront : « Que pouvons-nous faire ? » et se laisseront faire, la situation ne fera qu’empirer.

A bon entendeur.

G.S

The EU is a case of the pot calling the kettle black.

Fipronil pesticide

Concerned about the health of its citizens, the EU has banned the pesticide Fipronil throughout its member states, as its toxicity to warm-blooded animals, including humans, has been recognized. However, this plant protection product belongs to the BASF group and is manufactured at their Saint-Aubin-lès-Elbeuf plant in France.

The problem is that although its use is prohibited, its production remains authorized in Europe; this production is destined for Mercosur countries, which are considerably less strict in this area. And, to top it all off, thanks to free trade agreements signed with the European Union, this product ultimately ends up on our plates.

As long as people do not understand the scam that this corrupt Europe has become, which only benefits lobbyists and greedy shareholders, as long as people say: « what can we do? » and let themselves be taken advantage of, things will only get worse.

A word to the wise.

G.S

Stéphane Guibert (Facebook) / Sur (VK) / CrowdBunker/ X

Loading

par

Parce que la vérité n’est pas une théorie du complot

Parce que la vérité n’est pas une théorie du complot

Silvano Trotta

Pendant que des ignares souhaitent rendre cette vaccination obligatoire, une nouvelle étude à grande échelle menée par la Cleveland Clinic ébranle la confiance dans la campagne annuelle de vaccination contre la grippe.

Plus de 53.000 employés ont été examinés, avec un résultat que peu de gens souhaitent entendre:

LA VACCINATION N’A PAS PROTÉGÉ, AU CONTRAIRE.

Cela ressemble à une mauvaise blague, mais c’est écrit noir sur blanc dans une étude du prestigieux Cleveland Clinic System (États-Unis):

sur plus de 53.000 employés examinés, dont 82 % étaient vaccinés, aucune protection mesurable du vaccin contre la grippe n’a été constatée lors de la saison 2024/25 – et dans les cas de forte activité virale, il y avait même un risque accru d’infection .
Résultat statistique : efficacité du vaccin de –33 %.

Cela signifie que les personnes vaccinées ont contracté la grippe plus fréquemment que les personnes non vaccinées une fois la saison grippale bien entamée.

« Le risque de contracter la grippe était significativement plus élevé chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées lorsque l’activité grippale était élevée », indique le texte original (Hazard Ratio 1,33 ; IC à 95 % 1,07–1,64 ; p = 0,009).

L’incidence cumulée – c’est-à-dire le nombre d’infections au fil du temps – a augmenté plus rapidement chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées.

Une fois pour toutes!!!!!!!

And then…

Hollywood nous prévient.

Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK) / CrowdBunker

Loading

par

Cigarette électronique, attention danger! / Electronic cigarettes: beware, they are dangerous! / Țigări electronice: atenție, pericole!

Vapotage : une maladie pulmonaire irréversible officiellement confirmée.

Une nouvelle étape vient d’être franchie dans la compréhension des dangers du vapotage.

Cigarette électronique, attention danger!

Des médecins et des pharmaciens, en collaboration, annoncent aujourd’hui une association directe et irréfutable entre l’utilisation de la cigarette électronique et l’apparition d’une pathologie pulmonaire chronique, grave et permanente.

En cause : le diacétyl, ou 2,3-butanedione, un agent aromatisant présent dans plusieurs e-liquides, connu pour ses saveurs sucrées (chocolat, caramel, fruits…).
Cette molécule a déjà été impliquée dans des cas de bronchiolite oblitérante, surnommée « maladie du pop-corn », une affection rare mais sévère, caractérisée par une obstruction irréversible des petites voies respiratoires.
Ce qui inquiète davantage les professionnels de santé:

  • La maladie touche des adolescents et de jeunes adultes, utilisateurs réguliers de la vape.
  • La présentation clinique est souvent non spécifique au début (toux persistante, dyspnée d’effort), mais évolue vers une atteinte irréversible.
  • Les lésions pulmonaires sont parfois diagnostiquées tardivement, ce qui complique la prise en charge.

Le vapotage n’est pas une alternative “saine” au tabac : contrairement à l’image véhiculée dans les médias ou sur les réseaux, la e-cigarette expose à des substances toxiques, parfois inconnues ou mal régulées.
Le recul sur les effets à long terme reste limité, mais les premiers signaux sont déjà suffisamment préoccupants pour justifier une vigilance accrue.
Informer, alerter, c’est prévenir !

Vaping: an irreversible lung disease officially confirmed.

A new step has just been taken in understanding the dangers of vaping.

Electronic cigarettes: beware, they are dangerous!

Doctors and pharmacists, working together, have today announced a direct and irrefutable association between the use of electronic cigarettes and the development of chronic, serious and permanent lung disease.

The culprit: diacetyl, or 2,3-butanedione, a flavoring agent found in several e-liquids, known for its sweet flavors (chocolate, caramel, fruit, etc.).
This molecule has already been implicated in cases of bronchiolitis obliterans, nicknamed « popcorn disease, » a rare but severe condition characterized by irreversible obstruction of the small airways.
What’s of further concern to healthcare professionals:

  • The disease affects adolescents and young adults who regularly use vaping.
  • The clinical presentation is often non-specific at first (persistent cough, exertional dyspnea), but progresses to irreversible damage.
  • Lung lesions are sometimes diagnosed late, which complicates treatment.

Vaping is not a « healthy » alternative to tobacco: contrary to the image conveyed in the media or on social media, e-cigarettes expose users to toxic substances, some of which are unknown or poorly regulated.
While the long-term effects remain limited, the initial signs are already sufficiently concerning to warrant increased vigilance.
To inform and alert is to prevent!

Vapatul: o boală pulmonară ireversibilă confirmată oficial.

Tocmai s-a făcut un nou pas în înțelegerea pericolelor vapatului.

Țigări electronice: atenție, pericole!

Medicii și farmaciștii, lucrând împreună, au anunțat astăzi o asociere directă și irefutabilă între utilizarea țigărilor electronice și dezvoltarea bolilor pulmonare cronice, grave și permanente.

Vinovatul: diacetilul sau 2,3-butandiona, un agent aromatizant găsit în mai multe lichide pentru țigări electronice, cunoscut pentru aromele sale dulci (ciocolată, caramel, fructe etc.).
Această moleculă a fost deja implicată în cazuri de bronșiolită obliterantă, supranumită „boala popcornului”, o afecțiune rară, dar severă, caracterizată prin obstrucția ireversibilă a căilor respiratorii mici.
Ceea ce îi preocupă în continuare pe profesioniștii din domeniul sănătății:

  • Boala afectează adolescenții și tinerii adulți care utilizează în mod regulat țigările electronice.
  • Tabloul clinic este adesea nespecific la început (tuse persistentă, dispnee de efort), dar progresează spre leziuni ireversibile.
  • Leziunile pulmonare sunt uneori diagnosticate târziu, ceea ce complică tratamentul.

Vapatul nu este o alternativă „sănătoasă” la tutun: contrar imaginii transmise în mass-media sau pe rețelele de socializare, țigările electronice expun utilizatorii la substanțe toxice, dintre care unele sunt necunoscute sau slab reglementate.
Deși efectele pe termen lung rămân limitate, semnele inițiale sunt deja suficient de îngrijorătoare pentru a justifica o vigilență sporită.
A informa și a alerta înseamnă a preveni!

Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK) / CrowdBunker

Loading