Ce petit New-yorkais de 11 ans consacre 2 heures de son temps par semaine à des cœurs en peine.
Inspiré par le désir d’aider, Ciro décide qu’il allait installer un stand sur le quai de la ligne de métro Williamsburg, ligne « L » à Brooklyn et qu’il allait « offrir » des conseils aux New-yorkais stressés.
Il facture 2 $ par session, mais il est clair que ses conseils valent beaucoup plus.
Enfant cristal , indigo ou Arc-en-ciel, ce geste devrait inspirer beaucoup d’adultes qui semblent être dépourvus de compassion et dont l’âme reflète la noirceur et le froid.
Un gros Câlin à toi Ciro pour ta démarche et ton geste qui rehausse un tant soit peu le genre humain. Des gens comme toi bonhomme sont désespérément attendus pour sauver la gente humaine et réparer toutes ses conneries.
Le 21 juillet 1969, l’astronaute américain Neil Armstrong est le premier homme à poser le pied sur la Lune. Depuis ce jour, quantité de livres et de documentaires ont accusé le gouvernement américain d’avoir monté de toutes pièces la mission Apollo 11.
« Un petit pas pour l’homme, un bond de géant pour l’Humanité ». 21 juillet 1969 : l’astronaute américain Neil Armstrong prononce cette phrase devenue mythique en posant pour la première fois le pied sur la Lune, suivi par Buzz Aldrin. 18 juin 2009 : la Nasa lance deux sondes pour préparer le retour des Américains sur l’astre en 2020. Entre ces deux dates, quantité de livres et de documentaires ont remis en causela mission spatiale Apollo 11. Et si personne n’avait jamais marché sur la Lune ?
En 1974, Bill Kaysing, ancien employé de Rocketdyne, une entreprise américaine sous-traitante de la Nasa fabricant des moteurs de fusées, exprime le premier ses doutes dans un livre : « We Never Went to the Moon : America’s Thirty Billion Dollar Swindle » (Nous ne sommes jamais allés sur la Lune : une escroquerie américaine à 30 milliards de dollars).
Pour lui, c’est certain, la Nasa ne disposait pas de l’expertise technique suffisante pour mener à bien une telle entreprise. Elle a donc travaillé de pair avec la DIA (Defense intelligence Agency) pour monter un canular. La concurrence exacerbée avec les Soviétiques dans la course à l’espace justifierait la supercherie.
Des clichés contestés
Point par point, Bill Kaysing remet en cause tous les aspects de la mission Apollo 11. Ses arguments initient la théorie du complot.
L’auteur relève plusieurs anomalies sur les photos rapportées par les astronautes. Les clichés n’ont pas été pris sur la Lune, assure-t-il, puisqu’on n’y voit pas d’étoiles.
Les images de la Nasa de la mission Apollo 11
Il ne comprend pas non plus comment le drapeau américain peut flotter, alors qu’il n’y a pas d’air sur l’astre. Bill Kaysing s’étonne également que l’alunissage n’ait pas formé de cratère sous le module. L’élément qui le conforte dans sa certitude que l’exploration n’a jamais existé estla ceinture de Van Allen dans l’espace. Bill Kaysing juge qu’il est impossible que les astronautes aient pu traverser ces radiations sans encombre.
« Ma conviction ne se base pas sur une seule preuve, soutient-il, mais sur tout un ensemble d’éléments. »
En 1978, le film « Capricorn One », de Peter Hyams, enfonce le clou. Le long-métrage relate l’histoire de trois astronautes transportés par la Nasa dans un lieu secret pour simuler devant des caméras l’exploration de la planète Mars. Même s’il ne s’agit que d’une fiction, « Capricorn One » convainc les spectateurs qu’on peut aisément manipuler l’opinion.
Un faux documentaire en 2002
En 1999, soit près de 30 ans après la mission Apollo 11, un sondage Gallup Poll révèle qu’il y a encore 6 % d’Américains qui pensent que le gouvernement a mis en scène ou truqué les voyages des astronautes sur la Lune. 5% n’ont pas d’avis sur le sujet.
La théorie du canular ressurgit de plus belle au début du 21e siècle. En 2001, le documentaire « Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? » de John Moffet (traduit en français sous le titre « L’imposture de la Lune ») est diffusé sur la chaîne de télévision américaine Fox. Bill Kaysing y participe et répète les même arguments, inlassablement.
La thèse du complot fait même l’objet d’un faux documentaire en 2002 : « Opération Lune », de William Karel, diffusé sur Arte. Le film met en scène de vrais intervenants, tels Buzz Aldrin ou le Prix Nobel de la Paix Henry Kissinger, qui délivrent des témoignages bidon. « Partant du principe qu’il ne faut pas croire tout ce qu’on nous raconte, que l’on peut faire mentir les témoins, truquer les archives, détourner n’importe quel sujet par un faux sous-titrage ou un faux doublage, nous avons cherché un sujet à la fois universel et historique et qui ne soit pas délicat, par exemple un assassinat ou une guerre », explique le réalisateur. Selon lui, « le sujet se prêtait bien au propos : cela fait trente ans qu’il y a débat sur la réalité de ces images. »
Des extraits du faux documentaire « Opération Lune », de William Karel
D’après l’intrigue inventée par William Karel, le gouvernement américain aurait demandé à Stanley Kubrick de mettre en scène les premiers pas de l’Homme sur la Lune en studio, pour parer à un échec.
Jacques Villain, historien de l’espace, a participé au film : « l’exploit du réalisateur m’a surpris. Au final, je me demande si ce faux documentaire a démonté la théorie du canular ou si, au contraire, il l’a amplifiée. »
Coup de poing de Buzz Aldrin
Devant la polémique déclenchée par ces divers ouvrages, la Nasa se montre peu loquace. En 2002, elle a bien tenté de confier un projet de livre à l’historien James Oberg pour faire face aux attaques, mais elle abandonne vite l’idée.
« La Nasa n’a jamais répondu directement aux accusations de canular », explique Patrick Baudry, spationaute et ambassadeur de bonne volonté à l’Unesco. « C’est une administration avant d’être une institution, indique-t-il. Et dans les pays dits démocratiques, les administrations ont une propension à ne pas s’adresser aux personnes qu’elles estiment peu recommandables. Je comprends cette réaction : vous êtes allé sur la Lune, vous avez ramené des preuves et on vous demande encore si c’est bien vrai. C’est comme si on demandait à Louis XIV s’il a bien été roi . » « Buzz Aldrin a même donné un coup de poing à un homme qui soutenait qu’il n’était jamais allé sur la Lune. (le journaliste Bart Sibrel, NDLR) », raconte-t-il.
Une forêt de preuves scientifiques
Les arguments scientifiques démontant les allégations des conspirationnistes ne manquent pas. Phil Plait, astronome cité par la Nasa à la suite de la diffusion du documentaire « Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? » sur la Fox, les détaille sur son site Badastronomy.com. L’absence d’étoiles sur les photos s’explique par leur éclat trop faible pour être visible, affirme-t-il. S’il n’y a pas de cratère sous le module, c’est parce que celui-ci s’est posé doucement. Selon la Nasa, le drapeau devait être maintenu par une tige horizontale, mais elle n’a pas pu être entièrement déployée, donnant ainsi l’illusion que le drapeau flotte.
Neil Armstrong et Buzz Aldrin plantant le drapeau américain (Sipa)
Au sujet des radiations, Phil Plait met en avant que les astronautes ne les ont traversées que pendant une heure, évitant ainsi une surdose mortelle. Le rapport de la Nasa sur les radiations émises lors des missions Apollo est mis en avant.
« Toute théorie du complot perdure en dépit des preuves concrètes qui sont apportées. Il y a l’Histoire des historiens et l’Histoire virtuelle des partisans de la conspiration », constate François de Closets, journaliste, auteur de « La Lune est à vendre » (Denoël, 1969).
Bientôt de nouvelles photos
Pour Jacques Baudry, « les théories du complot dureront aussi longtemps qu’il y aura des c… , c’est-à-dire éternellement. Chaque événement qui revêt de l’importance est une tentation pour ne pas accepter les faits, par révolte ou par imbécilité. J’ai rencontré les douze hommes qui sont allés sur la Lune. Pour moi, il s’agit du programme spatial le plus élaboré, le plus risqué que l’homme ait tenté. Cela me désole que des personnes puissent le remettre en cause. » « Plus l’accomplissement a été merveilleux, plus on brode autour », souligne encore Jacques Villain.
« Contre la volonté de croire, il n’y a pas grand-chose qui soit efficace », se désole François de Closets.
Les prochaines missions scientifiques sur la Lune mettront peut-être un point final à ces doutes. « Les Asiatiques vont envoyer des engins en rafale pour cartographier la Lune. A ce moment-là, des restes des missions Apollo seront retrouvés », assure le journaliste. Pour Patrick Baudry, « la meilleure réponse que la Nasa pourrait donner pour faire taire ceux qui doutent serait d’accélérer le mouvement pour coloniser la Lune ».
Gageons que ces nouvelles preuves scientifiques donneront une nouvelle jeunesse à la théorie du complot.
Le sujet est très préoccupant, les enfants de 0 à 4 ans qui sont très exposés aux écrans peuvent développer des troubles de toutes sortes :
Des retards moteurs, motricité fine avec leurs doigts, certains n’arrivent pas à serrer leurs doigts, motricité globale, la marche, grimper, courir. Cela attaque aussi les capacités cognitives, c’est à dire que l’enfant n’élabore pas la pensée, on a des retards du langage très patents, des enfants à 4 ans qui ne parlent pas du tout ou qui parlent d’une façon inadaptée qui vont donner des mots plaqués par exemple si on leur demande à qui sont les chaussures qu’on leur montre sur une photo, ils vont répondre bleu qui est la couleur des chaussures.
On peut voir dans les cas les plus graves des cas qui ressemblent aux troubles autistiques mais qui n’en sont pas puisque les troubles régressent lorsqu’on arrête les écrans, on parle ici d’autisme virtuel. Il y a aussi parfois les gros troubles dans les interactions, l’enfant ne répond pas à son prénom, il est dans sa bulle et n’interagit pas avec les adultes.
Il faut comprendre que le développement du bébé entre 0 et 4 ans dépend essentiellement de son environnement et doit y être adapté. Il doit solliciter ses 5 sens et surtout le toucher et le bébé doit être en interaction avec ses parents et avec les adultes qui font son entourage.
On comprend bien qu’avec les écrans il n’y a d’interaction avec personne et que l’enfant captivé par les écrans ne peut pas explorer notamment avec son corps et ses mains son environnement.
La vidéo qui suit est éloquente. On assiste à une expérience commanditée par une marque alimentaire qui prône les repas en famille.
Les enfants qui sont à table, le nez scotché à leur tablette ne se rendent pas compte que leur environnement est entrain de changer, y compris leur propre mère.
Il faudra une coupure de l’Internet pour que ces enfants se rendent compte du monde qui les entoure.
Cette expérience reflète un phénomène de société préoccupant. Le nombre de fois où j’ai personnellement été télescopé ou ralenti par des gens qui étaient plongés dans leur portable sont innombrables. Les nouvelles technologies seront-elles la cause d’une robotisation des individus ? Sommes-nous à la veille d’une manœuvre délibérée des élites de faire de nous de parfaits zombies dociles ?
Vu la rapidité avec laquelle cela semble fonctionner, je pense que nous sommes mal barré.
La plupart des gens confondent la quête du plaisir et la recherche du bonheur. Or, pour s’épanouir véritablement, il ne faut surtout pas mélanger ces deux démarches bien distinctes. Explication scientifique.
Le professeur Robert Lustig s’est fait connaître aux Etats-Unis pour ses recherches sur le sucre et l’obésité. L’endrocrinologue a identifié la quête du plaisir immédiat comme principale source de l’addiction. Analyse développée, la nécessité de différencier deux neurotransmetteurs importants: la dopamine et la sérotonine.
Dopamine et sérotonine La dopamine est responsable de la sensation de plaisir, elle stimule, excite et génère un plaisir de courte durée. Elle est l’ennemie du bonheur, qui dépend lui, de la sérotonine. C’est la thèse défendue par cet expert qui, dans son ouvrage, « The Hacking of the American Mind« , estime que le bonheur n’est pas la conséquence de l’accumulation du plaisir, au contraire.
Un constat universel qui s’applique aussi bien à la vie qu’à la vie virtuelle.
Addictions de toutes sortes Que la quête du plaisir se focalise sur les réseaux sociaux, le sexe, l’alcool, le sucre, la drogue, les jeux vidéo ou la pornographie, elle est caractérisée par son aspect solitaire, bref, instinctif, matériel. Poussé à l’extrême, ce comportement mène à l’addiction.
Excitation fatale
La dopamine s’assimile à une récompense: elle excite les neurones. Or, quand ils sont excités trop intensément, trop régulièrement, ils « s’éteignent » pour éviter la surchauffe, explique le professeur Lustig. La lassitude s’installe petit à petit et la dose doit augmenter pour remplir le même sentiment de satisfaction, et ce parce qu’il existe moins de récepteurs à occuper, précise-t-il. L’accoutumance s’inscrit dans ce processus neurologique.
Inhibiteur naturel La sérotonine, au contraire, s’assimile à un sentiment de bien-être général, un plaisir durable, le sentiment « de ne faire qu’un avec le Monde ». Elle n’est pas une hormone nocive pour les neurones car elle ne les excite pas: elle les inhibe. Elle les ralentit au lieu de les stimuler exagérément. L’overdose est donc impossible.
Attention: danger La confusion sociétale alimentée par la grande distribution et la surconsommation représente un danger: l’excès de « plaisirs immédiats » nuit au bonheur, car la production de dopamine réduit le niveau de sérotonine. Bref, « plus vous recherchez du plaisir, plus vous serez malheureux », conclut Robert Lustig.
Réseaux sociaux et dopamine Ultra concernés par le débat, les réseaux sociaux posent un problème fondamental. Ils ne procurent le plus souvent que des satisfactions passagères, des interactions furtives et peu profondes (like, retweet, réaction, commentaire, etc.): une petite « récompense » chargée en dopamine et dont l’utilisateur veut rééprouver le plaisir à l’envi. Or, au contraire de l’échange du regard par exemple, l’échange virtuel n’entraîne pas une excitation de nos « neurones miroirs », récepteurs de l’empathie et qui produisent la fameuse sérotonine », précise Arjuna Andrade dans une émission consacrée sur France Culture.
« Piratage cérébral »
Et c’est précisément le coeur de l’ouvrage « The Hacking of the American Mind ». L’endocrinologe accuse ni plus ni moins les grandes entreprises d’avoir « piraté » le mécanisme cérébral de la récompense à des fins commerciales en entretenant savamment la confusion entre bonheur et plaisir.
La solution? La modération
La modération, solution à la surconsommation de tout? « Victime » d’hyperconnectite aiguë et de chronophagie virtuelle, Jean-François Pilou (Journal du Net) a un jour voulu tenter l’expérience du sevrage en supprimant simplement les applications sociales sur son téléphone, sans pour autant procéder à une désactivation totale, trop radicale.
Gain de temps, gain de bonheur
« Suis-je plus heureux sans elles? Honnêtement je le pense. J’ai en tout cas récupéré du temps pour faire des choses utiles comme lire, appeler ou envoyer des messages à mes proches. J’ai par ailleurs noté que j’étais plus présent en famille. Il m’arrivait par exemple de jeter un œil à une notification ou à mon fil d’actualité pendant que mes enfants se brossaient les dents ou faisaient leur devoir, leur donnant l’impression de n’être pas totalement avec eux, sachant que cela risquait de devenir un modèle pour eux dans les années à venir ».
Lorsque la Terre change d’axe se produit un phénomène appelé « Hunter Moon » produisant une apparition simultanée du soleil et de la lune dans notre ciel.
Dans la vidéo jointe à ce billet on distingue clairement la lune et l’étrangeté de ces images réside dans le fait qu’en plus de la lune, on distingue clairement un autre astre à côté du soleil.
Si ce document est un fake il est bien fait autrement, avez-vous déjà entendu parler de la planète X ?
On parle ici de réduction drastique de la population mondiale à un demi milliard d’individus. Dans cette vidéo, les conspirationnistes vont se régaler.
Un monument érigé dans les années 80 aux États-Unis, les « Georgia Guidestones » semble dicter les nouveaux commandements de la gente humaine.
Théorie du complot ou vérité ?
Il est clair qu’un projet mondial va dans ce sens mais les informations sont souvent fragmentaires ou contradictoires toutefois, le document qui suit peut laisser perplexe et si l’on se réfère aux polémiques liées notamment aux vaccins, pour peu que les imaginations les plus fertiles fassent le lien, on pourrait se laisser tenter à la succombation et accréditer ce genre de théories.
On nous cache beaucoup de choses et l’éclatement de la vérité ne se fera qu’au prix d’enquêtes indépendantes et malheureusement au prix de nombreuses vies aussi.
Je n’accrédite ni ne discrédite la vidéo qui suit, je laisse simplement la question posée.
Le texte qui suit est issu du groupe et de l’apli : Arbre d’Esprit :
Partagez !!
Le secret des Georgia Guidestones: « Projet de réduction massive de la population mondiale ». Ecoutez religieusement cette vidéo.
Par les vaccins, les médicaments et l’agroalimentaire à court moyen ou long terme « cancer ».
Tout est entre leur mains et macron et buzyn sont à leur service. Ils sont des gnostiques, mystique, kabbaliste, sataniste !!!!!! Que fait on ?
Nous nous laissons emmener à l’abattoir sans se battre ?????
Du fait du perfectionnement des techniques, l’élite aura un pouvoir grandement accru sur les masses, et comme le travail humain ne sera plus nécessaire, les masses deviendront superflues et constitueront un fardeau inutile pour le système.
Si l’élite est impitoyable, elle peut décider d’exterminer purement et simplement cette humanité massifiée. L’élite peut avoir recours à la propagande ainsi qu’aux techniques biologiques et psychologiques pour réduire le taux de natalité jusqu’à la disparition complète de la masse humaine. [Theodore Kaczynski]
Micro-ondes, téléphones portables, wi-fi, gaz d’échappement, Fluor, Métaux lourds, Pesticides, Aspartame, Organismes Génétiquement Modifiés dans l’alimentation, trainées chimiques (chemtrails), vaccins, suppression des remèdes naturels, développement de l’industrie pharmaceutique et des médicaments brevetés (parfois inutiles en plus d’être dangereux).
Dix commandements sont gravés sur les deux faces de 4 pierres érigées verticalement. Ils sont écrits en 8 langues différentes :
L’anglais, le russe, l’hébreu, l’arabe, l’hindi, le chinois (mandarin), l’espagnol (castillan) et le swahili.
Maintenez l’humanité en dessous de 500.000.000 individus en perpétuel équilibre avec la nature.
Guidez la reproduction intelligemment en améliorant la forme physique et la diversité.
Unissez l’humanité avec une nouvelle langue mondiale.
Traitez de la passion, de la foi, de la tradition et de toutes les autres choses avec modération.
Protégez les personnes et les nations avec des lois et des tribunaux équitables.
Laissez toutes les nations gérer leurs problèmes internes, et réglez les problèmes extra-nationaux devant un tribunal mondial.
Évitez les lois et les fonctionnaires inutiles.
Équilibrez les droits personnels et les devoirs sociaux.
Faites primer la vérité, la beauté, l’amour en recherchant l’harmonie avec l’infini.
Ne soyez pas un cancer sur la terre. Laissez de la place à la nature. Laissez de la place à la nature
La réalité dépasse la science fiction : Le projet Medi light qui regroupe un grand nombre de laboratoires européens travaille sur la mise au point d’un pansement nouvelle génération. C’est à Dijon dans les laboratoires Urgo que sont testés ces pansements dits pro-actifs qui accélèrent la cicatrisation grâce à des lumières bleues qui sont directement émises au travers d’un bandage hautement technologique.
Immersion dans le monde cruel des enfants ré-adoptés aux États-Unis.
Si un enfant ne convient pas à ses parents adoptifs, ils peuvent s’en débarrasser en toute légalité.
Michael se prépare à quitter sa famille adoptive, qui a décidé de se débarrasser de lui au bout de 6 ans. Un enfant sur 5 est ainsi ré-abandonné par ses parents. La plupart vit dans l’angoisse permanente comme Sam, qui a déjà connu 2 familles adoptives.
C’est sans compter la maltraitance exercée sur les enfants dans notre société dite civilisée.
Une attaque à la bombe électromagnétique détruirait la civilisation
La menace d’une attaque délibérée à l’arme à impulsion électromagnétique demeure bien réelle. Son potentiel en tant qu’arme de destruction massive est plus important que celui de n’importe quelle autre arme connue de l’Homme.
En raison de la dépendance de la société moderne et des villes à l’électricité et aux réseaux de distribution, les bombes électromagnétiques représentent une menace potentiellement mortelle ou terriblement handicapante pour 90% de la population.
Une attaque électromagnétique forcerait une réinitialisation à laquelle très peu se seraient préparés.
