L’ex conseiller médical de la Maison-Blanche
faisait des tests sur des bébés avortés.
Anthony Fauci, ancien conseiller médical de la Maison-Blanche et ancien directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), a été entendu par une commission du Sénat américain dans le cadre d’une enquête sur la gestion de la pandémie de COVID-19 et les origines du virus.
Lors de cette audition, plusieurs sénateurs l’ont accusé d’avoir joué un rôle dans le financement de recherches qui auraient pu contribuer à l’émergence du SARS-CoV-2. À plusieurs reprises, il a invoqué le Cinquième amendement de la Constitution américaine, qui permet à une personne de refuser de répondre à des questions susceptibles de l’incriminer.
Au cours de l’audition, il a également été interrogé sur des recherches biomédicales financées par les National Institutes of Health (NIH) ayant impliqué l’utilisation de tissus fœtaux humains issus d’avortements légaux dans certains protocoles expérimentaux. Ce sujet fait depuis plusieurs années l’objet d’une vive controverse éthique et politique aux États-Unis.
The former White House medical advisor was conducting tests on aborted babies.
Anthony Fauci, former White House medical advisor and former director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), was heard by a U.S. Senate committee as part of an investigation into the handling of the COVID-19 pandemic and the origins of the virus.
During this hearing, several senators accused him of playing a role in funding research that may have contributed to the emergence of SARS-CoV-2. On several occasions, he invoked the Fifth Amendment of the U.S. Constitution, which allows a person to refuse to answer questions that could incriminate them.
During the hearing, he was also questioned about biomedical research funded by the National Institutes of Health (NIH) that involved the use of human fetal tissue from legal abortions in some experimental protocols. This issue has been the subject of intense ethical and political controversy in the United States for several years.
Le port du masque est non seulement ridicule
mais également dangereux!
Petit rappel pour celles et ceux qui continuent à le porter malgré les canicules et petite mise au point pour tous ceux qui y ont cru et continuent à y croire.
Le masque ne devrait pas être porté par les gens asymptomatiques c’est l’Organisation Mondiale de la Santé qui le préconise. Le port du masque pourrait même être dangereux pour la santé.
Vidéos:
La fin du bal masqué !
Les masques:
Diminuent l’apport en oxygène. Respirer à travers un masque diminue la quantité d’oxygène absorbée, augmente l’acidité du sang et rend la respiration difficile.
Augmentent l’inhalation des toxines. Les toxines que nous respirons sont alors piégées dans le masque et sont réinhalées dans les poumons, ce qui augmente les symptômes de toxicité.
Diminuent le bon fonctionnement du système immunitaire. Le masque augmente l’absorbation de dioxyde de Carbonne, ce qui stress l’organisme, qui libère du cortisol et affaiblit le système immunitaire.
Favorisent le déclenchement et l’infection par des rétrovirus dormants déjà présents dans l’organisme, en tirant parti d’un système immunitaire affaibli.
Sont scientifiquement inutiles. Les virologues rappellent que le virus à une taille de 80 – 140 nanomètres, ce qui signifie que le tissage d’un masque correspond à une clôture en fer forgé pour un moustique.
Si vous voulez que votre organisme apprenne à luter contre les agression de son environnement, laissez-lui les affronter sans masque. Le masque ne fait que fragiliser votre système immunitaire!
Merci au collectif Mascarade.
Merci à Astria Records.
Wearing a mask, besides being ridiculous,
is also dangerous.
A little reminder for those who continue to wear it despite the heat waves and a little clarification for all those who believed in it and continue to believe in it.
The mask should not be worn by asymptomatic people, it is the World Health Organization which recommends it. Wearing a mask could even be dangerous for your health.
Videos:
The masked ball is over!
Masks:
Decrease oxygen supply. Breathing through a mask decreases the amount of oxygen absorbed, increases blood acidity and makes breathing difficult.
Increase inhalation of toxins. The toxins we breathe in are then trapped in the mask and are re-inhaled into the lungs, increasing symptoms of toxicity.
Decrease the proper functioning of the immune system. The mask increases the absorption of carbon dioxide, which stresses the organism, which releases cortisol and weakens the immune system.
Promote triggering and infection by dormant retroviruses already present in the body, taking advantage of a weakened immune system.
Are scientifically useless. Virologists recall that the virus has a size of 80 – 140 nanometers, which means that the weaving of a mask corresponds to a wrought iron fence for a mosquito.
If you want your body to learn to fight against the aggressions of its environment, let it face them without a mask. The mask only weakens your immune system!
Vaccination Covid, des médecins payés jusqu’à 750 euros de l’heure!
Tiens donc!
Lorsque les médias mainstream mettent les pieds dans le plat.
Des médecins payés jusqu’à 750 euros de l’heure pour vacciner, l’Assurance maladie met fin à la facturation à l’acte.
Il est donc compréhensible que la majorité de la profession ait milité en faveur de la vaccination. Il est également compréhensible qu’un grand nombre de médecins, ainsi que la plupart des médias mainstream, aient perdu toute crédibilité auprès du grand public.
L’étau se resserre et le mur du mensonge s’effrite chaque jour un peu plus!
Vidéos:
« Ni pardon ni oubli. »
Merci à Teldec Records.
Covid vaccination: Doctors paid up to 750 euros per hour!
Well, well!
When the mainstream media put their foot in it.
Doctors paid up to 750 euros per hour to vaccinate, the Health Insurance puts an end to fee-for-service billing.
It is therefore understandable why the majority of the profession was pushing for vaccination. It is also understandable why a large number of doctors, as well as most of the mainstream media, have lost all credibility with the public.
The noose is tightening and the wall of lies is crumbling a little more each day!
Le graphène contenu dans les vaccins pourrait être transmis des personnes vaccinées aux personnes non vaccinées
UK Lab Report découvre du graphène dans les vaccins Covid-19 ; & Les scientifiques pensent que les vaccinés le transmettent aux non vaccinés
Un rapport de laboratoire au royaume uni confirme que les vaccins anti covid contiennent du graphène qui peut pénétrer dans les barrières naturelle du corps et endommager le système nerveux central. Malheureusement, une analyse plus approfondie du Docteur Philipe Van Welbergen a conclu que le graphène peut être transmis du vacciné au non vacciné.
Grafenul din vaccinuri ar putea fi transmis de la persoanele vaccinate la persoanele nevaccinate
Raportul de laborator al Regatului Unit descoperă grafen în vaccinurile Covid-19; & Oamenii de știință cred că persoanele vaccinate îl transmit celor nevaccinați
Un raport de laborator din Marea Britanie confirmă că vaccinurile Covid conțin grafen care poate pătrunde în barierele naturale ale corpului și poate deteriora sistemul nervos central. Din păcate, o analiză ulterioară a dr. Philipe Van Welbergen a concluzionat că grafenul poate fi transmis de la cei vaccinați la cei nevaccinati.
Graphene in vaccines could be transmitted from vaccinated to unvaccinated people
UK Lab Report discovers Graphene in the Covid-19 Vaccines; & Scientists believe the Vaccinated are transmitting it to the Unvaccinated
A lab report in the UK confirms that Covid vaccines contain graphene which can penetrate the body’s natural barriers and damage the central nervous system. Unfortunately, further analysis by Dr. Philipe Van Welbergen concluded that graphene can be transmitted from the vaccinated to the unvaccinated.
Vaccins et effets secondaires : Les témoignages se multiplient
Vous devez savoir :
Il ne s’agit pas d’un vaccin mais d’une thérapie Génique à ARN Messager qui sera en phase de test jusqu’à fin 2023.
Les effets secondaires peuvent survenir jusqu’à 10 ans après l’injection.
Le produit étant en phase de test, les assurances ne prennent pas en charge les éventuels effets secondaires graves ou non ainsi que les décès liés à cette substance.
En cas de graves problèmes, effets secondaires ou décès, les laboratoires ne pourront pas être poursuivis pénalement.
Les effets secondaires des vaccins peuvent se répercuter sur 10 ans et vue le nombre de rappels, je ne donne pas cher de la peau des irréductibles aux vaccins et finalement, ces derniers laisseront leur place à celles et ceux qui ont un cerveau (les complotistes) et qui savent s’en servir.
Vaccinuri : Efectele secundare
Vaccinuri și efecte secundare : Mărturiile se înmulțesc
Trebuie sa stii :
Acesta nu este un vaccin, ci o terapie genetică ARN Messenger, care va fi în faza de testare până la sfârșitul anului 2023.
Efectele secundare pot apărea până la 10 ani după injectare.
Întrucât produsul se află în faza de testare, companiile de asigurări nu acoperă posibilele efecte secundare grave sau nu, precum și decesele legate de această substanță.
În cazul unor probleme grave, efecte secundare sau deces, laboratoarele nu pot fi urmărite penal.
Vaccinurile pot avea efecte secundare până la 10 ani, dat fiind numărul de doze, cei vaccinați nu vor rezista mult. În cele din urmă, își vor da locul celor care au creier.
Vaccines : Side effects
Vaccines and side effects : Testimonies multiply
You must know :
This is not a vaccine but a Messenger RNA gene therapy which will be in the testing phase until the end of 2023.
Side effects can occur for up to 10 years after the injection.
As the product is in the testing phase, insurance companies do not cover any possible serious side effects or not, as well as deaths linked to this substance.
In the event of serious problems, side effects or death, the laboratories cannot be prosecuted.
The side effects of vaccines can have repercussions for 10 years and given the number of booster shots, i do not give the vaccinees much time and ultimately, the latter will give their seat to those who have a brain (the conspirators) and know to use.
Chine & crise sanitaire: Des enfants sépares de leurs parents
Confinement à Shanghai des enfants et leurs parents séparés.
On parle ici d’actes inhumains
« Si vous êtes un parent et que votre test est négatif mais que votre enfant est positif, les autorités chinoises vous sépareront de force de votre enfant. »
Genève: Il meurt juste après son vaccin, la justice enquête.
Geneva: Moare imediat după vaccin, justiția investighează.
Geneva: He dies just after his vaccine, justice is investigating.
Covid-19: mort juste après avoir reçu son premier vaccin
La Chambre pénale de recours exige de rouvrir l’enquête sur le décès, en 2021, d’un septuagénaire juste après avoir reçu sa première dose de Pfizer. Le Ministère public avait conclu à une probable «mort naturelle».
Le septuagénaire genevois s’était effondré dans la rue peu après avoir quitté le centre de vaccination des Eaux-Vives à Genève.
Le vaccin l’a-t-il tué? C’est là, bien sûr, toute la question et l’enjeu judiciaire de cette fin suspecte. Après ce drame, le Ministère public a demandé une autopsie qui a conclu, le 5 mai, que «les données réunies ne permettent pas de déterminer la cause du décès». Finalement, l’hypothèse de «la mort naturelle» a été retenue comme la plus probable. Pendant ce temps, la famille a informé du cas l’autorité de surveillance, Swissmedic. Une des filles du défunt s’est constituée partie civile. Mais, en décembre dernier, le Ministère public classe l’affaire.
La piste de l’erreur médicale
Pour la fille, cela ne pouvait pas se terminer ainsi. Elle s’est donc adressée à la Chambre pénale de recours pour faire casser cette décision. Et elle a réussi. Selon elle, la cause la plus probable serait plutôt un trouble du rythme cardiaque causé par l’injection. Elle reproche au Ministère public de ne pas avoir «exploré la piste de l’erreur médicale et/ou d’une défectuosité du lot de vaccins». Son père, qui avait déjà eu un cancer du côlon et un autre du poumon, était par ailleurs «fortement allergique à de nombreux produits médicaux», au point qu’il avait dû interrompre sa chimiothérapie.
Le Ministère public réfute, lui, cette piste de l’allergie. Il rappelle que sur la fiche de vaccination du patient, établie à 14 h 12, il a été coché «non» à la question: «Réaction grave et significative à des vaccinations précédentes» et «oui» à l’affirmation: «Le patient consent à la vaccination».
«Mort naturelle» pas établie
La Chambre pénale de recours estime toutefois que l’hypothèse de la mort naturelle n’a pas été établie: «En n’entreprenant aucun acte d’enquête visant à déterminer la cause réelle de la mort, le Ministère public n’était pas en mesure d’exclure totalement l’existence d’un lien de causalité entre la vaccination et le décès». Elle demande au Ministère public d’élargir son travail d’enquête autre que le simple rapport des médecins légistes: «La proximité temporelle entre la vaccination et le décès est indéniable, écrit-elle. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si Swissmedic a enregistré l’événement dans sa base de données de pharmacovigilance et a sollicité le rapport d’autopsie auprès du Parquet.»
L’enquête doit donc reprendre, notamment auprès du fabricant du vaccin sur la possibilité d’un lot défectueux et sur l’exact déroulement de la prise en charge du défunt au centre de vaccination des Eaux-Vives ce jour-là.
Covid-19: a murit imediat după ce a primit primul vaccin
Camera de Apel Penală cere redeschiderea anchetei privind decesul, în 2021, a unui septuagenar imediat după ce a primit prima doză de Pfizer. Ministerul Public a concluzionat că o probabilă „moarte naturală”.
Septuagenarul din Geneva se prăbușise în stradă la scurt timp după ce părăsise centrul de vaccinare Eaux-Vives din Geneva.
L-a ucis vaccinul? Aceasta este, desigur, întreaga întrebare și miza legală a acestui scop suspect. După această tragedie, Procurorul a solicitat o autopsie care a concluzionat, pe 5 mai, că „datele culese nu permit stabilirea cauzei morții”. În final, ipoteza „moartei naturale” a fost aleasă ca fiind cea mai probabilă. Între timp, familia a informat autoritatea de supraveghere, Swissmedic, despre caz. Una dintre fiicele defunctului este parte civilă. Dar, în decembrie trecut, Procurorul a clasat dosarul.
Urma erorii medicale
Pentru fată, nu se putea termina așa. Prin urmare, ea a solicitat la Camera de Apel Penală casarea acestei decizii. Și ea a reușit. Potrivit acesteia, cea mai probabilă cauză ar fi mai degrabă o tulburare de ritm cardiac cauzată de injecție. Ea îl critică pe Procuror pentru că nu a „explorat traseul erorii medicale și/sau a unui lot defect de vaccinuri”. Tatăl său, care avea deja cancer de colon și altul de plămân, era și el „puternic alergic la multe produse medicale”, până la punctul în care a fost nevoit să-și întrerupă chimioterapia.
Ministerul Public respinge această cale de alergie. El amintește că pe fișa de vaccinare a pacientului, întocmită la ora 14.12, acesta bifase „nu” la întrebarea: „Reacție gravă și semnificativă la vaccinările anterioare” și „da” la afirmația: „Pacientul își dă acordul la vaccinare.
„Moartea naturală” nu este stabilită
Camera de Apel Penală apreciază, însă, că ipoteza morții naturale nu a fost stabilită: „Neefectuând niciun act de cercetare în vederea stabilirii cauzei reale a morții, Procurorul nu a putut exclude în totalitate existența unui legătura cauzală dintre vaccinare și deces”. Ea cere Ministerului Public să-și extindă activitatea de investigație dincolo de simplul raport al medicilor legiști: „Apropierea temporală dintre vaccinare și deces este de netăgăduit, scrie ea. Nu este o coincidență faptul că Swissmedic a înregistrat evenimentul în baza sa de farmacovigilență și a solicitat raportul de autopsie de la parchet”.
Prin urmare, ancheta trebuie reluată, în special cu producătorul de vaccin cu privire la posibilitatea unui lot defect și asupra progresului exact al îngrijirii defunctului la centrul de vaccinare Eaux-Vives în acea zi.
Covid-19: died just after receiving his first vaccine
The Criminal Appeals Chamber demands the reopening of the investigation into the death, in 2021, of a septuagenarian just after receiving his first dose of Pfizer. The Public Ministry had concluded that a probable « natural death ».
The septuagenarian from Geneva collapsed in the street shortly after leaving the Eaux-Vives vaccination center in Geneva.
Did the vaccine kill him? This, of course, is the whole question and the legal stake of this suspicious end. After this tragedy, the Public Prosecutor requested an autopsy which concluded, on May 5, that « the data gathered do not make it possible to determine the cause of death ». In the end, the “natural death” hypothesis was chosen as the most probable. Meanwhile, the family informed the supervisory authority, Swissmedic, of the case. One of the daughters of the deceased is a civil party. But, last December, the Public Prosecutor closed the case.
The trail of medical error
For the girl, it couldn’t end like this. She therefore applied to the Criminal Appeals Chamber to have this decision quashed. And she succeeded. According to her, the most probable cause would rather be a heart rhythm disorder caused by the injection. She criticizes the Public Prosecutor for not having « explored the trail of medical error and / or a defective batch of vaccines ». His father, who had already had colon cancer and another of the lung, was also “strongly allergic to many medical products”, to the point that he had to interrupt his chemotherapy.
The Public Ministry refutes this track of allergy. He recalls that on the patient’s vaccination sheet, drawn up at 2:12 p.m., he had ticked « no » to the question: « Serious and significant reaction to previous vaccinations » and « yes » to the statement: « The patient consents to vaccination.
“Natural death” not established
The Criminal Appeals Chamber considers, however, that the hypothesis of natural death has not been established: « By not undertaking any act of investigation aimed at determining the real cause of death, the Public Prosecutor was not in able to completely exclude the existence of a causal link between vaccination and death ». She asks the Public Ministry to expand its investigative work beyond the simple report of forensic doctors: “The temporal proximity between vaccination and death is undeniable, she writes. It is no coincidence that Swissmedic recorded the event in its pharmacovigilance database and requested the autopsy report from the public prosecutor’s office. »
The investigation must therefore resume, in particular with the vaccine manufacturer on the possibility of a defective batch and on the exact progress of the care of the deceased at the Eaux-Vives vaccination center that day.
