Il ne reste plus que quelques jour à cet entrepreneur pour sauver son entreprise. Il a pu jusqu’ici récolter un peut plus de 300 Euros sur les 3’600 qu’on lui réclame.
Nous sortons d’une période festive et comme je le disais il y a quelques billets, cela n’a pas été le cas pour tout le monde.
Même 1 Euro et la somme demandée peut être atteinte très rapidement.
Merci pour lui et merci à Patrick Jaillet pour son message de soutien.
Vous trouverez sous la vidéo les différents moyens de venir en aide à Guy Poulain
Il a sur le plan économique, permis au pays de trouver un nouveau souffle.
Poutine est perçu par le peuple comme celui qui a fait le ménage au sein du Kremlin.
Si les Russes sont si proches de Poutine, c’est aussi en grande partie grâce au matraquage propagandiste actuel.
L’autre point fort de Vladimir Poutine est en effet son image. Moquée en France, la diffusion régulière de photos du président torse nu à cheval, torse nu à la pêche ou encore torse nu à la chasse fait son petit effet à l’Est.
Et les résultats de cette communication millimétrée sont là: « J’aime Poutine plus que ma vie », avait-on pu entendre lors d’une manifestation lors des élections présidentielles de 2012. « Nous avons la culture des dirigeants durs et autoritaires et Poutine rempli ces critères-là », explique au HuffPost Ekaterina Agafonova, journaliste russe.
« Avec ces photos, les gens ne voient que son côté guerrier, son côté tsar. » Une apparence diffusée avec l’aide des médias russes, assure la jeune femme: « Quand on regarde le journal télévisé, on a toujours l’impression que Poutine est supérieur, qu’il sait prendre les bonnes décisions et qu’il est là pour nous protéger ».
François Hollande :
François Hollande s’inscrit dans une temporalité non-médiatique.
François Hollande demande à être jugé sur les résultats.
François Hollande vit dans l’ombre de son prédécesseur.
François Hollande fait le grand écart entre les convictions affichées du gouvernement et ses réalisations.
Le mariage pour tous.
François Hollande se voulait « le président de tous les Français ». Des semaines de manifestations ont mis à mal cette déclaration. Pendant plusieurs jours, la France s’est retrouvée comme divisée en deux, avec les « pour » et les « anti ». Depuis longtemps, le « rassemblement » est un mot cher à la gauche. Le déroulement des événements vient casser cette idéologie du « tous ensemble ». On aurait pu penser qu’une réforme sociale soit une grande révélatrice des talents de dirigeants de François Hollande, premier président de gauche au pouvoir depuis plusieurs décennies. C’était donc un réel enjeu idéologique et politique. Sans doute, avec le recul, cette réforme sera jugée de façon positive, mais en attendant, François Hollande va avoir du mal à se relever de cette division.
Demeurons tout de même magnanime avec cet homme d’état qui a raté son mandat car comme le disais Jean Ziegler lors d’une interview
« Hollande est un mystère, je l’ai connu au bureau international socialiste, nous mangions dans les mêmes restaurants, nous fréquentions les mêmes hôtels et c’était un homme sympathique. Je pense qu’aujourd’hui, il est totalement tétanisé par la puissance des oligarchies bancaires et financières. Il nome un banquier de Rothschild comme ministre de l’économie, sa conseillère économique à l’Élysée est une ancienne prédatrice de la City à Londres, cette conversion ou cette trahison totale fait que le socialisme aura été liquidé comme ambition en une génération en France. »
Révélation explosive de l’ancien ministre Philippe de Villiers : un rapport des services de renseignement indique que les politiciens français ont déjà préparé la partition du territoire hexagonal au profit de l’islam.
Une fois divisée en zones autonomes ou indépendantes, la charia, la loi islamique s’y appliquera.
Encore une fois s’il vous plait, pas de commentaires xénophobes. Le scandale réside ici dans le fait que l’état ne respecte pas sa population en prenant des dessinions qui auront une impacte historique sur l’avenir du pays.
Tout a été préparé et planifié depuis les années 70 entre les pays arabes membres de l’OPEP et l’occident.
l’islam.
Invité sur Europe 1 pour parler de son livre « Les cloches sonneront-elles encore demain ? », Philippe de Villiers a évoqué, en se basant sur des sources du renseignement, la possibilité de partition du territoire envisagée par nos dirigeants.
Ainsi, demain, des pans entiers de France pourraient être concédés et soumis à la charia.
On se demande pourquoi cela n’avait pas encore été fait, mais nous y sommes : la fessée est dorénavant interdite en France. La semaine dernière, le parlement a voté un article visant à réduire les violences envers les enfants. Le code civil mentionne maintenant « l’exclusion de tout traitement cruel, dégradant ou humiliant, y compris tout recours aux violences corporelles« , comme la fessée et les punitions trop strictes. Selon l’Observatoire de la violence éducative ordinaire (OVEO), cela signifie que tous les actes de violence (verbale, psychologique et physique) sont désormais interdits.
C’est d’ailleurs après avoir été rappelée à l’ordre par le Conseil de l’Europe que la France a adopté cette nouvelle loi sur l’éducation. En effet, 21 pays européens ont déjà interdit ces formes de violence. Et on comprend pourquoi. Selon l’OVEO, « depuis 15 ans, les recherches scientifiques ont prouvé que chaque violence subie par un enfant a des conséquences néfastes sur son développement et sa santé physique et psychologique (faible estime de soi, addictions, troubles alimentaires, dépression, comportements violents). Ces violences, intériorisées, auront plus tard des répercussions sur la société tout entière. »
Des questions subsistent tout de même, car la loi ne prévoit aucune sanction. Cette mesure reste avant tout symbolique afin de « favoriser une prise de conscience et changer l’attitude des adultes envers les enfants« .
Je me permet de répondre à cette décision qui sera probablement bien accueillie par le plus grand nombre et principalement par les premiers intéressés, les enfants; mais si l’on prend le problème de la fessée par le petit bout de la lorgnette, je pense que cette décision ne va pas forcément dans l’intérêt des enfants.
Contrairement aux années 60 dont je suis issu et ou l’enfant n’avait pour ainsi dire pas son mot à dire en matière de mal traitance, depuis le début des années 80, c’est l’inverse qui se produit et progressivement, au fil des décisions et suite à des scandales de mal traitance que les médias décriaient dans leurs titres l’enfant c’est trouvé de plus en plus protégé et on en arrive à un stade aujourd’hui ou nos têtes blondes se voient sur-protégées.
La sur-protection d’un individu et dans ce cas précis les enfants est aussi une forme de mal traitance.
En rendant un enfant intouchable on le fragilise ainsi face à sa vie d’adulte. On le prive des défences que les enfants des générations précédentes se fabriquaient suite aux expériences douloureuses auxquelles ils étaient confrontés.
Je ne parle évidemment pas d’actes de pédophilie ou de sadisme qui étaient des cas extrêmes mais bel et bien de la gifle ou de la fessée parfois bien mérités.
Aujourd’hui, même si le fait de fesser son enfant bien qu’interdit n’entraine pas des sanction pénale pour les parents, quelque chose me dit que le temps y pourvoira.
Nous allons et toujours à mon avis qui n’engage que moi, nous retrouver face à des générations d’individus qui auront été sur-protégés durant leur enfance, auxquels on aura rien refusé et qui se retrouveront démunis face à des difficultés qu’un enfant des années 60 et 70 avaient mieux été préparé.
De plus, les difficultés grandissantes à se faire une place dans la société aujourd’hui amplifieront d’avantage le problème. Nous allons donc nous retrouver avec des gens qui auront perdu toutes facultés à rebondir face aux difficultés de la vie et si l’on pousse le raisonnement un peut plus loin, des générations de gens incapables de se révolter, des générations de gens parfaitement adaptés au genre de vie que cette société leur prépare.
Dans «Principe du gouvernement représentatif», initialement publié en 1993 et réédité le 10 octobre, Bernard Manin remet en cause l’élection au suffrage universel comme quintessence de la démocratie. Il explique pourquoi nos démocraties modernes n’en sont pas vraiment et pourquoi les révolutionnaires des XVIIe et XVIIIe siècles ont préféré mettre en place un système aristocratique plutôt qu’un gouvernement du peuple par le peuple.
Bun Hay Mean sur l’impuissance politique du peuple, l’élection n’est pas la démocratie !
Je me fais un plaisir de publier cet article en diffusant la vidéo d’un citoyen d’origine Asiatique qui parfaitement éveillé et réaliste de tout ce qui se passe dans le paysage politique, balance à toute une équipe de journalistes et d’élites des paroles cinglantes de vérité dont notamment, sur la forfaiture de 2005.
En dessous de la vidéo, quelques liens très utiles.
L’OCI est une organisation intergouvernementale créée le 25 septembre 1969 .Son siège se situe Djeddah en Arabie Saoudite et elle possède une délégation permanente aux Nations unies.
Pourquoi Najat Vallaud-Belkacem, ministre française, d’après Alain Wagner, officie auprès de l’ISESCO (L’Organisation Islamique pour l’Éducation, les Sciences et la Culture) et l’OCI (L’Organisation de la coopération islamique) ?
(Extrait d’une émission de radio courtoisie avec Alain Wagner, porte-parole de l’Union de défense des citoyens, datant du 16-09-2016)
ATTENTION !!!
Cet article n’a pas vocation de discriminer quoi que ce soit ou qui que ce soit. Il s’agit de l’application de mesures mises en place entre certains pays Arabes et l’occident dans les années 70 et si l’on en croit les intervenants de cette émission, on comprendra alors mieux ce qui se passe aujourd’hui en Europe et dans le monde.
Je vous invite à écouter ce document dans son intégralité avant de commenter.
L’Europe ne fait plus rêver, l’Europe inquiète, cette constitution européenne que l’on nous avait promise sociale c’est vue à coups de traîtrises et de forfaitures devenir l’Europe du capital où une infime partie de la population privilégiée se gave comme jamais alors que le citoyen lambda souffre au quotidien.
Si un référendum devait avoir lieu aujourd’hui plus de 62% de la population s’opposerait à l’adhésion de la constitution européenne.
C’est un véritable brûlot, paru jeudi 20 octobre. Qui va, là encore, mettre le Parti Socialiste en ébullition. Mais pas que lui: la droite et le Front national aussi. Rachida Dati, Ségolène Royal, Jean-Marie Le Guen, le député Nicolas Bays, la sénatrice Nathalie Goulet, Dominique de Villepin, Jack Lang….
Tous sont mentionnés dans Nos très chers émirs, le dernier essai des deux journalistes spécialistes du monde arabe, Christian Chesnot et Georges Malbrunot. Un ouvrage fouillé, précis, qui raconte les liaisons dangereuses entre certains politiques français de premier plan et les monarchies du Golfe. Le tout sur fond d’attentats terroristes et de gros contrats difficiles à décrocher…
Parmi les déclencheurs de cette enquête explosive: le changement d’ambassadeur du Qatar en France. Le nouveau représentant de Doha, Meshaal al-Thani refuse d’être aussi généreux que son prédécesseur. Les auteurs racontent « trois ans après son arrivée à Paris, il semble las de toutes ces pratiques ». Un de ses amis témoigne:
Meshaal, qui a été en poste en Belgique et aux Etats-Unis, me dit souvent: « Je n’ai jamais vu cela, auparavant! J’ai fréquenté des politiques partout ; mais aucun ne s’est comporté comme certains Français, aucun ne m’a demandé de l’argent aussi abruptement, comme si c’était naturel, comme si on leur devait quelque chose! On n’est pas une banque ».
Le livre fourmille de détails et d’anecdotes récentes souvent ravageuses. Challenges en publie quelques extraits.
«L’ambassade du Qatar : la boutique du Père Noël»
«A Noël, Mohammed al-Kuwari offrait aux membres du groupe d’amitié France-Qatar à l’Assemblée nationale des montres Rolex ou des bons d’achat dans des grands magasins», selon ces extraits.
«Pour certains hommes politiques, pour certains élus, pas tous, l’ambassade du Qatar, c’était tout à la fois un distributeur de billets de 500 euros, une agence de voyages, et la boutique du Père Noël», a affirmé Christian Chesnot sur France Inter «C’est à dire que, pendant plusieurs années, jusqu’à aujourd’hui, le Qatar reçoit des sollicitations (…) des demandes de subventions pour financer une mosquée, une école, une association. Et puis il y a des hommes politiques qui sont vraiment à l’offensive, qui vraiment demandent de l’argent.»
Jean-Marie Le Guen, sans vergogne
Comme l’explique un officiel à Doha, Jean-Marie Le Guen annonçait clairement la couleur. « Il disait à nos diplomates à Paris: « En tant que ministre en charge des Relations avec le Parlement, je tiens tous les députés et sénateurs de mon camp, via les questions au gouvernement. Je peux bloquer des questions hostiles au Qatar, ou au contraire les alimenter. Mais je n’ai pas à le faire gratuitement ». Bref, « il nous faisait littéralement du chantage ».
La duplicité de Rachida Dati
Ah, le luxueux 7ème arrondissement! Là où résident tant d’ambassadeurs en poste à Paris. Comme l’émir père, Rachida a le sens de l’opportunité, ne craignant pas d’user et d’abuser de son carnet d’adresses. Elle a donc eu l’idée de lancer un Club des ambassadeurs, qui se réunirait périodiquement dans son arrondissement. Belle idée! Mais il fallait un peu d’argent pour faire tourner la danseuse de Mme Dati. Qu’à cela ne tienne! Rachida est allée frapper à la porte de… l’ambassadeur du Qatar.
« Elle ne demandait pas moins de 400.000 euros pour son association », s’étonne encore un membre de l’ambassade. Une somme extravagante! Rachida Dati présente sa requête lors d’un dîner avec Meshaal al-Thani, un dimanche soir, le 22 novembre 2015 exactement. Mais le diplomate lui fait comprendre qu’il sera difficile d’y répondre positivement. Elle semble choquée par ce refus, qui lui sera notifié par une lettre officielle signée du représentant du Qatar en France.
Le lendemain matin, Rachida Dati est l’invitée du talk show de Jean-Jacques Bourdin sur RMC. Nous sommes dix jours après les attentats du Bataclan et du Stade de France. L’ancienne ministre change de pied et charge le Qatar: « L’Arabie Saoudite ou même le Qatar ont une volonté de développer leur idéologie, notamment pour contrer l’islam chiite, affirme-t-elle. On a des pays du Golfe qui financent des mosquées, des associations, des imams […], des structures qu’on ne contrôle pas », regrette-t-elle. Quand il entend cela, l’ambassadeur n’en revient pas. « Elle dîne avec moi en me demandant de l’aider, et le lendemain elle nous traîne dans la boue ».
Jack Lang, profiteur
À la tête de l’Institut du monde arabe (IMA), Jack Lang est cité non seulement par l’ambassade du Qatar, mais aussi par celles d’Arabie et des Emirats arabes unis comme un interlocuteur sans scrupules. « Il vient réclamer trois places en Business pour sa femme et son ami, lorsqu’on l’invite à Abou Dhabi, fulmine un membre de l’ambassade des Emirats. Et si jamais on refuse, on court le risque qu’il critique publiquement les Emirats ».
Dominique de Villepin « la first », sinon rien
Villepin, lui, exige d’être en First class, sinon il boude les invitations à Doha, renchérit un autre diplomate de l’ambassade du Qatar. Une fois, Villepin a annulé sa participation à un colloque parce qu’il était en Business et pas en First class. L’ambassadeur en est resté abasourdi. Autre certitude: l’ancien Premier ministre, devenu avocat d’affaires, ne dit pas du bien du Qatar pour rien, comme tous ceux dont nous avons rapporté le comportement. « La France n’a aucune preuve de l’implication du Qatar dans le financement du terrorisme », affirmait Villepin le 4 novembre 2015 sur Europe 1″.
La sénatrice Nathalie Goulet réclame son cadeau de Noël
La sénatrice de l’Orne, Nathalie Goulet, essuya elle aussi chaque fois un refus clair et net du représentant du Qatar à Paris. Elle a pourtant multiplié les demandes. Fin 2015, elle appela d’abord le bureau de l’ambassadeur pour se plaindre de n’avoir pas reçu son cadeau de Noël. « Comment se fait-il que je n’aie pas reçu mon cadeau de fin d’année, d’autres sénateurs en ont eu un et pas moi? », protesta-t-elle. « Qu’elle aille au diable! », maugréa Meshaal lorsque son collaborateur lui rendit compte de l’appel de Mme Goulet.
Quand le Qatar fut attaqué par des politiques ou dans la presse après les attentats, la sénatrice n’hésita pas à proposer à l’ambassade d’organiser un colloque, contre rétribution bien sûr. La représentation diplomatique dit niet. Depuis, Mme Goulet l’avoue sans ambages: « Je n’aime pas beaucoup le Qatar ».
Le culot du député Nicolas Bays
S’il y a un député dont l’ambassadeur du Qatar se montre particulièrement lassé, c’est Nicolas Bays, élu socialiste du Nord–Pas-de-Calais. Membre du groupe d’amitié France- Qatar, il était proche de l’ancien ambassadeur Mohammed al-Kuwari. Avec son successeur, Bays ne fait pas dans la dentelle. Il a personnellement envoyé un SMS à Meshaal al-Thani, dont un témoin nous a rapporté le contenu: « J’ai des problèmes financiers actuellement. La mère de notre jeune enfant est fatiguée. Je voudrais l’emmener à l’étranger. Mais mon budget est un peu serré. Peux-tu me faire inviter dans un hôtel de Doha et nous payer un billet d’avion sur Qatar Airways? Cela m’aiderait, s’il te plaît ».
Loin d’être découragé par un premier refus, le député Bays a sollicité à deux reprises encore, par SMS, l’ambassadeur du Qatar. Une première fois, pour lui demander de l’argent afin de payer des travaux dans sa maison. Le diplomate n’a pas répondu. Enfin, il n’a pas hésité à lui réclamer des chaussures de marque.
Le dépit de Jean Vincent Placé
Autre victime de la nouvelle donne, le ministre vert Jean-Vincent Placé, qui se plaint dans le carré VIP du PSG que l’ambassadeur actuel ne l’invite plus à des week-ends. « Placé ne recevait pas que des cadeaux de son prédécesseur », souligne un proche de l’ambassade qui refuse d’en dire plus.
Les ambigüités de la mairie de Cannes
La mosquée Al-Medina Al-Mounawara de Cannes est financée à 100% par Saleh Kamel, le PDG de la chaîne de télévision coranique Iqraa, qui habite la ville. Il voulait créer un lieu de culte près de sa villa pour aller prier. L’homme d’affaires saoudien a joué la transparence en associant Bernard Brochand, le maire de la ville de 2001 à 2014, à son projet, sans que celui-ci ne s’y oppose le moins du monde. À tel point, raconte Bernard Godart, qu’à l’époque « le cabinet du maire m’a appelé au ministère de l’Intérieur pour me demander si je connaissais un imam susceptible d’officier dans la mosquée! J’ai répondu que non, car évidemment ce n’était pas de mon ressort ».
Un magnat saoudien de la presse, Hicham Hafez, s’est lui aussi fait construire une petite mosquée près de la Croisette, à Cannes où il passe ses vacances. Là encore, avec l’aval de la municipalité! Il l’a financée sur ses deniers personnels – 250.000 euros. La mairie de Cannes a donc accordé à deux riches Saoudiens le droit de bâtir chacun sa mosquée dans la ville, alors qu’aujourd’hui les autorités locales interdisent aux Françaises de porter le burkini à la plage. Certains ne manqueront pas de relever une certaine incohérence entre ces deux décisions… »
Bruno Le Maire n’a pas gardé la montre, mais d’autres ministres oui!
« Je vais vous raconter une anecdote, confie le candidat à la primaire à droite, depuis la terrasse de son QG de campagne dans le 6e arrondissement de Paris. En 2009, quand j’étais ministre de l’Agriculture, j’avais été chargé d’accompagner cheikh Hamad, l’émir du Qatar pendant quatre heures dans Paris. À la fin, il m’a fait cadeau d’une montre Patek Philip cerclée de diamants, d’une valeur de 85.000 euros. Vous imaginez, cela représente une année de mon traitement de député! Je l’ai mise dans le coffre du ministère. Je pense qu’elle doit y être encore! »
L’ancien diplomate et directeur de cabinet de Dominique de Villepin au ministère des Affaires étrangères connaît les arcanes de nos relations avec les monarchies du Golfe. « Leurs dirigeants fonctionnent avec de la flatterie. Ils sont d’une grande amabilité. Ils vous proposent des cadeaux. Regardez les poignets de bon nombre de ministres! », sourit Bruno Le Maire.
S’agissant de Ségolène Royal, les auteurs notent que « l’ambassade se montre aujourd’hui beaucoup moins généreuse avec la ministre socialiste de l’Environnement. La relation s’est nouée lorsqu’elle était candidate du parti socialiste à l’élection présidentielle, en 2007 ». Elliptique… Juste avant sa mort, Christophe de Margerie, le défunt patron de Total, confiait à Christian Chesnot et George Malbrunot: « Tout s’achète, y compris les hommes, ce n’est qu’une question de prix ». Apparemment, dans la classe politique française, le shopping se fait parfois à grande échelle.
Trois mois de prison ferme pour avoir volé une bûche de chèvre car il avait faim !
Un homme de 22 ans a été condamné à trois mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Toulouse pour avoir volé une bûche de fromage de chèvre dans un magasin d’alimentation.
L’inculpé affirme que n’ayant pas mangé depuis trois jours c’est la faim qui l’a poussé à commettre cet acte que la loi sanctionne.
On serait alors tenté de penser à juste titre d’ailleurs que la loi fait deux poids deux mesures ! En effet :
Si une bûche de fromage de chèvre coûte en privation de liberté une période de trois mois, combien d’années voir même de siècles devrait coûter l’argent caché et blanchi dans des paradis fiscaux par des multinationales pour ne citer qu’elles ? Car cela revient à voler l’argent devant être versé à l’état en tant qu’impôt.
Bonjour l’égalité de traitement !
Je vous propose deux documents dédiés à cette triste affaire :
Dérision mais tellement vrai, ce sketch de Patrici Luchini qui relatait un événement similaire, un jeune homme qui avait volé des pâtes alimentaires et du riz pour se nourrir avait été condamné à deux mois de prison ferme.
Déjà évoqué sur l’ancienne version du site mais problème récurant trop important pour ne pas être abordé, le « RSI » Régime social des indépendants met chaque année à sac des entrepreneurs les menant parfois jusqu’au suicide et coule par des procédés douteux de petites et moyennes entreprises qui prises à la gorge financièrement par un système opaques et mafieux n’arrivent plus à s’en sortir.
