Culture & Cinéma : Ces jeunes talents qui ne cessent de nous éblouir, Talid Ariss

C’est par hasard que je fis la connaissance de Talid Ariss, jeune comédien Français qui n’en est pas à son coup d’essai. C’est au sein de L’O’13’TO à Genève  que je fis la connaissance du jeune Talid et de sa maman qui étaient venu saluer un membre de leur famille, Imane qui gère d’une main de fer dans un gant de velours une association qui se voue à l’alimentation végane, aux énergies renouvelables et à l’écologie.

Le jeune comédien c’est fait remarqué à de nombreuses occasions, lors de films pour le cinéma, de séries TV ou encore en tant que figurant pour des annonces publicitaires.

Gangs-terdam – Romain Levy – Jonas (2016)

R.I.FFranck Mancuso (2011)

– Télévision

Les Chamois – Philippe Lefebvre – Kevin (2017)
Pas de vidéo disponible.

Mon Cher Petit Village – Gabriel Le Bomin – Alexis (2014)

Louis La Brocante « Louis et les bruits de couloir » – Veronique Langlois – Baptiste (2013)
Pas de vidéo disponible.

– Théâtre

La Femme GauchèreChristophe Perton (2013)

– Publicité

Ski Horizon (2014)
Pas de vidéo disponible.

Eurodisney Noël (2013)
Pas de vidéo disponible.

Le Petit Marseillais Miel de Lavande (2013)
Pas de vidéo disponible.

Société Générale (2012)
Pas de vidéo disponible.

Paprec 2011
Pas de vidéo disponible.

– Films Institutionnels

La Cité de la Musique (Bouygues) (2012)
Pas de vidéo disponible.

[R-slider id= »4″]

Docu-fiction

Une nuit au Grévin – Patrice Leconte – Thomas(2015)

Découvrir l’un des musées les plus populaires de Paris et ses coulisses à travers le regard émerveillé d’un enfant, c’est ce que propose le cinéaste Patrice Leconte. Un documentaire raconté à la première personne par le comédien Charles Berling.

« J’ai 10 ans, je sais que c’est pas vrai, mais j’ai 10 ans… » A l’instar d’Alain Souchon, Thomas, le narrateur de ce documentaire, aujourd’hui adulte, se souvient de l’époque bénie de son enfance provinciale.

Passionné de voitures, son père ne manquait jamais de venir à Paris lors du Salon de l’auto et de l’emmener avec lui, pour un peu que ses bulletins scolaires justifient la récompense. Thomas appréciait cette visite annuelle, mais attendait surtout avec impatience d’être conduit dans un autre lieu infiniment plus mystérieux et captivant à ses yeux : le musée Grévin. Et justement, le voilà à nouveau dans la peau d’un jeune garçon de 10 ans devant la porte du palais de l’illusion.Cette fois, il a bien l’intention de se cacher à l’intérieur pour attendre la fermeture et pouvoir déambuler dans les salles à sa guise.

Le soir, un vieux monsieur assis sur un banc (Albert Delpy) reprend vie et lui raconte comment est né, en 1882, ce musée si particulier, nommé d’après le sculpteur Alfred Grévin. C’est cet artiste très éclectique qui, contacté par le journaliste Arthur Meyer, initiateur du projet, fabrique les premières figures de cire, les « people » de l’époque. Fort de son succès, le musée va rapidement s’enrichir d’un petit théâtre, classé monument historique en 1964 par André Malraux.
Au cours de sa visite, Thomas croise de vraies célébrités, telles que Mimie Mathy ou Stéphane Bern.

Toujours guidé par Albert Delpy, il découvre ensuite comment et par qui sont déterminées les personnalités qui auront l’honneur d’intégrer le musée. Puis, transporté comme par magie dans ses ateliers, il assiste, éberlué, au travail extraordinaire qu’effectuent chaque jour une quinzaine d’artisans pour reproduire les traits d’un chanteur, d’un acteur, d’un sportif… De la première séance de pose au résultat final, six mois sont nécessaires pour réaliser le sosie d’Omar Sy, Mika ou Monica Bellucci.
Le temps passe vite. Dans ce musée qui ouvre ses portes sept jours sur sept, habilleuses, coiffeuses et maquilleuses arrivent dès 7 heures du matin pour sillonner les 2 500 mètres carrés du lieu et vérifier le bon état des 250 personnages exposés. Thomas s’éclipse, rêvant de devenir réalisateur et de faire, un jour, un film sur cet endroit magique de son enfance.

 

Âgé aujourd’hui de 14 ans Talid m’a confié qu’il n’était pas évident d’associer scolarité et travail et que chaque tournage impliquait d’innombrables démarches administratives. Ce jeune garçon qui a toute sa tête sur les épaules sans pour autant que le succès ne la lui fasse gonfler voit l’avenir sereinement sans vraiment s’interroger sur le futur de sa carrière et il a bien raison.

Souhaitons-lui le meilleur pour la suite.

Stéphane Guibert / Finalscape / VK

 

Loading

2017, le coup d’état

Les informations qui ont été utilisées pour cette analyse ont été recoupées et vérifiées conformément aux principes de la charte journalistique de Munich. Elles ont pour origine des articles de presse, interviews télé, images et ouvrages dont les auteurs sont connus et reconnus pour la fiabilité de leurs recherches. Il serait trop long de les énumérer ici.

Loin de tout name-droping, vous trouverez en fin de publication les références. Mais tout est vérifiable. Attention, cependant aux sites complotistes, confusionnistes où d’extrême droite. Assurez vous que les sites que vous consultez soient reconnus pour le sérieux de leurs publications. Préférez les sites de recherches universitaires.

A ceux qui disent que cet article est complotiste, il s’agit, tout simplement, d’un propos irresponsable qui a pour objectif de discréditer toutes critiques à l’égard de pratiques qui mettent en danger la démocratie. Mais plus grave encore cela permet de les avaliser. Il est urgent de cesser ce genre d’accusation un peu simpliste et de poser les vraies questions. En l’occurrence a-t-on oui ou non utilisé l’appareil d’État à des fins de stratégies politiques? Les relais d’influence sont -ils réels ? Les media et les instituts de sondage sont ils indépendants? etc. Ce sont les questions centrales du débat.

Propos liminaires.

Une fois de plus, cet article est long. Il est l’avant première d’un livre qui sera publié prochainement. Prenez le temps de le lire tranquillement, mais lisez le. Il révèle comment certains acteurs ont préparé minutieusement ce qu’il faut bien appeler un coup d’État. Il s’agit pour eux de pérenniser, coûte que coûte, la politique engagée par François Hollande. Alors qu’ils se persuadent de servir les desseins heureux de la France, ces putschistes sont en passe de réussir leur ultime objectif, celui de faire perdre à notre pays son libre arbitre, en soumettant son peuple et en violant la démocratie

L’heure est grave.

Avant –propos.

En 2005, vous avez, pour certains d’entre vous, participé au referendum du TCE (Traité pour une Constitution Européenne) vous avez détesté le battage médiatique outrancier pour le « oui » ? Vous avez applaudi son rejet par 55% des Français ? Vous avez protesté contre la transformation du TCE en Traité de Lisbonne adopté par le Parlement réuni en Congrès en 2008 ? Vous avez hurlé au déni de démocratie ? Un coup porté à la voix du peuple…un véritable coup d’État ?

Eh bien c’est, à peu de chose près, ce qui se passe aujourd’hui pour faire élire un candidat choisi par la même oligarchie, par les mêmes élus de gauche et de droite, par les mêmes media et pour les mêmes objectifs. Exactement les mêmes. De VGE à Cohn Bendit en passant par Hollande et Bayrou, de TF1 à Libération, du Monde au journal Les Échos, les Pineau, Arnault, Bolloré, tous participent à la promotion d’un seul et même vœu… le « oui » pour Emmanuel Macron.

Dans « Macron ciblé par la CIA » publié sur ce même blog (que je vous conseille de lire avant cette publication) il a été démontré comment ce jeune banquier-énarque a été porté au cœur de l’appareil d’État par des apparatchiks européistes et atlantistes.

Aujourd’hui, il est l’heure pour ces gens là de passer à la phase opérationnelle. Ce qui se prépare en France à l’occasion de ces élections présidentielles peut être qualifié de coup d’État, tant les séquences collent exactement à la définition qu’en font des spécialistes.

Par la manipulation de l’opinion publique et la maitrise des structures de l’État, des hauts fonctionnaires, des hommes politiques, des élus et des journalistes véritables mercenaires au service des patrons de grandes entreprises multinationales et de la finance internationale tentent de soumettre le peuple français à un destin qu’il ne s’est pas choisi. De gauche à droite, du PS au Centre, contre le restant de l’échiquier politique une minorité s’apprête à prendre le pouvoir en France.

Lisez attentivement ce qui est écrit. C’est édifiant !

EN GUISE D’INTRODUCTION

La candidature de Macron : un « 18 Brumaire de la bienveillance » ?

Un article signé Bruno Roger Petit, dans le numéro de « Challenges » du 15 mars 2017 et titré « Mélenchon et sa constituante : l’inquiétante promesse d’un coup d’état permanent… » raconte : « Depuis des mois, sous prétexte de renouveau démocratique, Jean-Luc Mélenchon promet une assemblée constituante pour aller à la VIe République. En apparence, c’est démocratique, mais si l’on y regarde de plus près, ce projet du futur Mélenchon s’apparente à un coup d’État populiste ».

Cet article est, en vérité, un contre feu. Il est l’arbre qui cache la forêt.

Après s’en être pris, sur le même registre, à Fillon et à Le Pen, Bruno Roger Petit qualifie, avec une mansuétude consternante, la candidature de Macron de « 18 Brumaire de la bienveillance ». Mansuétude ? Pas tant que ça. L’employeur de ce journaliste n’est autre que Claude Perdriel, patron de presse et… soutien actif de Macron.

L’observation est cocasse dans la mesure où c’est en France, à l’occasion du 18 Brumaire, que nait l’expression « coup d’État », celui de Bonaparte…

Ce journaliste serait-il assez pervers pour nous suggérer de façon subliminale ce qui en train de se tramer dans cette élection ? Après l’analyse, pour le moins farfelue, de la constituante de Mélenchon (que dire alors de la Constitution de 1958 !?!), voyons si la candidature de Macron est un « 18 Brumaire de la bienveillance » ?

AUTOPSIE D’UN COUP D’ÉTAT

>>Lire la suite<<<

2017 le coup d’Etat

 

 

Loading

Culture et cinéma : Richard Gotainer – Les Moutons

Richard Gotainer a tourné le clip de sa dernière chanson intitulée Les Moutons dans un bistrot de Cérilly (Allier), avec des gens du coin dans le rôle des figurants. Sous couvert d’humour, le titre parle sérieusement de politique et a volontairement été diffusé entre les deux tours de la présidentielle.

Le clip d’une chanson du prochain album de Richard Gotainer a été tourné à Cérilly (Allier), où l’artiste a acheté une maison en avril 2016.

Ce titre intitulé Les Moutons parle de politique et de « la tendance qu’a l’humanité à avoir le comportement des moutons de Panurge ». Sa « résonance » particulière compte tenu du contexte actuel a poussé Richard Gotainer et son fils Léo, réalisateur du clip à le diffuser dès ce mardi 2 mai, entre les deux tours de l’élection présidentielle.

« Ce que je ne veux pas, c’est donner un avis comme le font certains artistes en disant aux gens ce qu’il faut faire. »

Richard Gotainer a trouvé les figurants dans sa commune d’adoption. « Dans des bistrots, au Carrefour Contact, raconte-t-il. Ces gens sont venus et se sont régalés. J’avais un peu peur car un tournage c’est toujours fastidieux, long. On refait plusieurs fois les mêmes prises, ce n’est pas toujours une partie de rigolade. Mon fils a su les mettre en confiance et ils se sont beaucoup amusé. »

Le clip a été tourné dans le café de Danièle Bideaux, le dimanche de Pâques. S’il traite effectivement de politique, Richard Gotainer préfère laisser le soin au public de se faire une idée du message qu’il véhicule. « Le sujet n’est pas de dire je préfère machin plutôt que machine ou le contraire. Cela dit, il y a des choses qui transpirent et si vous voulez savoir quelle serait ma tendance, c’est normalement assez clair. »

« Ce que je ne veux pas, c’est donner un avis comme le font certains artistes en disant aux gens ce qu’il faut faire, affirme Richard Gotainer. Je pense que ce n’est pas comme ça qu’on arrive à convaincre les gens. »

 

Loading

Solidarité : Prisonniers Palestiniens en grève de la faim

Loading

Science et vie : Pourquoi le cannabis est-il illégal ?

Nouveau document trouvé sur la toile concernant les raisons qui ont fait que la culture de chanvre soit devenue illégale. Toutes les raisons, qu’elles soient pharmaceutiques, énergétiques, cosmétiques etc… ont toutes un point commun, l’argent !

C’est encore une fois le fric qui mène le bal et pas pour notre bien.

Voici dans un premier temps un document qui est visible sur Youtube mais que j’ai téléchargé et sous-titré en Français.

 

Et pour rappel, un article déjà publié sur ces pages :

Énergie verte : Quand les multinationales nous privent de mannes pour l’humanité et l’environnement

Je commence ce billet afin de rétablir pour celles et ceux qui ne le sauraient pas la vérité concernant le cannabis qui est la fleur du chanvre. cette plante miraculeuse et qui peut pousser partout a effectivement été diabolisé puis interdite. Il faut surtout savoir que toute l’économie des États-Unis était basée sur la culture du chanvre et que jusqu’en 1’800 les taxes pouvaient même être payées avec  cette matière première. Cerise sur le gâteau, il était même  illégal de ne pas en faire pousser.

Que c’est-il passé ?

En 1930, les États-Unis ont inventé le mot marijuana en disant qu’il s’agissait d’une drogue dangereuse venant du Mexique.

Qui est derrière cette prohibition ?

Je ne vous surprendrai pas en vous disant que les industries pétrolières, forestières, pharmaceutiques et textiles qui sont à l’origine de cette propagande avaient tout intérêt à voir disparaître cette manne pour ainsi dire gratuite.

Que peut-on obtenir avec le chanvre ?

Pour ainsi dire, tout ! On peut remplacer presque tous les produits provenant de l’industrie pétrolière comme par exemple, le biodiesel; on peut avec la résine fabriquer un  plastique bio dégradable. Pour la petite histoire, un des modèles de voitures d’ Henry Ford de 1941 était construit en résine de chanvre qui est dix fois plus solide que l’acier et roulait au biodiesel de chanvre.

Le papier fabriqué avec du chanvre.

En 1916 le gouvernement américain disait que depuis les années 40 tout le papier serait fabriqué avec du chanvre afin d’endiguer le massacre des forêts. Une étude démontrait que 4’o46 m² de chanvre à la production équivaut à 16’592 m² de forêts. petite anecdote, la constitution américaine a été rédigée sur du papier de chanvre. La fabrication du papier ne demande pas de blanchissement au chlore. ce papier peut être recyclé entre 7 et 8 fois en comparaison au papier issu du bois qui lui ne peut pas être recyclé au delà de 3 fois.

Le chanvre peut être utilisé dans la construction. Une maison faite en chanvre sera 6 fois plus solide qu’une maison construite en béton tout en n’en pesant que la moitié et en étant trois fois plus souple. Imaginez donc des maisons faites en cette matière dans des régions sujettes à des secousses sismiques importantes telles que le Japon par exemple. De plus, le chanvre est auto isolant ce qui implique beaucoup d’économies d’énergie. Il résiste à la pourriture, au fongus et aux insectes, ininflammable il résiste aussi à l’humidité.

Le chanvre est une des plantes ayant le plus de vertus médicinales telles que des fonctions anti psychotiques, anti épileptiques, anti cancer, anti bactérien, anti diabétique, stimulation des os, anti inflammatoires etc… Les bienfaits médicaux ne s’obtiennent pas en le fumant mais en le vaporisant ou en le mangeant.

La culture de chanvre ne demande aucun traitement particulier ce qui bannit tous les intervenants chimiques dont a besoin l’agriculture made in Monsanto. La fleur femelle du chanvre est un insecticide naturel qui tue purement et simplement l’insecte parasite qui s’y aventurerait. La fibre de chanvre permet la fabrication de tout ce qui est issu de l’industrie textile.

Découvrez cette vidéo de Gabriel Luneau humaniste et écologiste convaincu.

Stéphane Guibert / Finalscape

Loading

Néolibéralisme : Quand l’oligarchie et les prédateurs sont au pouvoir

À quelques jours du second tour de l’élection présidentielle 2017, si vous n’avez toujours pas lu l’un des nombreux ouvrages des sociologues Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon parmi plus de la vingtaine qu’ils ont écrits et que tout citoyen éclairé se doit d’avoir compulsés…

Si vous ne vous êtes pas plongés dans l’ouvrage absolument fondamental de 294 pages Les Ghettos du gotha. Comment la bourgeoisie défend ses espaces (Éd. du Seuil, 2007, rééd. 2010)… Car n’oublions pas que les premiers communautaristes qui cultivent l’entre-soi et l’homogamie sociale sont les bourgeois et les aristocrates (et non les « musulmans » toujours taxés de « communautaires » !)…

Si vous ne savez rien de Le Président des riches. Enquête sur l’oligarchie dans la France de Nicolas Sarkozy (nouv. éd. La Découverte, 2011)… Cependant, pas trop grave ! Ce dernier a heureusement été dégommé aux primaires de la droite..

Si vous n’avez pas lu non plus La Violence des riches. Chronique d’une immense casse sociale (nouv. éd. La Découverte, 2014) ni assisté à la (superbe) pièce de théâtre éponyme, tirée des travaux de ces deux anciens directeurs de recherche du CNRS, éminents spécialistes des grandes fortunes françaises, et dont voici un extrait du débat qui a suivi l’une des représentations à la Maison des Métallos, le 15 mars…

… Eh bien, il est temps d’avaler, en toute conscience citoyenne, leur nouvel ouvrage Les Prédateurs au pouvoir. Main basse sur notre avenir (Éd. Textuel, 2017). En 64 pages seulement, vous avez là un résumé de leur analyse. « Nous sommes des citoyens malheureux mais des sociologues satisfaits de constater chaque jour la validation de la thèse d’une guerre que les plus riches mènent contre les peuples avec l’Argent pour principale arme. La majuscule symbolise la déification de ce qui était un moyen d’échange entre les hommes et qui est devenu une fin en soi » (p. 8), disent les auteurs en introduction de leur opuscule.

« La concentration de l’argent en quelques mains permet d’attaquer sur tous les fronts : les droits sociaux, la démocratie, l’environnement, jusqu’à l’humanité même. Le néolibéralisme, structuré de manière oligarchique, contrôle tous les aspects de la société. La “pensée unique” a balayé la fracture entre la droite et la gauche et transformé la guerre des classes en une violence invisible, inaudible et indicible qui doit être ressentie comme une “donnée naturelle”, allant de soi et donc intouchable » (p. 20).

Sont bien entendu passés au crible le président américain Donald Trump sous lobbying des industries pétrolières, les Le Pen totalement décomplexés dans leur rapport à l’argent public (financement frauduleux des campagnes…) et qui se prétendent porte-parole du peuple, François Fillon dont les épisodes du #PenelopeGate ne cessent de rebondir. « Les affaires Le Pen, Fillon et Trump doivent être décryptées avec les outils de la sociologie qui mettent en évidence une classe sociale qui a pour seul objectif la défense de ses intérêts et la destruction de toutes les protections pour les autres » (p. 40).

« Le jeune banquier d’affaires souriant de chez Rothschild » Emmanuel Macron n’est pas pour autant épargné. Après avoir décrit le parcours du « chouchou des puissants » qui a réussi à faire financer sa campagne électorale depuis Londres et New York en refusant de publier la liste de ses donateurs, les sociologues décryptent ses éléments de langage : « Le conformisme jusqu’à la caricature est transfiguré en un progressisme ouvrant un avenir radieux à la France de demain (…). La manipulation idéologique consiste à faire passer une liberté négative et individualiste pour la liberté sociale et de progrès collectivement partagé ». Une vraie « escroquerie linguistique » (p. 53).

Le propos des sociologues n’est pas de dire que « les riches sont les méchants » et les autres « sont les gentils », rappellent-ils lors du débat organisé à la Maison des Métallos. Il s’agit d’« une guerre de classes, où nous avons notre part de responsabilité, où nous avons à interroger notre capacité à accepter l’inacceptable ! »

Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon posent-ils un regard défaitiste sur notre société contemporaine ? « Aller au bout de la connaissance et que l’on puisse réfléchir tous ensemble est notre plus grande lueur d’espoir », disent-ils. « Nous sommes les premiers à reconnaitre que notre sociologie est profondément désenchanteuse », avouent-ils cependant. « Mais elle réjouit beaucoup de gens ! »

Loading

R.S.I La grosse arnaque dévoilée par une comptable

Dans le cadre de son travail, une comptable dévoile les dérives du R.S.I qui est une entreprise privée et devrait normalement laisser aux assurés le choix d’aller à la concurrence.

Ce sont des milliers de petites et moyennes entreprises qui sont mises à mal chaque jour, des dépressions et même des suicides que cette entreprise provoque par l’entremise de pratiques bien à elle.

Stéphane Guibert / Finalscape / VK

Loading

« Plagiat » ou « clin d’œil », d’où vient le copié-collé du discours de Marine Le Pen?

Lors de son grand meeting à Villepinte lundi, Marine Le Pen a prononcé des pans entiers d’un discours de François Fillon.

Comment Marine Le Pen s’est-elle retrouvée à prononcer mot pour mot, lundi, des pans entiers d’un discours de François Fillon? La candidate a-t-elle plagié sans vergogne le texte de son adversaire du premier tour ou s’agit-il d’un malencontreux concours de circonstances? Selon RTL, il s’agirait de la deuxième explication.

Même si l’entourage de la candidate s’est attaché à évoquer « un clin d’œil », volontaire donc, la journaliste de la radio Pauline de Saint-Rémy rappelle que parmi les personnes qui ont fourni « des notes » à Marine Le Pen pour son discours, se trouve Paul-Marie Couteaux qui était un soutien de François Fillon jusqu’au premier tour.

Le candidat Les Républicains écarté du second tour faute de voix suffisantes, Paul-Marie Couteaux -essayiste, ancien député européen souverainiste et fondateur du SIEL, parti proche du FN- s’est ensuite rapproché de la candidate d’extrême droite.

« C’est un vulgaire plagiat », tonne le camp Fillon

Et selon les informations de RTL, il a participé activement à l’écriture du discours de François Fillon, le 15 avril dernier, au Puy-en-Velay. D’où la concordance des discours entre les candidats, à trois semaines d’intervalle. Une concordance dont s’amuse l’intéressé, dans deux tweets: « Il est bien que [Marine Le Pen et François Fillon] s’exprimant sur la vocation universelle de la France le fassent dans les mêmes termes […] d’inspiration gaulliste, [qui] sont ceux de mon ouvrage ‘L’Europe vers la Guerre' ».

Loading

Présidentielles 2017 : Quand le comptage des voies ne correspondent pas entre une ville et le ministère de l’intérieur

Ce coup de gueule m’interpelle. Truquages et manipulations à tout va !

Ce youtubeur, Saber solo nous montre les différences qu’il peut y avoir dans le comptage des votes entre la mairie de Périgny par exemple et le ministère de l’intérieur.

Dans cette ville de Périgny, François Asselineau arrive en seconde position, juste après Marine Le Pen alors que dans les résultats livrés par le ministère de l’intérieur, François Asselineau arrive en avant dernière position.

Ceci dans la seule ville de Périgny. Qu’en est-il dans le reste de la France ?

Stéphane Guibert / Finalscape / VK

Liste des candidats Voix % Inscrits % Exprimés
Mme Marine LE PEN 84 21,93 30,00
M. François ASSELINEAU 63 16,45 22,50
M. Emmanuel MACRON 45 11,75 16,07
M. François FILLON 42 10,97 15,00
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN 18 4,70 6,43
M. Benoît HAMON 14 3,66 5,00
M. Jean-Luc MÉLENCHON 4 1,04 1,43
Mme Nathalie ARTHAUD 3 0,78 1,07
M. Philippe POUTOU 3 0,78 1,07
M. Jacques CHEMINADE 3 0,78 1,07
M. Jean LASSALLE 1 0,26 0,36
Nombre % Inscrits % Votants
Inscrits 383
Abstentions 89 23,24
Votants 294 76,76
Blancs 7 1,83 2,38
Nuls 7 1,83 2,38
Exprimés 280 73,11 95,24

résultats de la commune au 1er tour sur le site du ministère de l’intérieur :

Liste des candidats Voix % Inscrits % Exprimés
Mme Marine LE PEN 84 21,93 30,00
M. Jean-Luc MÉLENCHON 63 16,45 22,50
M. Emmanuel MACRON 45 11,75 16,07
M. François FILLON 42 10,97 15,00
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN 18 4,70 6,43
M. Benoît HAMON 14 3,66 5,00
M. Jean LASSALLE 4 1,04 1,43
Mme Nathalie ARTHAUD 3 0,78 1,07
M. Philippe POUTOU 3 0,78 1,07
M. François ASSELINEAU 3 0,78 1,07
M. Jacques CHEMINADE 1 0,26 0,36

 

Nombre % Inscrits % Votants
Inscrits 383
Abstentions 89 23,24
Votants 294 76,76
Blancs 7 1,83 2,38
Nuls 7 1,83 2,38
Exprimés 280 73,11 95,24

>>>Tableaux Stop mensonges<<<

Sur Youtube :

Élection présidentielle Truquée?… 23% pour Macron

Loading