Skate, snowboard, parapente et aile delta sont des sports qui me passionnent. Petite préférence peut-être pour l’aile Delta que je pratique aussi souvent qu’il m’est possible de le faire. J’ai une grande admiration pour les skateurs. Il m’est arrivé d’avoir traversé la planète pour assister à un championnat.
Un délice pour les yeux…
Skateboard:
The best freestyle race ever
Skateboarding, snowboarding, paragliding and delta winging are sports that fascinate me. A slight preference perhaps for the Delta wing which I practice as often as I can. I have great admiration for skateboarders. I happened to have crossed the planet to attend a championship.
Les suites de films classiques ne manquent pas, sorties des décennies plus tard. Et même si elles suscitent au mieux de l’appréhension et au pire de la haine, elles n’ont pas toutes le créateur de la propriété originale derrière elles.
Stephen King était connu pour avoir méprisé l’adaptation de Shining par Stanley Kubrick en 1980 (et a même réalisé sa propre version télévisée en 1997), mais il a choqué le monde en publiant en 2013 une suite, « Doctor Sleep ».
En 2019, le scénariste/réalisateur Mike Flanagan a cherché à concilier les vastes différences entre le roman original de King et le film de Kubrick avec une adaptation cinématographique de Doctor Sleep qui sert de suite à Shining des années 1980, mais capture également l’esprit des deux romans qui, selon King, manquait cruellement.
Les deux films restent bien reçus, mais les fans semblent profondément divisés sur celui qu’ils préfèrent. Nous avons donc pensé qu’il serait amusant de les comparer objectivement et de déterminer un gagnant définitif.
Suivant la famille Torrance à l’hôtel Overlook, Shining se concentre principalement sur Jack, Wendy et Danny. Il est très clair dès le début que la famille est dysfonctionnelle, étant donné l’alcoolisme de Jack et ses récents abus physiques envers Danny.
En ce qui concerne les arcs de personnages, ce qui s’en rapproche le plus est la descente de Jack dans la folie, à cause des fantômes de l’Overlook. Stanley Kubrick avait tendance à privilégier le style et la portée au développement des personnages, et c’est très visible ici (on peut en dire autant de 2001 : L’Odyssée de l’espace et Docteur Folamour).
Tout comme son roman source, Doctor Sleep suit en réalité trois « protagonistes », Dan, Abra et Rose the Hat. Le scénario de Flanagan fait un excellent travail en représentant les trois personnages et en les rendant tridimensionnels.
Nous comprenons la réticence de Dan à s’impliquer après sa vie difficile et son expérience à l’Overlook, nous comprenons le manque de prudence d’Abra en raison de sa jeunesse et de son inexpérience, et nous comprenons le désespoir de Rose alors qu’elle sent elle-même et son groupe dépérir.
Tout comme ses films précédents, Flanagan utilise l’horreur comme toile de fond tout en se concentrant sur le personnage. À la base, Doctor Sleep parle vraiment de Dan qui accepte le traumatisme de son passé et devient la personne qu’il sait avoir le potentiel d’être. Et tout cela est facilité par des performances brillantes de tous les côtés.
Quoi qu’il en soit, deux excellents films à voir ou à revoir.
« The Shining » VS. « Doctor Sleep »
Not recommended for children under 12 years old
There’s no shortage of sequels to classic films being released decades later. And while they’re mostly met with apprehension at best and hatred at worst, not all of them have the creator of the original property behind them.
Stephen King famously despised the 1980 Stanley Kubrick adaptation of The Shining (and even did his own TV version in 1997), but he shocked the world when in 2013 he published a sequel “Doctor Sleep”.
In 2019 screenwriter/director Mike Flanagan sought to reconcile the vast differences between King’s original novel and Kubrick’s movie with a cinematic adaptation of Doctor Sleep that serves as a sequel to 1980’s The Shining, but also captures the spirit of both novels that King felt was sorely lacking.
Both movies remain well received, but fans seem harshly divided on which one they prefer. So we thought it would be fun to objectively compare them and determine a definitive winner.
Following the Torrance family to the Overlook Hotel, The Shining mostly focuses on Jack, Wendy, and Danny. It’s very clear from the start that the family is dysfunctional, given Jack’s alcoholism and his recent physical abuse of Danny.
As far as character arcs go, the closest we get is watching Jack’s descent into madness, thanks to the ghosts of the Overlook. Stanley Kubrick tended to place style and scope over character development, and it’s very much on display here (the same can be said for 2001: A Space Odyssey and Dr. Strangelove).
Much like its source novel, Doctor Sleep really follows three “protagonists”, Dan, Abra, and Rose the Hat. Flanagan’s screenplay does a great job of portraying all three characters and making them three dimensional.
We understand Dan’s reluctance to get involved after his hard life and experience at the Overlook, we understand Abra’s lack of caution due to her youth and inexperience, and we understand Rose’s desperation as she feels herself and her group withering away.
Much like his previous films, Flanagan uses the horror as a backdrop while focusing on character. At its core, Doctor Sleep is really about Dan coming to terms with the trauma of his past, and becoming the person he knows he has the potential to be. And it’s all facilitated with brilliant performances all around.
Alone est une chanson écrite et composée par Billy Steinberg et Tom Kelly. Ils l’enregistrent avec leur groupe i-TEN sur l’album Taking a Cold Look sorti en 1983.
Elle devient un succès en 1987 quand le groupe de rock américain Heart en fait une reprise. Tiré de l’album Bad Animals, le morceau se classe notamment en tête du Billboard Hot 100 et des charts canadiens. En 2008, Céline Dion reprend à son tour la chanson.
Elle a également été reprise par le casting de la série télévisée Glee et figure sur la bande originale de la première saison. Ainsi que dans la serie « Cold Case », saison 4-épisode 9 « Lonely hearts »
(Source : Wikipedia)
***** HEART *****
« ALONE »
Alone is a song written and composed by Billy Steinberg and Tom Kelly. They recorded it with their band i-TEN on the album Taking a Cold Look, released in 1983.
It became a hit in 1987 when the American rock band Heart covered it. Taken from their album *Bad Animals*, the song notably topped the Billboard Hot 100 and the Canadian charts. In 2008, Céline Dion also recorded a cover version of the song.
It was also covered by the cast of the television series Glee and appears on the soundtrack of the first season. It also features in the series « Cold Case, » season 4, episode 9, « Lonely Hearts. »
Je suis apolitique, mais dans cette courte vidéo, j’apporte mon soutien total à Eric Zemmour.
C’est mon opinion mais je sais qu’il est partagé:
Le wokisme est la maladie mentale du siècle!
La nature est bien faite, elle n’a pas besoin de l’intervention de la technologie (magie moderne) pour que la gent humaine aille mieux bien au contraire. Un enfant a besoin de ses parents (père et mère) pour s’épanouir et ce n’est certainement pas dans l’artifice des paillettes, des lumières froides et d’effets de modes complètement surréalistes que l’humanité se démarquera positivement du reste de la création.
Pour celle ou celui qui ne se sent pas bien dans son corps, ce n’est pas le corps qui doit être modifié mais la tête qui doit se faire soigner! Les psychiatres ont de beaux jours devant eux!
Les personnes transgenre exigent qu’on les respecte comme elles sont, alors qu’elles n’ont même pas été capables de s’accepter comme elles étaient.
« Le wokisme n’est pas de l’ouverture d’esprit. C’est un moyen de légitimer toutes les perversions au nom de la tolérance. »
LGBT people have no place in schools!
I am apolitical, but in this short video, I give Eric Zemmour my full approval.
That’s my opinion, but I know it’s a shared one:
Wokeism is the mental illness of the century!
Nature is well made and in my humble opinion, it does not need the intervention of technology (modern magic) for the human species to be better, quite the contrary. A child needs his parents (father and mother) to flourish. it is certainly not in the artifice of glitter, cold lights and fashion effects completely surreal that humanity will positively stand out from the rest of creation.
For those who do not feel good in their body, it is not the body that must be modified but the head that must be treated! Psychiatrists have a bright future ahead of them!
Transgender people demand to be respected as they are, when they have not even been able to accept themselves as they are.
“Wokism is not open-mindedness. It’s a way to legitimize all perversions in the name of tolerance.”
Quand une star du petit écran Helvétique se fait piéger par l’effet Caribou (Canada)
Vibrant hommage à cette grande journaliste que j’ai la chance de connaitre
Esther Mamarbachi
J’aime et admire cette femme!
Esther Mamarbachi, une des Stars de la Télévision Suisse Romande que j’ai le plaisir de connaitre et à qui l’on reproche de couper sans arrêt la parole à ses invités se fait piéger par l’équipe de “L’effet Caribou” qui va se faire un malin plaisir de venger les invités de l’animatrice. A cela on ajoute un breuvage censé être une spécialité québécoise que va lui remettre un interlocuteur qui sort d’une nuit très arrosée.
Film complet, version française et version originale (EN)
Full movie, French version and original version (EN)
Da Vinci Code (The Da Vinci Code)
Da Vinci Code ou Le Code Da Vinci au Québec (The Da Vinci Code) est un thriller réalisé par Ron Howard, sorti en 2006.
Synopsis:
Une nuit, le professeur Robert Langdon (Tom Hanks), éminent spécialiste de l’étude des symboles, donne une conférence en France. Après son intervention, il signe ses livres aux personnes venues assister à son intervention. Il est alors approché par le lieutenant Collet qui lui demande de venir d’urgence au musée du Louvre : le conservateur du musée Jacques Saunière (Jean-Pierre Marielle) a été assassiné, mais, avant de mourir, il a laissé derrière lui de mystérieux symboles. Avec l’aide de la cryptologue Sophie Neveu (Audrey Tautou), Langdon va mener l’enquête et découvrir des signes dissimulés dans les œuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable d’anéantir un dogme bimillénaire.
Da Vinci Code (The Da Vinci Code)
Da Vinci Code or Le Code Da Vinci in Québec (The Da Vinci Code) is a thriller directed by Ron Howard, released in 2006.
Synopsis:
One night, Professor Robert Langdon (Tom Hanks), an eminent specialist in the study of symbols, gives a lecture in France. After his speech, he signs his books to the people who came to attend his speech. He is then approached by Lieutenant Collet who asks him to come urgently to the Louvre museum: the museum curator Jacques Saunière (Jean-Pierre Marielle) was assassinated, but, before dying, he left behind mysterious symbols. With the help of the cryptologist Sophie Neveu (Audrey Tautou), Langdon will lead the investigation and discover signs hidden in the works of Leonardo da Vinci. All the clues point to a religious organization as mysterious as it is powerful, ready to do anything to protect a secret capable of destroying a two-thousand-year-old dogma.
Le temps n’est pas linéaire, il est simultané. Tout, y compris le passé et le futur se passe en ce moment. Les vies antérieures sont en fait des vies parallèles. Le temps est une construction 3D créée par l’homme. Dans les dimensions supérieures, le temps n’existe pas parce que nous vivons tout se qui se passe simultanément dans le maintenant en tant que UN.
Time is not linear, it is simultaneous. Everything, including the past and future is happening right now. Past lives are actually parallel lives. Time is a 3D construct created by man. In the higher dimensions, time does not exist because we experience everything happening simultaneously in the now as ONE.
Charlie Hebdo rend hommage aux victimes de Crans-Montana
Lorsque l’humour se conjugue avec l’indécence!
On peu rire de tout mais une fois que les limites sont dépassées, que cela est validé et que la ligne rouge est franchie par le plus grand nombre, l’humanité ne devient plus que l’ombre d’elle même, et comme je le répète si souvent, notre société est en train de monétiser sa propre extinction.
Roxette est aux années 80 & 90
ce que Dido est aux années 2000
Roxette est un groupe de pop rock suédois, originaire d’Halmstad. Il comprend Marie Fredriksson (chant, claviers) et Per Gessle (chant, guitare). Formé en 1986, le duo atteint le succès international à la fin des années 1980 avec la sortie de l’album Look Sharp!. L’album suivant, Joyride, publié en 1991, dépasse le succès de son prédécesseur. Roxette s’est classé 19 fois dans les 40 premiers du UK Singles Chart, et a atteint 4 fois le sommet du Billboard Hot 100 avec les chansons The Look, Listen to Your Heart, It Must Have Been Love, et Joyride.
Roxette « Spending my time »
Roxette is to the 80s & 90s what Dido is to the 2000s
Roxette is a Swedish pop rock band from Halmstad. It consists of Marie Fredriksson (vocals, keyboards) and Per Gessle (vocals, guitar). Formed in 1986, the duo achieved international success in the late 1980s with the release of the album Look Sharp!. Their follow-up album, Joyride, released in 1991, surpassed the success of its predecessor. Roxette has charted in the UK Top 40 19 times and reached number one on the Billboard Hot 100 four times with the songs « The Look, » « Listen to Your Heart, » « It Must Have Been Love, » and « Joyride. »
Vapotage :
La vérité sort de la bouche des enfants.
Une nouvelle étape vient d’être franchie dans la compréhension des dangers du vapotage.
Des médecins et des pharmaciens, en collaboration, annoncent aujourd’hui une association directe et irréfutable entre l’utilisation de la cigarette électronique et l’apparition d’une pathologie pulmonaire chronique, grave et permanente.
En cause : le diacétyl, ou 2,3-butanedione, un agent aromatisant présent dans plusieurs e-liquides, connu pour ses saveurs sucrées (chocolat, caramel, fruits…).
Cette molécule a déjà été impliquée dans des cas de bronchiolite oblitérante, surnommée « maladie du pop-corn », une affection rare mais sévère, caractérisée par une obstruction irréversible des petites voies respiratoires.
Ce qui inquiète davantage les professionnels de santé:
La maladie touche des adolescents et de jeunes adultes, utilisateurs réguliers de la vape.
La présentation clinique est souvent non spécifique au début (toux persistante, dyspnée d’effort), mais évolue vers une atteinte irréversible.
Les lésions pulmonaires sont parfois diagnostiquées tardivement, ce qui complique la prise en charge.
Le vapotage n’est pas une alternative “saine” au tabac : contrairement à l’image véhiculée dans les médias ou sur les réseaux, la e-cigarette expose à des substances toxiques, parfois inconnues ou mal régulées.
Le recul sur les effets à long terme reste limité, mais les premiers signaux sont déjà suffisamment préoccupants pour justifier une vigilance accrue.
Informer, alerter, c’est prévenir !
A new step has just been taken in understanding the dangers of vaping.
Doctors and pharmacists, working together, have today announced a direct and irrefutable association between the use of electronic cigarettes and the development of chronic, serious and permanent lung disease.
The culprit: diacetyl, or 2,3-butanedione, a flavoring agent found in several e-liquids, known for its sweet flavors (chocolate, caramel, fruit, etc.).
This molecule has already been implicated in cases of bronchiolitis obliterans, nicknamed « popcorn disease, » a rare but severe condition characterized by irreversible obstruction of the small airways.
What’s of further concern to healthcare professionals:
The disease affects adolescents and young adults who regularly use vaping.
The clinical presentation is often non-specific at first (persistent cough, exertional dyspnea), but progresses to irreversible damage.
Lung lesions are sometimes diagnosed late, which complicates treatment.
Vaping is not a « healthy » alternative to tobacco: contrary to the image conveyed in the media or on social media, e-cigarettes expose users to toxic substances, some of which are unknown or poorly regulated.
While the long-term effects remain limited, the initial signs are already sufficiently concerning to warrant increased vigilance.
To inform and alert is to prevent!
