… Et ma main à couper qu’il y a des moutons qui vont le faire …
… And my hand to cut that there are sheep that will do it …
The Chronicles of Riddick est un film d’action de science-fiction américain de 2004 écrit et réalisé par David Twohy. Il suit les aventures de Richard B. Riddick alors qu’il tente d’échapper à la capture après les événements décrits dans le film de 2000 Pitch Black. Vin Diesel reprend son rôle de Riddick et agit en tant que producteur. C’est le premier et jusqu’à présent le seul film de la franchise à avoir reçu une note PG-13. Le film a reçu des critiques négatives et a été un flop au box-office.
Synopsis :
Après s’être caché des chasseurs de primes et des mercenaires pendant cinq ans, Riddick retrouve ses vieux amis Imam et Jack. Mais quand il est pris dans un conflit avec une armée galactique maléfique connue sous le nom de Necromongers, Riddick est contraint au combat alors qu’il tente d’empêcher les Necromongers de détruire la planète Helion Prime et de sauver l’humanité et l’univers de l’anéantissement.
The Chronicles of Riddick is a 2004 American science fiction action film written and directed by David Twohy. It follows the adventures of Richard B. Riddick as he attempts to elude capture after the events depicted in the 2000 film Pitch Black. Vin Diesel reprises his role as Riddick and acts as producer. It is the first and so far only film in the franchise to be given a PG-13 rating. The film received negative reviews and was a box office flop.
Synopsis :
After hiding from bounty hunters and mercenaries for five years, Riddick reunites with his old friends Imam and Jack. But when he gets caught up in a conflict with an evil galactic army known as the Necromongers, Riddick is forced into battle as he tries to stop the Necromongers from destroying the planet Helion Prime and save humanity and the universe from annihilation.
Avec l’aimable autorisation des studios Universal International (CH).
With the kindly permission of Universal pictures International (Switzerland).
Personnes âgées, vous êtes les premières sur la ballance et les effets secondaires vous concernant sont acceptables étant donné que votre espérance de vie est résiduelle.
As an elderly person, you are on the front line and the side effects concerning you are acceptable since you have a residual life expectancy.
Vidéo en Anglais sous-titrée en Français / Video in English with French subtitles
Merci à Peter Moore mon Ami Canadien pour le partage >>>
Many thanks to my Canadian’s Friend Peter Moore for sharing >>>
Stéphane Guibert / Finalscape / VK
« Ça fait des mois que vous nous racontez n’importe quoi. Vous nous avez bloqué l’accès aux choses qui soignaient tout en autorisant les choses qui allaient nous tuer… »
Débat houleux chez David Pujadas.
(G.S / Finalscape)
Epi-mieux que rien, c’est croquer la vie à deux dents avec ce qu’il nous reste, c’est à dire : trois fois rien.
(G.S / Finalscape)
Les années 80 furent incontestablement la décennie la plus riche et la plus créative en matière musicale et c’est dans la lignée du groupe Dire straits que nous retrouvons Snowy white dont le titre « Bird of paradise » propulsa le chanteur au top des charts durant des semaines.
The 80s. were undoubtedly the richest and most creative decade in term of music and it is in the tradition of the group Dire straits that we find Snowy white whose title « Bird of paradise » propelled the singer to the top of the charts during weeks.
Selon une étude récente menée par l’OFSP, le mélange « farine, sucre et oeuf » dans la composition de la bûche de Noël, peut provoquer des flatulences, afin d’éviter la propagation du virus par les pets, le port du masque autour de l’anus sera obligatoire du 24 au 28 décembre.
According to a recent study carried out by the FOPH, the mixture of « flour, sugar and egg » in the composition of the Christmas log can cause flatulence, in order to prevent the spread of the virus by farts, wearing a mask around of the anus will be compulsory from December 24 to 28.
(G.S / Finalscape)
Vitamine C :
La vitamine C est probablement la vitamine la plus connue. Elle évoque des citrons au jaune éclatant et les défenses contre les refroidissements. Mais elle a bien d’autres qualités. Ce micronutriment protège les cellules, permet de conserver un système immunitaire performant et favorise l’oxygénation de l’organisme. En cas de stress, des apports supplémentaires en vitamine C sont indispensables.
La vitamine C (acide ascorbique) présente vraiment de nombreux atouts:
Vitamine D :
Le soleil a généralement mauvaise presse. Mais profiter d’une belle journée ensoleillée est bon pour le moral … et pour votre provision de vitamine D!
Cette vitamine, aussi connue sous le nom de « vitamine soleil », a un rôle essentiel à jouer dans l’utilisation du calcium dans le corps, dans le fonctionnement des muscles et dans la croissance des cellules. Des études semblent aussi montrer une efficacité possible de la vitamine D dans la prévention de certains cancers, du diabète et de maladies impliquant le système immunitaire. Enfin, la vitamine D aurait un rôle dans la protection contre les maladies du cœur. Il est probable que, dans les années à venir, d’autres études mettront en lumière ses vertus sur la santé.
Les humains de tous âges doivent recevoir un apport suffisant en calcium et en vitamine D pour préserver leur santé osseuse. Jusqu’à la fin de la vingtaine, cela sert à bâtir la masse osseuse et, par la suite, cela sert à la préserver ou à empêcher sa détérioration. L’ostéoporose est une maladie caractérisée par une fragilisation progressive des os menant à un risque accru de fractures. Le meilleur moyen pour prévenir l’ostéoporose est de s’assurer de prendre suffisamment de calcium et de vitamine D.
Le Zinc :
Voici les nombreux bienfaits du zinc sur l’organisme :
Mise en ligne : Stéphane Guibert / Finalscape
L’Organisation Mondiale pour la Santé (OMS) ne serait-elle pas neutre ? L’enquête « L’OMS : dans les griffes des lobbyistes ? » diffusée sur Arte montre qu’il y a en effet de quoi douter. Pour cause, au cours des trois dernières décennies, la structure internationale a perdu son indépendance financière : Aujourd’hui, ses principales ressources proviennent de plus en plus de fonds privés et d’entreprises dont les intérêts dépendent de ses décisions. De quoi laisser craindre une prise d’influence sur des questions de santé publique. (Vidéo en bas de page).
« Entre analyse d’experts, détracteurs et défenseurs, langue de bois de son porte-parole Gregory Hartl et reportages sur le terrain, cette enquête livre une édifiante radiographie de l’OMS » promet Arte. L’enquête de 2016 menée par Jutta Pinzler et Tatjana Mischke pour la chaîne allemande NDR a tout d’explosif.
Conflits d’intérêts en cascade
Le documentaire de presque deux heures met en lumière une réalité mal connue du grand public : la dépendance financière de l’Organisation Mondiale pour la Santé (OMS). Cette structure, qui se définit comme « l’autorité directrice dans le domaine de la santé des travaux ayant un caractère international au sein du système des Nations Unies », a pour objet l’amélioration de la santé dans le monde. Bien qu’elle ait toujours été financée pour partie par des mécènes privés, cette part ne s’élevait qu’à 20% dans les années 1970 : les autres 80% provenaient des États membres des Nations Unis. Or, aujourd’hui, la situation s’est inversée.
Ainsi, au regard des éléments apportés par l’enquête diffusée sur Arte, l’indépendance de l’OMS fait doute. En effet, contre toute attente, la structure est de plus en plus dépendante des financements en provenance de mécènes privés, comme Bill Gates ou les industriels pharmaceutiques, car elle manque d’aides publiques. Par conséquent, les conflits d’intérêts évidents se multiplient. Dans le même temps, « les faits s’accumulent : complaisance troublante envers le glyphosate – molécule active du Roundup cher à Monsanto –, que l’OMS a déclaré sans danger en dépit des victimes de l’herbicide, aveuglement face aux conséquences de la pollution liée aux compagnies pétrolières en Afrique, minoration des bilans humains des catastrophes nucléaires, de Tchernobyl à Fukushima, et des désastres de l’utilisation de munitions à uranium appauvri en Irak ou dans les Balkans. » La question est légitime : peut-on encore faire confiance à l’OMS, à ses rapports et à ses préconisations en matière de santé ?
Photo : United States Mission Geneva / Flickr
Les experts appellent à une régulation
Pour étayer leurs propos, Jutta Pinzler et Tatjana Mischk reviennent sur différents dossiers sensibles, notamment celui du glyphosate, produit chimique utilisé par le géant de l’agro-alimentaire Monsanto dans ses pesticides. Dans le cas d’espèce , l’OMS avait déclaré en mai 2016 qu’il était « peu probable que le glyphosate provoque un risque cancérogène chez les humains qui y seraient exposés par l’alimentation ». Cette affirmation venait contredire les comptes-rendus du Centre international de recherche contre le cancer (CIRC) de l’OMS qui, un an plus tôt, classait la substance parmi les cancérogènes probables. Aujourd’hui, le produit ainsi que sa dangerosité continuent de faire de l’objet de nombreuses controverses.
Ce n’est pas le seul sujet de santé sur lequel le doute est permis. Ainsi, alors que l’OMS a signé une convention avec l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), elle semble avoir minimisé le bilan humain de Fukushima. Le trouble existe également quant aux prises de décision sur des dossiers aussi sensibles que la lutte contre la tuberculose ou le virus H1N1.
Mise en ligne : Stéphane Guibert / Finalscape
Après avoir publié et relayé le documentaire Hold-Up car celui-ci soulève beaucoup de questions que les médias mainstream cherchent à balayer d’un revers de main, un autre réalisateur a décidé de poursuivre cette route vers la vérité avec un autre documentaire « MAL TRAITÉS – Covid-19 : comment les malades ont été privés de remèdes efficaces ».
Encore un travail bien sourcée et surtout basé sur des faits et uniquement des faits. Par ailleurs, pas mal de médias ont crié au complotisme quand Hold-Up est sorti mais bizarrement personne n’a déposé une plainte pour diffamation ou autre. Mon devoir ou du-moins ce que me dicte ma conscience est de mettre à votre disposition des éléments factuels pour votre propre réflexion. Il n’existe pas qu’une vérité, il n’existe que des faits et face à un scandale aussi énorme il est important que nous puissions avoir les éléments essentiels pour pouvoir tirer nos propres conclusions. Posons-nous les bonnes questions et ne mettons pas notre santé en danger pour enrichir des laboratoires pharmaceutiques ou des lobbyistes qui se moquent complètement de votre vie. Mes propos sont alarmants, certes, mais n’oublions pas que TOUS les scandales de santé publique commencent comme ça…
Je vous laisse regarder ce documentaire intéressant basé sur des faits et uniquement des faits. Il est une fois de plus censuré de chez censuré par les plateformes comme Youtube, etc. Pourtant quand il n’y a rien à cacher, pourquoi censurer ?… Bon visionnage sur Odysee, le Youtube zéro censure.
Merci à carminbook pour le partage >>>
(G.S / Finalscape)