Stéphane Guibert / Finalscape
Vidéo :
TEMOIGNAGE. Willy, 70 ans, SDF à la rue depuis 5 ans. Il raconte son quotidien, sa vie d’avant, le regard des gens, son avenir…
Pour sa traditionnelle conférence de presse de fin d’année, le président russe Vladimir Poutine a affirmé que personne ne peut dire avec certitude à quoi est dû le changement climatique, remettant en question le quasi-consensus scientifique sur la responsabilité humaine.
Crédit vidéo : Radio Télévision Suisse
Personne ne peut dire avec certitude à quoi est dû le changement climatique, a affirmé jeudi le président russe Vladimir Poutine, remettant en question le quasi-consensus scientifique sur la responsabilité humaine.
« Personne ne connaît les causes du changement du climat mondial. Nous savons que notre Terre a connu des périodes de réchauffement et de refroidissement et cela peut dépendre de processus dans l’univers », a-t-il dit lors de sa conférence de presse annuelle.
© Alexander NEMENOV Le président russe Vladimir Poutine lors de sa conférence de presse annuelle, le 19 décembre 2019 à Moscou
« Un petit changement d’angle de rotation de la Terre autour du Soleil peut conduire – et a déjà mené dans le passé – la planète à des changements sérieux, colossaux de climat avec des conséquences dramatiques », a ajouté le chef de l’Etat russe.
© Alexander NEMENOV Le président russe Vladimir Poutine lors de sa conférence de presse annuelle, le 19 décembre 2019 à Moscou
M. Poutine a jugé qu' »évaluer l’influence que peut avoir l’humanité contemporaine » sur le climat est « très difficile, voire même pas possible ».
Il a cependant réaffirmé l’engagement de réduction des émissions de gaz à effet de serre de son pays et le respect de l’accord de Paris sur le climat.
« Ne rien faire n’est pas non plus une solution, et sur ce point je suis d’accord avec mes collègues (chefs d’Etat). Nous devons faire le maximum d’efforts pour que le climat ne change pas de manière dramatique », a-t-il dit.
Il a néanmoins relevé que la Russie était particulièrement exposée à un réchauffement. « C’est un processus très sérieux pour nous (…) Des villes entières sont bâties sur le permafrost, imaginez les conséquences » en cas de fonte massive, a-t-il souligné.
Ce n’est pas la première fois que le président russe fait des remarques laissant entendre que l’activité humaine n’est pas la principale cause du changement climatique.
Chef d’un Etat grand producteur d’hydrocarbures, il a aussi mis en garde en novembre contre les appels, en Europe en particulier, à renoncer aux énergies fossiles.
« En défendant ce genre de propositions, il me semble que l’humanité peut retourner vivre dans des grottes parce qu’elle ne consommera plus rien », avait-il dit.
Un roi à New York (A King in New York) est un film sorti en 1957 et réalisé par Charlie Chaplin qui en est également le principal acteur (ce sera d’ailleurs son dernier « premier rôle »). Ce film qui présente une vision ironique de certains aspects politiques et sociaux aux États-Unis fut produit en Europe à la suite de l’exil de Chaplin en 1952 ; il ne sortit en Amérique qu’au début des années 70.
Vidéo :
Charlie Chaplin: « Politiquement, je suis un anarchiste. Je hais les gouvernements et les lois, et les entraves. Je ne peux souffrir de voir un animal en cage…
Les gens doivent être libres! […] Le Roi à New-York est le plus révolutionnaire de mes films: je refuse de faire partie de cette civilisation en décomposition ! Et le film est triste, comme moi. Je ne fais que répéter ce que je suis. Le petit garçon et moi-même, nous sommes des êtres humains. C’est tout … »
Dans cette scène Charlie Chaplin lui-même joue le rôle du Roi, et c’est son fils Michael qui joue le rôle de l’enfant!
Mise à jour : vendredi 20 décembre 2019 -13:54 –
Comment expliquer qu’à elle seule, cette adolescente issue de nulle part ait réussi à mobiliser les adolescents de la terre entière et ce en l’espace de quelques semaines seulement ? Prouesse qu’aucun homme ou femme politique n’a pu atteindre jusqu’à ce jour.
Cette simple question permet d’émettre un doute sur la sincérité de son message !
Qui est Greta Thunberg et d’où vient-elle ? Je vous invite à vous poser la question…
Pensée unique, les moutons qui s’en vont à l’abattoir, et si nous réfléchissions un peu plus loin que l’émotionnel ?
Dès lors, je vous propose de suivre la rubrique « Climat » sur mon blog et vous verrez à quel point l’implication de l’homme dans le réchauffement climatique est un mensonge !
Réchauffement climatique il y a et cela est indéniable mais rien ne nous permet de certifier que nous en sommes la cause.
Le climat a toujours évolué et au moyen âge, par exemple, il faisait plus chaud qu’aujourd’hui ; pourtant, l’homme n’émettait pas de gaz à effet de serre.
L’industrie du « Greenwashing » tire des milliards de cette foutaise, ce qui permet de nouvelles taxes et un maintient des populasses dans la peur. On se retrouve à l’aube de l’an 1000 où il fallait payer si on ne voulait pas mourir.
J’ai visionné des dizaines d’heures de conférences, analysé plusieurs centaines de sites liés au changement climatique et peux vous assurer que l’impact humaine n’a rien à voir dans l’évolution du climat.
En revanche, nous devrions avoir la même énergie concernant notre rôle sur l’environnement, ce que les médias mainstream minimisent car de gros intérêts financiers sont en jeu : L’industrie pétrolière, l’industrie textile ou l’industrie agrochimique notamment.
Calotte glaciaire :
Si on regarde les images fournies par la NASA, on a l’impression de voir un poumon respirer : La calotte s’estompe puis se renforce. Un iceberg qui fond, à l’échelle de la planète, c’est une feuille qui tombe de son arbre en automne mais les médias se focalisent sur ce seul événement en nous disant : « Voyez de quoi nous sommes responsable »
Ne soyez donc pas dupe et réalisez le mensonge dans lequel la matrice nous maintient.
Bien à vous.
Stéphane Guibert / Finalscape / VK
Car cette Suédoise a 16 ans, son grand-père est prix Nobel et elle a des parents connus. Elle n’est donc pas innocemment Greta. Cette militante écologiste est le fruit d’une famille qui est un lobby et qu’on oublie de rappeler ! » La chroniqueuse et écrivaine française de 56 ans s’insurge contre cette « mascarade ». « Greta n’est pas allée avec sa boussole, son sextant et le doigt mouillé à New York non plus ! Mais bien avec le voilier de la principauté de Monaco qui bouffe en CO2 l’équivalent de 20 ans d’ampoules électriques parce que ce ne sont que des ordinateurs de bord.On arrête tout de suite avec ce marketing et Greta Thurnberg. Elle n’a aucune solution à rien. Et qui austériquement vient pleurer à la barre de l’Onu. Que cet enfant-là pleure, c’est son problème ! Mais que tous les plus grands gouvernements du monde l’écoutent, ça c’est effrayant et grave ! Car eux, ils s’en foutent et ils continueront de polluer. Elle est tragique et eux sont pathétiques… »
Rubrique Climat >>>
Si vous n’avez pas compris ce message, c’est que vous n’avez rien compris !
Un très beau titre du chanteur franco-italien: Richard Cocciante sorti en 1987 et qui devait également illustrer le film « Tandem » qu’interprétèrent admirablement le duo: Jean Rochefort malheureusement disparu aujourd’hui et Gérard Jugnot.
Retrouvons un court instant, juste le temps d’une chanson : « Il mio refugio » illustrée justement par des images de ce très beau film : « Tandem » et que j’ai pris la peine de sous-titrer en français.
Stéphane Guibert / Finalscape
Durant cette campagne menée à l’automne 2019, 30 échantillons de riz Basmati prélevés dans des épiceries spécialisées ont été contrôlés par le service de la consommation et des affaires vétérinaires du canton de Genève (SCAV). L’attention du SCAV s’est portée en 2019 sur les épiceries spécialisées exclusivement, car des campagnes menées en 2017 et 2018 avaient suggéré des risques plus importants dans ce canal de distribution que dans la grande distribution. Les contrôles ont porté sur la vérification des teneurs de plus de 450 pesticides différents.
Les analyses ont mis en évidence que seuls 10 échantillons de riz Basmati se sont révélés exempts de pesticides, dont 6 étaient issus de la culture biologique. Pour 5 autres échantillons, des résidus ont été retrouvés mais les normes en vigueur étaient respectées. En revanche, 15 échantillons, soit 50% des échantillons testés, contenaient un ou plusieurs pesticide(s) au-delà des valeurs maximales autorisées. 4 riz, dont 2 soit disant issus de la culture biologique, contenaient 3, 4 ou 5 pesticides dépassant la valeur maximale. Tous les riz non conformes ont fait l’objet d’une contestation de la part du SCAV et ont été assortis d’une interdiction immédiate de commercialisation.
Selon l’évaluation toxicologique, si un risque immédiat pour la santé des consommateurs a pu être écarté, la situation reste préoccupante de par le nombre important d’échantillons non conformes mais aussi le nombre de pesticides retrouvés par échantillon. En effet, parmi les 20 échantillons dans lesquels des substances ont été détectées, 13 échantillons contenaient entre 6 et 12 substances. Le risque de consommer simultanément de nombreuses substances est difficilement évaluable en raison d’un potentiel « effet cocktail ».
Au vu du très fort taux de produits qui ne respectent pas la législation, la nécessité de contrôler fréquemment les épiceries spécialisées se confirme. Les contrôles dans ce domaine seront renforcés à l’avenir et des exigences supplémentaires seront imposées aux entreprises pour améliorer leur autocontrôle.
Source : Ville de Genève
Mise à jour : mardi 17 décembre 2019 – 23:06 –
« Je n’aurais pas dû le faire, je le regrette ». Lundi soir, lors d’un débat sur la réforme des retraites organisé à son initiative, la députée LaREM, Nathalie Sarles, a littéralement arraché le micro des mains d’un interlocuteur se revendiquant des Gilets jaunes qui remettait en cause sa légitimité. Débat auquel s’étaient invités des militants de l’intersyndicale CGT/FO/Unsa, des Gilets jaunes et des citoyens lambda.
Calmement, l’homme indiquait qu’elle « avait été élue par un quart des votants et non par un quart des Français ».
La remarque l’a fait sortir de ses gonds. «Je ne peux plus entendre qu’on n’est pas légitime. Mais je n’aurais pas dû faire ça, j’aurais dû expliquer », déclare la députée LaREM. Une réaction en complet décalage avec sa décision de ne pas reporter ce débat prévu depuis longtemps « pour ne ne pas donner l’impression aux gens que je ne voulais pas les entendre ».
Et Nathalie Sarles d’évoquer « un flou, qui donne l’impression aux gens qu’on n’est pas prêt ».
« On apprend aussi de ces expériences » conclut l’élue de la 5e circonscription de la Loire qui assure avoir pris la mesure de l’inquiétude des uns et des autres sur le terrain, notamment des retraités actuels auxquels la réforme n’apportera aucune amélioration.
Au milieu de cet espèce de combat que mène chacun pour rester dans le moule, règnent les invisibles, une sorte de royaume des ombres avec différents nivellements, là où sont tous ceux que la vie frappe trop fort, tous ceux qui ne s’adaptent pas, tous ceux qui sont « différents », … que ce soit Paris ou Alep c’est ça notre peste moderne, une forme d’ignorance enrobée de peur qui mène simplement à l’indifférence voire pire. Chacune de ces personnes brille, chacun en fait … mais on ne regarde souvent pas dans la bonne direction …
« Tant qu’on a pas réglé le problème du chômage dans notre pays, franchement, ça serait assez hypocrite de décaler l’âge légal. Je veux dire, quand aujourd’hui, on est peu qualifié, quand on vit dans une région qui est en difficulté industrielle, quand on est soit-même en difficulté qu’on a une carrière fracturée… Bon courage déjà, pour arriver à 62 ans ! C’est ça la réalité de notre pays ! Et alors on va dire non ! non ! Il faut aller maintenant à 64 ans ! Vous savez déjà plus comment faire après 55 ans ! Les gens vous disent, les emplois, c’est plus bon pour vous ! C’est ça la réalité ! C’est le combat qu’on mène ! On doit d’abord gagner ce combat avant d’aller expliquer aux gens, mes bons amis, travaillez plus longtemps ! C’est le délai légal ! Çà serait hypocrite. »
Démographie, chômage et économie il faut reformer certes mais ce qu’il faut dans un premier temps changer, c’est le logiciel actuel qui est devenu complètement obsolète.
Stéphane Guibert / Finalscape
Oui Monsieur Macron, c’est la logique même mais alors pourquoi avez-vous changé votre fusil d’épaule ? (G.S)
Et pour rappel :
Elle est décriée et accusée de tous les maux du monde cette jeunesse que les anciens montrent du doigt comme il se doit, cette jeunesse systématiquement dénigrée au nom du fait que son crime soit justement dû au fait qu’elle soit jeune ; mais cela ne remonte pas à hier.
Conflit de générations oblige.
Ils sont pourtant nombreux ces jeunes, ces marmots à voir clairement à travers nos mensonges en devinant ce qui les attend plus tard. Parmi eux, une équipe de grands frères et sœurs, des animateurs acquis à la cause humaine : il s’agit de l’équipe de Break Dance Genève qui est on ne peut plus à l’écoute des jeunes en leur ouvrant une lucarne, un exutoire faisant fi de la désespérance ambiante.
Ils ont monté une école faisant de plus en plus d’émules en Suisse Romande : Breakdance Genève.
On ne va pas leur accorder le fait d’avoir inventé un nouveau concept : la « street ou break dance » étant répandues sur les quatre coins de la planète depuis les années 80 ; en revanche, ils auront su déconnecter tous ces gosses d’un monde virtuel en leur offrant la possibilité d’avoir une autre vision de notre société.
Chapeau bas à vous “Breakdance” et continuez à nous illuminer par votre créativité.
Vidéo :
Ils bougent, bougent et bougent encore.
Un enchaînement de mouvements aussi gracieux que violents, des mouvements qui reflètent chez ces têtes blondes un besoin inconscient d’avoir droit au chapitre dans ce monde qui leur appartient.
Vidéo :
Stéphane Guibert / Finalscape / VK
