Pour François Asselineau, Président de l’UPR, le but des euro-atlantistes est de fragmenter la France, de dissoudre l’État-nation, de diviser pour mieux régner, de nous lier pieds et poings afin de nous soumettre en esclavage au profit des oligarques et des marchés financiers.
Au fil des ans, depuis 2005 date du référendum où les français avaient refusé l’adhésion à l’espace économique européen et suite au mortifère traité de Lisbonne en 2007 où Sarcozy souttenu par le PS y avait fait entrer le pays par la petite porte, la situation n’a cessé de se dégrader tout en faisant reculer la démocratie mettant en place une forme de dictature molle.
François Asselineau, candidat à la présidentielle de 2017 et seul parti prônant la sortie de l’Europe, de l’euro et de l’OTAN, systématiquement ostracisé par les grands médias aurait-eu-t-il raison ? Un retour en arrière est-il possible ?
Bien que la vidéo présentée dans ce billet me semble être un canular, rien n’empêche que la surprotection des enfant dans le contexte familial fini très souvent à faire de ces enfants des adultes fragilisés et peu préparés aux difficultés auxquelles ils seront confrontés tout au long de leur vie.
Cela se répercute aussi et souvent lors de l’adolescence et même de l’enfance où l’on assiste comme dans cette vidéo à des scènes surréalistes où c’est l’enfant roi qui dicte la marche à suivre au sein du foyer et où très souvent un médiateur ne suffit même pas pour rééquilibrer la situation.
Des années 1970 ou il n’était pas rare de voir des enseignants rosser les élèves et aujourd’hui où la fessée est interdite, n’y a-t-il pas là deux extrêmes qu’il faudrait mixer afin de trouver un juste milieu ?
Entre révision totale et partielle, par le peuple ou par le Grand Conseil, les Valaisans ont tranché
Ce sera total et par sa propre voix. Avec 71% de oui pour la révision totale, et 57% par voie de constituante, le Valais est amené à élire une assemblée constituante avant la fin d’année, en vue de réécrire une constitution vieille de 111 ans.
L’agenda de cet exercice est d’ores et déjà connu
le 1er octobre aura lieu le dépôt des listes, l’élection de l’assemblée se fera le 25 novembre et le 17 décembre verra le début des travaux de révision. L’avis du Conseil d’État rejoint celui exprimé par les Valaisans, le Conseiller D’État en charge de la sécurité, des institutions et du sport Frédéric Favre revient sur cette «victoire» aux côtés de Raymond Loretan, qui a déjà vécu le processus à Genève.
Il faudra les étourdir avant de les plonger dans l’eau bouillante, selon une ordonnance publiée par le gouvernement fédéral.
Dans le cadre d’une révision des lois relatives à la protection des animaux, le gouvernement suisse a annoncé mercredi qu’à compter du 1er mars, il sera interdit de plonger les homards vivants dans l’eau bouillante. Les cuisiniers et chefs devront les étourdir avant.
Car si les homards n’ont pas de cordes vocales et ne peuvent pas crier, les défenseurs des droits des animaux et les scientifiques qui se sont penchés sur leur cas estiment que, comme les autres crustacés, ils possèdent un système nerveux complexe et qu’ils ressentent le douleur lorsqu’ils sont ébouillantés. Selon la télévision publique RTS, seuls les chocs électriques ou « la destruction mécanique du cerveau » seront désormais autorisés pour les assommer avant de les faire cuire.
Fin du transport dans la glace
Autre moment de souffrance : le transport. Le homard ne pourra donc plus être transporté vivant sur de la glace ou dans de l’eau glacée. Ils devront être maintenus dans leur environnement naturel.
Cette ordonnance du gouvernement fédéral permet un compromis entre les cuisiniers et les défenseurs de la cause animale, qui souhaitaient de leur côté une interdiction pure et simple de l’importation des homards vivants en Suisse. Or une telle interdiction est, comme le souligne le média suisse Le Temps, « contraire à l’accord vétérinaire bilatéral conclu entre la Suisse et l’Union européenne », en plus d’être « soumise à des exigences strictes posées tant par l’Organisation mondiale du commerce (OMC) que par de nombreux accords de libre-échange. »
L’initiative « No Billag » visant la suppression de la redevance au service public et à terme son démantèlement a été rejetée massivement par tous les cantons.
La totalité des 15 cantons dont les résultats définitifs sont déjà disponibles, soit la majorité des cantons, ont voté dans le sens d’un rejet de la suppression de la redevance audiovisuelle. Celle-ci est donc formellement rejetée.
RTS
Du côté des initiants, on est plutôt critique à l’encontre de la décision populaire en disant notamment que c’était la peur qui aurait influencé une population conservatrice.
Le débat est loin d’être clos et l’initiative « No Billag » aura eu le mérite d’avoir ouvert une brèche concernant le financement du service public.
Démocratie directe made in Switzerland, affaire à suivre.
Quand Chirac a traité Netanyahu de menteur en face à face: l’ancien ambassadeur d’Israël à Paris Avi Pazner raconte le jour où Jacques Chirac a traité de menteur Benyamin Netanyahou, lui disant en face:
« Je ne crois pas un mot qui sort de votre bouche. Toute votre politique consiste à provoquer les Palestiniens. »
Sur i24News, l’ancien ambassadeur d’Israël à Paris Avi Pazner raconte le jour où Jacques Chirac a traité de menteur Benyamin Netanyahou.
Ces petites anecdotes taquines qui piègent les élites. (Ah ces journalistes, quelle plaie !)
Très courte mais très explicite vidéo, interrogée sur la problématique de la souffrance animale et de l’exploitation de la fourrure, Brune Poirson, secrétaire d’état à la transition écologique, interrogée au salon de l’agriculture répond à la question :
« Pensez-vous que la France va intervenir en faveur de l’interdiction de l’élevage des animaux à fourrure ? »
Deux réponses en une :
Elle n’en sait rien.
Elle s’assoit allègrement sur la démocratie.
Réaction digne d’un monarque qui s’assoit et se soulage de ses besoins sur ses sujets, je cite :
« Moi j’ai un avis, vous savez, mais si chacun donne son avis comme ça de façon individuelle c’est pas comme ça qu’on fait avancer les choses. »
Ah bon !?
Apparemment cette charmante personne a complètement zappé la démocratie.
Depuis quand est-ce que l’avis individuel compte en démocratie ?
Mais oui mais oui, c’est vous qui votez amis français 🙂
Le 21 juillet 1969, l’astronaute américain Neil Armstrong est le premier homme à poser le pied sur la Lune. Depuis ce jour, quantité de livres et de documentaires ont accusé le gouvernement américain d’avoir monté de toutes pièces la mission Apollo 11.
« Un petit pas pour l’homme, un bond de géant pour l’Humanité ». 21 juillet 1969 : l’astronaute américain Neil Armstrong prononce cette phrase devenue mythique en posant pour la première fois le pied sur la Lune, suivi par Buzz Aldrin. 18 juin 2009 : la Nasa lance deux sondes pour préparer le retour des Américains sur l’astre en 2020. Entre ces deux dates, quantité de livres et de documentaires ont remis en causela mission spatiale Apollo 11. Et si personne n’avait jamais marché sur la Lune ?
En 1974, Bill Kaysing, ancien employé de Rocketdyne, une entreprise américaine sous-traitante de la Nasa fabricant des moteurs de fusées, exprime le premier ses doutes dans un livre : « We Never Went to the Moon : America’s Thirty Billion Dollar Swindle » (Nous ne sommes jamais allés sur la Lune : une escroquerie américaine à 30 milliards de dollars).
Pour lui, c’est certain, la Nasa ne disposait pas de l’expertise technique suffisante pour mener à bien une telle entreprise. Elle a donc travaillé de pair avec la DIA (Defense intelligence Agency) pour monter un canular. La concurrence exacerbée avec les Soviétiques dans la course à l’espace justifierait la supercherie.
Des clichés contestés
Point par point, Bill Kaysing remet en cause tous les aspects de la mission Apollo 11. Ses arguments initient la théorie du complot.
L’auteur relève plusieurs anomalies sur les photos rapportées par les astronautes. Les clichés n’ont pas été pris sur la Lune, assure-t-il, puisqu’on n’y voit pas d’étoiles.
Les images de la Nasa de la mission Apollo 11
Il ne comprend pas non plus comment le drapeau américain peut flotter, alors qu’il n’y a pas d’air sur l’astre. Bill Kaysing s’étonne également que l’alunissage n’ait pas formé de cratère sous le module. L’élément qui le conforte dans sa certitude que l’exploration n’a jamais existé estla ceinture de Van Allen dans l’espace. Bill Kaysing juge qu’il est impossible que les astronautes aient pu traverser ces radiations sans encombre.
« Ma conviction ne se base pas sur une seule preuve, soutient-il, mais sur tout un ensemble d’éléments. »
En 1978, le film « Capricorn One », de Peter Hyams, enfonce le clou. Le long-métrage relate l’histoire de trois astronautes transportés par la Nasa dans un lieu secret pour simuler devant des caméras l’exploration de la planète Mars. Même s’il ne s’agit que d’une fiction, « Capricorn One » convainc les spectateurs qu’on peut aisément manipuler l’opinion.
Un faux documentaire en 2002
En 1999, soit près de 30 ans après la mission Apollo 11, un sondage Gallup Poll révèle qu’il y a encore 6 % d’Américains qui pensent que le gouvernement a mis en scène ou truqué les voyages des astronautes sur la Lune. 5% n’ont pas d’avis sur le sujet.
La théorie du canular ressurgit de plus belle au début du 21e siècle. En 2001, le documentaire « Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? » de John Moffet (traduit en français sous le titre « L’imposture de la Lune ») est diffusé sur la chaîne de télévision américaine Fox. Bill Kaysing y participe et répète les même arguments, inlassablement.
La thèse du complot fait même l’objet d’un faux documentaire en 2002 : « Opération Lune », de William Karel, diffusé sur Arte. Le film met en scène de vrais intervenants, tels Buzz Aldrin ou le Prix Nobel de la Paix Henry Kissinger, qui délivrent des témoignages bidon. « Partant du principe qu’il ne faut pas croire tout ce qu’on nous raconte, que l’on peut faire mentir les témoins, truquer les archives, détourner n’importe quel sujet par un faux sous-titrage ou un faux doublage, nous avons cherché un sujet à la fois universel et historique et qui ne soit pas délicat, par exemple un assassinat ou une guerre », explique le réalisateur. Selon lui, « le sujet se prêtait bien au propos : cela fait trente ans qu’il y a débat sur la réalité de ces images. »
Des extraits du faux documentaire « Opération Lune », de William Karel
D’après l’intrigue inventée par William Karel, le gouvernement américain aurait demandé à Stanley Kubrick de mettre en scène les premiers pas de l’Homme sur la Lune en studio, pour parer à un échec.
Jacques Villain, historien de l’espace, a participé au film : « l’exploit du réalisateur m’a surpris. Au final, je me demande si ce faux documentaire a démonté la théorie du canular ou si, au contraire, il l’a amplifiée. »
Coup de poing de Buzz Aldrin
Devant la polémique déclenchée par ces divers ouvrages, la Nasa se montre peu loquace. En 2002, elle a bien tenté de confier un projet de livre à l’historien James Oberg pour faire face aux attaques, mais elle abandonne vite l’idée.
« La Nasa n’a jamais répondu directement aux accusations de canular », explique Patrick Baudry, spationaute et ambassadeur de bonne volonté à l’Unesco. « C’est une administration avant d’être une institution, indique-t-il. Et dans les pays dits démocratiques, les administrations ont une propension à ne pas s’adresser aux personnes qu’elles estiment peu recommandables. Je comprends cette réaction : vous êtes allé sur la Lune, vous avez ramené des preuves et on vous demande encore si c’est bien vrai. C’est comme si on demandait à Louis XIV s’il a bien été roi . » « Buzz Aldrin a même donné un coup de poing à un homme qui soutenait qu’il n’était jamais allé sur la Lune. (le journaliste Bart Sibrel, NDLR) », raconte-t-il.
Une forêt de preuves scientifiques
Les arguments scientifiques démontant les allégations des conspirationnistes ne manquent pas. Phil Plait, astronome cité par la Nasa à la suite de la diffusion du documentaire « Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? » sur la Fox, les détaille sur son site Badastronomy.com. L’absence d’étoiles sur les photos s’explique par leur éclat trop faible pour être visible, affirme-t-il. S’il n’y a pas de cratère sous le module, c’est parce que celui-ci s’est posé doucement. Selon la Nasa, le drapeau devait être maintenu par une tige horizontale, mais elle n’a pas pu être entièrement déployée, donnant ainsi l’illusion que le drapeau flotte.
Neil Armstrong et Buzz Aldrin plantant le drapeau américain (Sipa)
Au sujet des radiations, Phil Plait met en avant que les astronautes ne les ont traversées que pendant une heure, évitant ainsi une surdose mortelle. Le rapport de la Nasa sur les radiations émises lors des missions Apollo est mis en avant.
« Toute théorie du complot perdure en dépit des preuves concrètes qui sont apportées. Il y a l’Histoire des historiens et l’Histoire virtuelle des partisans de la conspiration », constate François de Closets, journaliste, auteur de « La Lune est à vendre » (Denoël, 1969).
Bientôt de nouvelles photos
Pour Jacques Baudry, « les théories du complot dureront aussi longtemps qu’il y aura des c… , c’est-à-dire éternellement. Chaque événement qui revêt de l’importance est une tentation pour ne pas accepter les faits, par révolte ou par imbécilité. J’ai rencontré les douze hommes qui sont allés sur la Lune. Pour moi, il s’agit du programme spatial le plus élaboré, le plus risqué que l’homme ait tenté. Cela me désole que des personnes puissent le remettre en cause. » « Plus l’accomplissement a été merveilleux, plus on brode autour », souligne encore Jacques Villain.
« Contre la volonté de croire, il n’y a pas grand-chose qui soit efficace », se désole François de Closets.
Les prochaines missions scientifiques sur la Lune mettront peut-être un point final à ces doutes. « Les Asiatiques vont envoyer des engins en rafale pour cartographier la Lune. A ce moment-là, des restes des missions Apollo seront retrouvés », assure le journaliste. Pour Patrick Baudry, « la meilleure réponse que la Nasa pourrait donner pour faire taire ceux qui doutent serait d’accélérer le mouvement pour coloniser la Lune ».
Gageons que ces nouvelles preuves scientifiques donneront une nouvelle jeunesse à la théorie du complot.
